Ludzki mózg ogranicza znajomych na Twitterze do 150

Na początku lat 90. brytyjski antropolog Robin Dunbar zaczął badać grupy społeczne różnego rodzaju naczelnych. Wkrótce zauważył coś dziwnego.

Naczelne mają tendencję do utrzymywania kontaktów społecznych z ograniczoną liczbą osób w swojej grupie. Ale o to chodzi: naczelne z większymi mózgami zwykle mają większy krąg przyjaciół. Dunbar wywnioskował, że dzieje się tak dlatego, że liczba osobników, które mogą śledzić naczelne, była ograniczona objętością mózgu.

Potem zrobił coś interesującego. Wykreślił rozmiar mózgu w zależności od liczby kontaktów i dokonał ekstrapolacji, aby zobaczyć, z iloma przyjaciółmi człowiek powinien sobie poradzić. Okazało się, że to około 150.

Od tego czasu różne badania faktycznie mierzyły liczbę osób, z którymi dana osoba może utrzymywać regularny kontakt. Wszystko to pokazuje, że Dunbar był prawie na miejscu (chociaż wyniki są spore).

Co więcej, liczba ta wydaje się być stała w całej historii ludzkości – od rozmiarów neolitycznych wiosek, przez jednostki wojskowe, po XX-wieczne księgi kontaktowe.

Ale w ciągu ostatniej dekady technologia sieci społecznościowych wywarła ogromny wpływ na sposób, w jaki ludzie się łączą. Na przykład Twitter znacznie zwiększa łatwość, z jaką możemy komunikować się z innymi i śledzić ich. Często zdarza się, że głośniki wysokotonowe podążają za nimi i tysiące innych.

Łatwo więc sobie wyobrazić, że technologia sieci społecznościowych w końcu pozwala ludziom przekroczyć liczbę Dunbar.

Nie tak mówią Bruno Goncalves i kumple z Indiana University. Zbadali sieć linków tworzonych przez 3 miliony użytkowników Twittera w ciągu 4 lat. Każdy z tych tweeterów wysłał aż 380 milionów tweetów.

Ale jak zdefiniować przyjaźń na Twitterze. Goncalves i spółka twierdzą, że nie wystarczy po prostu podążać za kimś lub być śledzonym przez kogoś, aby powstał silny związek.

Zamiast tego musi być rozmowa, wymiana tweetów. A te rozmowy muszą być regularne, aby były oznaką znaczącej więzi społecznej, więc okazjonalne kontakty się nie liczą.

Goncalves i kumple wykorzystali te zasady do zrekonstruowania sieci społecznościowej wszystkich 3 milionów głośników wysokotonowych i zbadali, jak te sieci ewoluują.

Okazuje się, że kiedy ludzie zaczynają tweetować, ich liczba znajomych rośnie, aż poczują się przytłoczeni. Po przekroczeniu tego punktu nasycenia rozmowy z mniej ważnymi kontaktami stają się rzadsze, a głośniki wysokotonowe zaczynają koncentrować się na osobach, z którymi mają najsilniejsze więzi.

Więc jaki jest punkt nasycenia? Innymi słowy, z iloma osobami mogą utrzymywać kontakt głośniki wysokotonowe, zanim zostaną przytłoczeni? Odpowiedź wynosi od 100 do 200, tak jak przewiduje Dunbar.

To odkrycie sugeruje, że chociaż nowoczesne sieci społecznościowe pomagają nam rejestrować wszystkich ludzi, z którymi się spotykamy i wchodzimy w interakcje, nie są one w stanie przezwyciężyć biologicznych i fizycznych ograniczeń, które ograniczają stabilne relacje społeczne, mówią Goncalves i spółka.

Najważniejsze jest to: sieci społecznościowe pozwalają nam znacznie zwiększyć liczbę osób, z którymi możemy się połączyć. Ale to nie zmienia naszej zdolności do kontaktów towarzyskich. Bez względu na to, jak bardzo się staramy, nie możemy utrzymywać bliskich kontaktów z więcej niż około 150 znajomymi.

A jeśli Dunbar ma rację, tak pozostanie, dopóki ktoś nie znajdzie sposobu na zwiększenie rozmiaru ludzkiego mózgu.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1105.5170 : Weryfikacja numeru Dunbar w rozmowach na Twitterze

ukryć