211service.com
Militaryzacja cyberprzestrzeni
W dzisiejszych czasach modne stało się wyrażanie sceptycyzmu wobec cyberwojny – i nie bez powodu. Pojęcie jest źle zdefiniowane; był używany do opisywania wszystkiego, od oszpecania witryn internetowych przez atakowanie infrastruktury krytycznej po szpiegostwo w sieciach komputerowych. Bardziej niepokojące jest to, że wielu zwiastunów cyberwojny ma komercyjny udział w rynku cyberbezpieczeństwa. Niektórzy mogą mieć ukryte motywy do podsycania obaw, takie jak chęć podsycenia płomieni chińsko-amerykańskiej rywalizacji lub ograniczenia prywatności w Internecie.
Ale niepokojąca zmiana w kierunku cenzury, nadzoru i – tak – militaryzacji w cyberprzestrzeni jest bardzo realna. Filtrowanie Internetu jest coraz bardziej akceptowane na całym świecie, firmy narzucają surową kontrolę praw autorskich, a nadzór zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym jest powszechny. Tymczasem nie ma międzynarodowych zasad zaangażowania w tej dziedzinie, a rozkwitający ekosystem przestępczości i szpiegostwa – kultywowany przez podejrzanych aktorów i systemy wywiadu państwowego, które mogą na tym skorzystać – usidla rządy, społeczeństwo obywatelskie i przemysł (patrz Banici Moore'a ) . Wszystko to może wkrótce wywołać idealną burzę . Jednostki mogą całkowicie wycofać się z cyberprzestrzeni, stopniowo niszcząc efekty sieciowe, z których korzystaliśmy przez 20 lat.
Ta historia była częścią naszego wydania z lipca 2010 r.
- Zobacz resztę numeru
- Subskrybuj
Wszystkie dzisiejsze konflikty zbrojne niezmiennie zawierają element cyberprzestrzeni: pomyśl o wojnie Izrael-Hezbollah w 2006 r.; wojna rosyjsko-gruzińska w 2008 r. o Osetię Południową; trwające działania wojenne w Iraku, Afganistanie i Somalii; oraz wewnętrzne działania wojenne w Birmie, Tybecie, Pakistanie, a ostatnio w Tajlandii (w wielu innych miejscach). Czy to poprzez ataki kinetyczne na infrastrukturę technologii informacyjno-komunikacyjnych, ataki rakietowe wymierzone za pomocą geolokalizacji komórkowej, szpiegostwo, które oszukańczo wykorzystuje sieci społecznościowe, czy też prywatyzację, która wyłącza kluczowe sieci komputerowe w krytycznych momentach, działania wojenne nabrały tego wymiaru ponieważ cyberprzestrzeń to strategiczne środowisko komunikacyjne, w którym wszyscy żyjemy.
Chociaż wywoływanie obaw przed elektronicznym Pearl Harbor może być przesadną retoryką, wyścig zbrojeń w cyberprzestrzeni tworzy środowisko, w którym kwitnie przestępczość, szpiegostwo, złośliwe oprogramowanie, odmowa usługi, filtrowanie i inwigilacja. W pośpiechu, by odrzucić panikarstwo o cyberwojnie, nie powinniśmy tracić z oczu bardzo prawdziwego konfliktu geopolitycznego, który wkradł się w tę dziedzinę i grozi obaleniem jej architektury. Militaryzacja cyberprzestrzeni nie jest fantazją, ale pilnym problemem wymagającym natychmiastowych rozwiązań.
Ronald Deibert jest dyrektorem Citizen Lab w szkole spraw globalnych Munka na Uniwersytecie w Toronto.