211service.com
Moralna panika nad portalami społecznościowymi
Portal społecznościowy MySpace ma 95 milionów zarejestrowanych użytkowników. Gdyby to był kraj, byłby 12. co do wielkości na świecie (w rankingu między Meksykiem a Filipinami). Jednak zgodnie z ustawą mającą na celu zwalczanie drapieżników seksualnych w Internecie, MySpace i podobne strony stałyby się krajami, których młodzi ludzie nie mogą odwiedzać – przynajmniej nie korzystając z komputerów w szkołach lub bibliotekach.
Witryny społecznościowe, takie jak MySpace i Facebook, będą niedostępne dla szkół i bibliotek, jeśli w Kongresie zostanie uchwalona ustawa o ograniczeniu internetowych drapieżników seksualnych. (Źródło: istockphoto.com/ariusz)
Ustawa o usuwaniu drapieżników w Internecie (DOPA), wprowadzona w Izbie Reprezentantów USA w maju przez Michaela Fitzpatricka (R-PA), została przyjęta głosami 410 do 15 w dniu 26 lipca. pomoc federalna blokuje nieletnim dostęp do komercyjnych serwisów społecznościowych i czatów, gdzie mogą spotkać dorosłych szukających kontaktu seksualnego.
Ustawa trafiła teraz do Senatu. Krytycy ze świata technologii edukacyjnych i studiów medialnych są zaniepokojeni, że ustawodawstwo posunęło się tak daleko. Ostrzegają, że niewiele zrobiłoby to, aby powstrzymać drapieżników seksualnych, ale pozbawiłoby młodzież z biednych obszarów jedynego dostępu do społeczności internetowych, które są coraz bardziej krytyczną częścią kultury nastolatków. Dla tych krytyków ten akt jest wyczynem wyborczym, który ma sprawić, że każdy członek Kongresu, który się temu sprzeciwi, będzie wyglądać miękko na seksualnych drapieżników.
Henry Jenkins, profesor literatury i dyrektor Comparative Media Studies Program na MIT, mówi, że to niezwykle nieprzemyślany akt prawny, który pod żadnym racjonalnym środkiem nie powinien był nigdy opuścić Izby Reprezentantów. Jenkins uważa, że akt ten gra na braku zrozumienia rodziców i wynikających z tego obawach dotyczących aktywności ich dzieci w Internecie. Ale cena za przeciwstawienie się temu strachowi może być zbyt wysoka dla liberalnych Demokratów, mówi.
Jeśli Senat zatwierdzi podobną ustawę, a ustawodawstwo trafi na biurko prezydenta Busha, cena dla młodych ludzi będzie jeszcze wyższa, twierdzą Jenkins i inni krytycy. Gdyby to rzeczywiście zapobiegało drapieżnikom, nie przeszkadzałoby mi to, mówi Danah Boyd, doktorantka w School of Information Management Sciences na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, która jest uważana za jeden z wiodących autorytetów naukowych w serwisach społecznościowych. . Ale to wcale nie pomoże. Z 300 000 uprowadzeń dzieci każdego roku tylko 12 jest dokonywanych przez obcych. To tylko zdusi branżę sieci społecznościowych i całkowicie podzieli młodzież wokół statusu ekonomicznego.
Najbardziej martwi Jenkinsa wpływ na młodzież z rodzin znajdujących się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej. Już teraz istnieje przepaść między dziećmi, które mają 10 minut dostępu do Internetu dziennie w bibliotece publicznej, a dziećmi, które mają całodobowy dostęp w domu, mówi. Już teraz mamy w bibliotekach filtry [wymagane na mocy ustawy Child Internet Protection Act z 2001 r.] blokujące dostęp do dużej części Internetu. Teraz mówimy o dodaniu jeszcze większej liczby ograniczeń. Wyolbrzymia „lukę partycypacyjną” – nie lukę technologiczną, ale różnicę w dostępie do definiujących doświadczeń kulturowych, które mają miejsce wokół dzisiejszej technologii.
Obecne filtry internetowe w szkołach i bibliotekach – niektóre wycelowane w pornografię i nieprzyzwoite materiały, inne już na portalach społecznościowych – mają ogromny efekt mrożący na edukację, zgadza się Jeff Cooper, konsultant ds. technologii edukacyjnych i były nauczyciel w liceum w Portland. LUB. Filozofia „Just Say No” nigdy się nie sprawdziła, mówi Cooper. Wrzucasz wszystkie sieci społecznościowe do negatywnego koszyka i nie dajesz dzieciom żadnej alternatywy. Ale w Internecie jest tyle dobrych rzeczy, o których nikt nigdy nie mówi.
Rzeczywiście, chociaż łatwo byłoby zgodzić się, że nastolatki nie powinny marnować czasu na MySpace lub innych portalach społecznościowych, gdy są w szkole, DOPA obejmuje każdą witrynę, która umożliwia nawiązywanie kontaktów i czatowanie. Jako jeden z przykładów Cooper wskazuje na: TappedIn.org , serwis społecznościowy i rozwoju zawodowego dla nauczycieli. Uczniowie często korzystają z prywatnych i publicznych pokoi w witrynie w ramach zajęć w wirtualnej klasie. Dzięki temu nauczyciele mogą przenieść swoich uczniów do sieci w bardzo bezpiecznym środowisku, wyjaśnia Cooper. Nie martwię się tak naprawdę tym, że MySpace nie będzie dostępny ze szkół, ale że inne strony, takie jak TappedIn, zostaną zbanowane.
Zwolennicy DOPA często cytują raport z 2000 r. na temat wiktymizacji seksualnej online, finansowany przez Narodowe Centrum Dzieci Zaginionych i Wykorzystywanych, który stwierdził, że jedna piąta dzieci była nakłaniana seksualnie na czacie, za pośrednictwem wiadomości błyskawicznych lub e-maili. Ale w rzeczywistości, jak podkreślają Boyd i inni przeciwnicy, ten sam raport stwierdza, że większość nagabywanych osób pochodzi od innych młodych ludzi – tylko 4 procent pochodzi od dorosłych w wieku powyżej 25 lat – i że większość dzieci radzi sobie z tymi nagabywaniami po prostu nie odpowiadając lub wylogowując się. Cooper mówi, że ograniczenie liczby nowych stron internetowych naprawdę nie robi nic, aby powstrzymać drapieżników seksualnych. Równie dobrze możesz całkowicie wyłączyć Internet.
Przeciwnicy DOPA źle rozumieją ustawę, mówi Jeff Urbanchuck, rzecznik prasowy przedstawiciela Fitzpatricka. Twierdzi, że ma to na celu jedynie zmniejszenie ryzyka dla nastolatków z jednej konkretnej kategorii stron internetowych – tych, w których członkowie mogą tworzyć profile online i wypełniać je danymi osobowymi, w tym adresami e-mail lub komunikatorami, które pomagają napastnikom się z nimi skontaktować. Krytycy wychodzą poza MySpaces i Facebooki i argumentują, że technologia sieci społecznościowych jest teraz tak wszechobecna, że Internet stanie się jednym wielkim serwisem społecznościowym, mówi Urbanchuck. Ale celem projektu jest radzenie sobie z rosnącym zagrożeniem internetowymi drapieżnikami na określonych stronach, które umożliwiają tworzenie profili. Chcemy dostosować rachunek do tych witryn.
Jednak nawet zakazanie dostępu tylko do witryn, które umożliwiają tworzenie profili, wpłynęłoby na wiele witryn edukacyjnych, społecznościowych i służących do udostępniania multimediów, w tym witryn tak popularnych jak Flickr i tak wyspecjalizowanych, jak TappedIn. A na dłuższą metę, przewiduje Boyd, prawo po prostu zepchnie sieci nastolatków do podziemia, gdzie dorosłym będzie trudniej monitorować. „Będą przenosić się z witryny na witrynę z poziomem efemeryczności, za którym nikt nie może nadążyć”, mówi. Nie gliniarze – nawet projektanci technologii.