Mroczny świat botów edycyjnych Wikipedii

W ciągu nieco ponad dekady Wikipedia przekształciła się z internetowego eksperymentu w globalny fenomen crowdsourcingu. Dziś ta internetowa encyklopedia zapewnia bezpłatny dostęp do ponad 30 milionów artykułów w 287 językach.

Mniej znana jest Wikidata, repozytorium informacji zaprojektowane w celu udostępniania podstawowych faktów do wykorzystania w różnych wersjach językowych Wikipedii. Wikidane odgrywają zatem kluczową rolę w usprawnianiu przepływu informacji między tymi społecznościami internetowymi.

Utrzymanie wszystkich tych danych to trudna praca. Wymaga znacznej edycji i dopracowania, głównie bezmyślnych, powtarzalnych czynności, takich jak formatowanie linków i źródeł, ale także dodawanie podstawowych faktów.

Wiele z tego rodzaju pracy jest zautomatyzowanych. Za kulisami zautomatyzowane boty skanują strony Wikipedii i Wikidanych, nieustannie dopracowując treść do spożycia przez ludzi.

Ale to rodzi ważne pytanie. Jaka jest aktywność botów? Co robią te boty i jak to wygląda w porównaniu z działalnością człowieka?

Dziś odpowiedź otrzymujemy dzięki pracy Thomasa Steinera w niemieckiej placówce Google w Hamburgu. Steiner stworzył aplikację, która monitoruje aktywność edycyjną we wszystkich 287 wersjach językowych Wikipedii i Wikidanych. I on publikuje wyniki w czasie rzeczywistym online aby każdy mógł dokładnie zobaczyć, ile botów i ludzi edytuje dowolną z tych witryn w dowolnym momencie.

Na przykład, w momencie pisania tego tekstu, we wszystkich wersjach językowych Wikipedii było 10 407 edycji przeprowadzanych przez boty i 11 148 przez ludzkich Wikipedii. Jest to więc podział 49/51 na boty i ludzi.

Ale bliższe przyjrzenie się danym ujawnia kilka interesujących wariacji. Na przykład tylko 5 procent zmian w anglojęzycznej wersji Wikipedii jest obecnie dokonywanych przez boty. Z kolei 94 procent zmian w wersji wietnamskiej zostało dokonanych przez boty.

A w Wikidata 77 procent z 15 000 edycji jest dokonywanych przez boty.

Strona Steinera zawiera również listę najbardziej aktywnych botów. Wikipedia i Wikidata od dawna rozpoznają szkody, jakie mogą wyrządzić boty, dlatego mają ścisłe wytyczne dotyczące ich zachowania. Wikidane nawet wyświetla listę botów z zatwierdzonymi zadaniami .

Ciekawe w automatycznych edycjach Wikidanych jest to, że najbardziej aktywnych botów nie ma na tej liście. Na przykład, w momencie pisania tego tekstu bot o nazwie Succubot wprowadza 5797 zmian we wpisach Wikidanych, a mimo to wydaje się być nieznany Wikidata. Co robi ten bot?

Strona Steinera da administratorom przydatne okno na to pozornie mroczne zachowanie. Prawdę mówiąc, wszelkie nikczemne działania są zwykle szybko zauważane, a sprawca blokowany. Ale ten rodzaj nadzoru nadal będzie niezwykle przydatny.

Co więcej, Steiner udostępnił kod typu open source, aby każdy mógł go użyć do bardziej szczegółowego badania zachowania botów i ludzi.

Ciekawym następstwem jest to, że boty stają się coraz bardziej zdolne do wytwarzania wszelkiego rodzaju artykułów. Pierwszy bot Wikipedii, który został opracowany w 2002 roku, automatycznie tworzył wpisy dla miast w USA za pomocą prostego szablonu tekstowego.

Obecnie istnieją zautomatyzowane kanały, które generują historie o wynikach finansowych i sportowych przy użyciu prostych szablonów: Drużyna A pokonała Drużynę B o kwotę X dzisiaj w meczu rozegranym na miejscu Y. Wystarczy wyciąć i wkleić odpowiednie informacje we właściwych miejscach. miejsca.

Nietrudno zobaczyć, jak to może stać się znacznie bardziej wyrafinowane. I chociaż ten rodzaj automatycznego pisania może być niezwykle przydatny, szczególnie w przypadku Wikipedii i jej dobrze udokumentowanych problemów z siłą roboczą , może być również wykorzystywany złośliwie.

Dlatego sposoby monitorowania automatycznych zmian w tekście prawdopodobnie staną się ważniejsze w przyszłości.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1402.0412 : Boty kontra Wikipedyści, Anons kontra zalogowani

ukryć