211service.com
Mur graniczny Trumpa będzie okropny dla środowiska
Mur graniczny Donalda Trumpa nie ma sensu finansowego. Ale to też katastrofa pod względem środowiskowym.
Pokazaliśmy już, że budowa muru może kosztować nawet 40 miliardów dolarów . Ale materiały potrzebne do jego zbudowania odbiłyby się na środowisku. 1000-milowy mur o wysokości 50 stóp, 15 stóp pod ziemią i grubości jednej stopy wymagałby 9,7 miliona metrów sześciennych betonu i 2,3 miliarda kilogramów ( przypuszczalnie amerykański ) stal.
Według figury z Instytutu Zrównoważonej Energii i Środowiska na Uniwersytecie w Bath na każdy metr sześcienny wylanego betonu przypada około 380 kilogramów emisji dwutlenku węgla. Tak więc beton na ścianie może wyprodukować do 3,7 miliona ton CO2. (Część z nich zostanie z czasem wchłonięta przez beton, ale tylko powoli.)
Następnie, w zależności od ilości zawartego w nim metalu z recyklingu, w kilogramie stali jest około 1,8 kilograma emisji dwutlenku węgla. Oznacza to, że stal przyczyniłaby się do dalszych 4,1 miliona ton metrycznych CO2.
W sumie mur będzie zawierał 7,8 miliona ton dwutlenku węgla.
Dla niektórych kontekst , to tyle samo, co emisje z 823.654 domów w ciągu roku. A to jest na najniższym poziomie: ciągła konserwacja, zmiana trasy ruchu i inne nieprzewidziane konsekwencje mogą podnieść tę liczbę znacznie wyżej.
Mur stanowi również duże zagrożenie ekologiczne. Jak Płyta główna wskazuje , do raport stworzony w zeszłym roku na podstawie danych US Fish and Wildlife Service wyjaśnił, że jego budowa może mieć negatywny wpływ na „111 zagrożonych gatunków, 108 gatunków ptaków wędrownych, cztery ostoje dzikiej przyrody i wylęgarnie ryb oraz nieznaną liczbę chronionych terenów podmokłych”.
Ściana może być korzystna dla środowiska, ale jest to reperkusja, która może nie pasować do prezydenta. Jedną z sugestii dotyczących finansowania struktury jest nałożenie opłaty na przywóz z Meksyku. Ale według Bloomberg 20-procentowy podatek importowy od meksykańskiej ropy naftowej mógłby podnieść ceny gazu w USA nawet o 30 centów za galon. Kiedy ceny gazu idą w górę ludzie jeżdżą mniej , więc teoretycznie mur może prowadzić do obniżenia emisji dwutlenku węgla z transportu.
Biorąc jednak pod uwagę szkody, jakie może spowodować, budowa muru byłaby niewątpliwie marnotrawstwem. Mówię do Amerykański naukowiec , Bryan Lee Jr., dyrektor miejsca i projektowania obywatelskiego Rady Sztuki Nowego Orleanu, prawie podsumowuje sytuację : „Ucieleśniona energia w tysiącach mil muru jest szalona i bezużyteczna na tak wiele sposobów. Ucieleśniona energia tworzenia to jedno… ale także ucieleśniona energia z perspektywy społecznej.
(Czytaj więcej: Amerykański naukowiec , Bloomberg , Płyta główna , Zła matematyka podpiera mur graniczny Trumpa , Cement nie jest tak straszny dla klimatu, jak myśleliśmy )