Nagroda Science Magazine jest powiązana z naukowcem, który zhańbił jej strony

Czołowe amerykańskie czasopismo naukowe ponownie rozważa powiązania finansowe z chińską firmą klonującą o nazwie Boyalife z powodu powiązań tej firmy ze znanym oszustem.

Dziennik, Nauka powiedział, że zbada sponsorowanie wspólnej nagrody akademickiej przyznanej w tym tygodniu później Z Przegląd technologii wskazał na powiązania między Boyalife a Hwang Woo-Suk, koreańskim naukowcem, który wplątał pismo w gigantyczny skandal nadużyć dekadę temu.

Mało znana poza Chinami, powstała Boyalife Group robię wiadomości w listopadzie z twierdzeniami, że zbuduje największe na świecie centrum klonowania zwierząt we współpracy z Sooam Biotech Research Foundation, firmą z Seulu założoną przez Hwanga po tym, jak został wyrzucony z uczelni.

Dyrektor generalny Boyalife, Xu Xiaochun, powiedział, że firma planuje produkować nawet milion sklonowanych embrionów bydła rocznie, a także psów i koni wyścigowych. Wywołał także debatę na komentarze, w których powiedział, że firma był technicznie zdolny do klonowania ludzi , czy społeczeństwo to zaakceptuje. American Association for the Advancement of Science (AAAS), wydawca Nauka , wcześniej zatwierdziła prawnie egzekwowalny zakaz w sprawie klonowania reprodukcji człowieka.

Koreański ekspert od klonowania Hwang Woo-Suk opuszcza salę sądową w Seulu po procesie o oszustwo badawcze. Jego zespół sfałszował dane na temat klonowania ludzkich komórek macierzystych.

Ostatni rok, Nauka i Boyalife zgodzili się wspólnie sponsorować coroczny 25 000 $ nagrody za wybitne badania nad komórkami macierzystymi i medycyną regeneracyjną przez młodych badaczy.

Ta umowa generuje przychody za: Nauka ponieważ Boyalife nie tylko wystawia torebkę, ale jest również zobowiązany do zakupu reklam na stronach czasopism AAAS. Rzecznik prasowy Nauka , Meagan Phelan, odmówiła podania, ile przyniosła transakcja, ale reklama całostronicowa na cotygodniowych listach za 8560 dolarów.

W oświadczeniu wydanym przez AAAS przez Phelana organizacja stwierdziła, że ​​przygląda się powiązaniom Boyalife z Hwang. Obecnie prowadzimy wewnętrzne dyskusje dotyczące sponsorowania tego programu nagród non-profit. W oświadczeniu czytamy, że ten wewnętrzny proces właśnie się rozpoczął.

Rzecznik Boyalife powiedział, że Xu jest zbyt zajęty, by komentować, ale 23 czerwca weźmie udział w ceremonii wręczenia nagród w San Francisco. Hwang nie odpowiedział na e-mail.

Dla Boyalife nagroda za współpracę z Nauka był sposobem na polepszenie swoich referencji z globalną publicznością. Ale komercyjne powiązanie jest problematyczne dla czasopisma, ponieważ Boyalife jednocześnie chwalił Hwanga, który został skazany w Korei za naruszenia bioetyki i malwersacje i skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu.

Rush Holt jest dyrektorem generalnym Nauka . Czasopismo ponownie rozważa nagrodę naukową sprzedaną chińskiej firmie Boyalife Group, która jest powiązana z kontrowersyjnym badaczem.

Na przykład z 25 tweetów emitowanych przez firmowe konto na Twitterze od wczoraj większość albo podkreśla jego związek z Nauka lub pochwal osiągnięcia Hwanga w klonowaniu, takie jak tworzenie kopii psów mastifa tybetańskiego. Gratulacje! Hwang Woo-suk jest świetnym naukowcem, jak napisał na Twitterze 18 kwietnia, między wiadomościami reklamującymi interakcje Boyalife z Nauka wydawca, Rush Holt.

Ten tweet został usunięty zeszłej nocy później Przegląd technologii MIT zwrócił na to uwagę Nauka .

W rzeczywistości Hwang spowodował jeden z najgorszych skandali w historii, który usidlił tę publikację. Począwszy od 2004 roku, Hwang opublikował dwa artykuły w: Nauka twierdząc, że z powodzeniem sklonował ludzkie embriony i wyprowadził z nich komórki macierzyste. Technologia była postrzegana jako sposób na stworzenie komórek dokładnie pasujących do konkretnego pacjenta, a AAAS silnie lobbowała przeciwko amerykańskim ograniczeniom dotyczącym pracy, które wówczas uważano za kontrowersyjne.

Jednak później stało się jasne, że niektóre ludzkie jaja użyte do klonowania były: dostarczone przez własnych uczniów Hwanga , masowe naruszenie zasad etyki, ponieważ młode kobiety-naukowcy mogły zostać zmuszone do poddania się zabiegowi medycznemu. Same wyniki naukowe okazały się później oparte na sfabrykowanych danych, a w 2006 r. Nauka zamówiłem i natychmiastowe i bezwarunkowe wycofanie obu gazet.

Powołując się na poważne wykroczenia badawcze, czasopismo poinformowało, że dokona przeglądu swoich procedur, aby lepiej wykrywać przypadki dobrze skonstruowanego oszustwa. Hwang został następnie zwolniony przez Narodowy Uniwersytet w Seulu. Fałszywe badania są szczególnie niepokojącym wydarzeniem, ponieważ zagrażają przedsiębiorstwu zbudowanemu na zaufaniu, powiedział Donald Kennedy, który był wówczas Nauka' redaktor naczelny.

Od czasu zwolnienia z akademii Hwang, niegdyś koronowany przez prasę koreańską na króla klonowania, zainscenizował coś w rodzaju powrotu. Założył firmę biotechnologiczną Sooam, która oferuje tworzenie kopii martwych psów po 100 000 dolarów za sztukę i wznowił publikowanie artykułów naukowych. Jego współpraca z Chińczykami w celu stworzenia największej na świecie fabryki klonów wydawała się na pewno pomóc mu odzyskać tytuł.

Niewiele można dowiedzieć się o działalności Boyalife z jej strony internetowej. Firma prowadzi bank komórek macierzystych i twierdzi, że ma ponad 30 spółek zależnych zajmujących się genomiką i badaniami farmaceutycznymi. W krótkiej biografii, że to dołącza do informacji prasowych , podkreśla nagrodę chińskiej marki telewizyjnej w 2012 r. i jej zaangażowanie w Nauka nagroda jako jedna z jej najważniejszych referencji.

ukryć