Największe awarie technologiczne 2017 roku

Przegląd technologii MIT spędza większość roku na identyfikowaniu i pisaniu o najważniejszych nowych technologiach. Każdego dnia każdego roku zwracamy uwagę na to, co najgorsze.

Dziś jest ten dzień.

Terapia genowa „zrób to sam”

Lynne Carty

Toster — wanna. titanica -góra lodowa. Ogień- Hindenburg . Niektóre pomysły po prostu nie pasują do siebie.

W tym roku możesz dodać do listy „zrób to sam” – terapię genową. Josiah Zayner to zrobił na filmie w sierpniu, wstrzykując sobie strzykawkę pełną chemikaliów rozcinających DNA, znanych jako CRISPR, w mieszance, którą wymyślił, aby wzmocnić swoje mięśnie. Zayner, który prowadzi sklep internetowy dla biohakerów o nazwie (co jeszcze?) Odyn, zdawał się rywalizować o rolę w Osioł lub Nagroda Darwina. Najprawdopodobniej jego formuła nie była wystarczająco silna, aby zrobić wiele. Niebezpieczeństwo polega jednak na tym, że inni ludzie mogą pójść w ich ślady. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków zatwierdziła w 2017 r. trzy ratujące życie (i niezwykle drogie) terapie genowe raka i ślepoty, ale twierdzi, że sprzedaż terapii genowych DIY jest nielegalna. Ponieważ Zayner tak naprawdę nie sprzedaje tych preparatów, mówi, że jest jasne, ale twierdzi również, że ludzie powinni mieć swobodę zmiany własnego DNA, jeśli chcą.

Jeszcze: Ten facet mówi, że jest pierwszą osobą, która próbowała edytować swoje DNA za pomocą CRISPR (Buzzfeed), Biohackerzy lekceważą ostrzeżenie FDA dotyczące samodzielnej terapii genowej ( Przegląd technologii MIT ), Informacje o samodzielnym podawaniu terapii genowej (FDA)

Twitter Trumpa

W zeszłym roku umieściliśmy na tej liście Facebooka za rozpowszechnianie fałszywych wiadomości. W tym roku nominujemy Twittera. W szczególności @realDonaldTrump. Tweety prezydenta są często mizoginiczne, mogą ociekać rasową wrogością i wyróżniać prywatnych obywateli do zastraszania. Według Białego Domu, wypowiedzi Trumpa są oficjalnymi oświadczeniami, nawet jeśli retweetował wideo z morderstwem i groził Korei Północnej nuklearną zagładą (… nie będą już dłużej!). Twitter twierdzi, że pozwala prezydentowi na wydłużenie warunków korzystania z usług, ponieważ jest wart opublikowania i interesuje opinię publiczną. A może dlatego, że według szacunków jednego analityka konto Trumpa na Twitterze ma wartość rynkową 2 miliardów dolarów dla walczącej firmy. Trump i jego intrygi – Rosja, kobiety, podatki, wybory sądowe – to z pewnością kocimiętka w mediach społecznościowych. Miejmy nadzieję, że nie nastąpi katastrofa.

Jeszcze: Dlaczego Twitter nie zawiesi Donalda Trumpa ( Fortuna ), Trump udostępnił ponownie film tabaki, prawdopodobnie naruszający zasady Twittera ( Newsweek ), Twitter wyjaśnia, dlaczego Trump może wykorzystywać swoją witrynę jako miejsce przemocy i nienawiści ( Ars Technica ), Jak dotąd 25 najgorszych tweetów Donalda Trumpa z 2017 roku ( Salon), Ile jest wart Trumpa na Twitterze? Jeden analityk szacuje 2 miliardy dolarów (Bloomberg)

Juicero

Juicero

Sokowirówka Internet-of-things za 400 dolarów uosabia najgorsze instynkty Doliny Krzemowej (Keurig na sok!) i ląduje na tegorocznej liście według popularnego popytu. Inwestorzy wysokiego ryzyka wydali 120 milionów dolarów na przedsiębiorcę zajmującego się tłoczeniem na zimno soków Doug Evans, weganin, który porównywał się do Steve'a Jobsa i którego technologia brzmiała potencjalnie imponująco – wyciskacz miał wywierać wystarczającą siłę, by podnieść dwie tesle, zawierające bezprzewodowy chipset Wi-Fi, skaner i komputer.

Ale wszystko, co robiło, to wyciskanie soku z wstępnie uformowanych opakowań organicznych warzyw za 5 dolarów, a wkrótce pojawiły się filmy, w których ludzie ręcznie wyciskali opakowania. 1 września Juicero zakończył działalność. Jeszcze raz dziękuję za przybycie z nami w tę podróż, powiedziała firma.

Jeszcze: Wyciskarka do soków z Doliny Krzemowej za 400 USD może czuć się ściśnięta (Bloomberg), Juicero, start-up z sokowirówką o wartości 700 USD i czołowymi inwestorami, zamyka się ( New York Times), Do naszych lojalnych klientów i partnerów (Sokowirówka)

Wolność w Internecie

Chip Somodevilla | Obrazy Getty

W grudniu Federalna Komisja Łączności głosowała 3-2 zgodnie z liniami partii, aby odwrócić zasady, które uczyniły neutralność sieci prawem kraju. Neutralność sieci polega na tym, że wszystkie treści internetowe powinny być jednakowo dostępne, niezależnie od tego, czy pochodzą one z Netflix, dark Web, czy małego startu wideo. W tej wersji Internetu dostawcy usług, tacy jak Verizon i Comcast, są porównywalni z firmą wodociągową lub elektryczną, przesyłając usługę przez odpowiednik głupich rur.

Przeciwna zasada – która nosi orwellowską nazwę wolność Internetu i która teraz zatriumfowała w Waszyngtonie – polega na tym, że dostawcy usług powinni mieć większy wpływ na to, jakie treści do Ciebie docierają. Mogą pobierać opłaty, aby przyspieszyć niektóre z nich lub ułatwić otrzymanie własnego oprogramowania. W każdym razie te firmy, które cieszą się monopolem w niektórych obszarach USA, prawdopodobnie uzyskają nową przewagę nad ogromnymi innowacjami dziejącymi się w sieci. To jest coś, co Tim-Berners Lee, który stworzył pierwsze strony internetowe w 1989 roku, nazywa jednym z największych zagrożeń dla neutralnej przestrzeni, którą sobie wyobrażał.

Więcej: Upadek neutralności sieci zaszkodzi innowacjom w Ameryce ( Przegląd technologii MIT ), Chroń neutralność sieci i wolność w Internecie (Tim Berners-Lee), Potwierdzenie zaangażowania firmy Comcast w otwarty Internet (Comcast)

Utonięcie robota

Lynne Carty

Knightscope K5 to robot do walki z przestępczością. Jego korpus w kształcie stożka, poruszający się po ukrytych kołach, jest prosto z wnętrza Dr Who . Robot ma zniechęcać przestępców za pomocą szeregu kamer — ale nie wszyscy są zadowoleni ze współdzielenia przestrzeni publicznej z pięciometrowymi, 300-kilogramowymi stożkami bezpieczeństwa. Po pierwsze, biorąc pod uwagę, że K5 przejechał malucha, wydaje się, że są w stanie złamać pierwsze prawo robotyki Isaaca Asimova – żaden robot nie może zranić człowieka. Ale prawdziwym problemem jest to, że ludzie tak naprawdę ich nie lubią. Uczniowie drwią z nich, pijacy je przewracają, a bezdomni smarują ich soczewki sosem barbecue. Twoim obowiązkiem jest zniszczenie tych rzeczy, jeśli je zobaczysz, napisał na Twitterze jeden z mężczyzn podczas protestu przeciwko robotom w San Francisco. W końcu pojawiła się wodnista schadenfreude, kiedy K5 wtoczył się do fontanny kompleksu biurowo-handlowego w Waszyngtonie. Obiecano nam latające samochody; zamiast tego mamy roboty samobójcze, powiedział jeden z pracowników biurowych, którego zdjęcia przewróconego robota stały się wirusowe w sieci. Knightscope nazwał przypadkowe utonięcie odosobnionym wydarzeniem.

Jeszcze: Ten robot zabezpieczający zwalczający przestępczość utonął w zaledwie kilka centymetrów wody, ku uciesze internetu ( Czas ); Robota ochroniarza przeraża bezdomnych w San Francisco ( Poczta w Nowym Jorku )

Tokeny EOS

TRZON

Jeśli uważasz, że nabywcy kryptowaluty Bitcoin cierpią na tulipanomania, rozważ w dużej mierze nieznany startup Block.one . Do grudnia zebrał 700 milionów dolarów, sprzedając własną markę kredytów elektronicznych, zwanych tokenami EOS, inwestorom w ramach tak zwanej początkowej oferty monet lub ICO.

ICO to rodzaj crowdfundingowej alternatywy dla debiutu giełdowego. Stały się one wściekłością w 2017 roku, a ponad 150 firm zebrało dzięki nim ponad 4 miliardy dolarów. Często obiecuje się, że kupujący wirtualne monety mogą je wymienić na ewentualny produkt firmy. Ale tokeny EOS nie dają kupującemu prawa do niczego konkretnego. Monety, jak twierdzi firma, nie mają zastosowania, celu, atrybutów, funkcjonalności ani cech.

A jednak ludzie je kupili. W rzeczywistości Block.one zebrał więcej pieniędzy niż wszystkie oprócz 10 ze 195 IPO przeprowadzonych na giełdach amerykańskich w 2017 roku, według dziennik 'Wall Street .

Władze finansowe naciskają. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd ostrzegła inwestorów przed ryzykiem związanym z ICO i zablokowała co najmniej dwa z nich, a Chiny całkowicie zakazały ICO.

Jeszcze: W pogoni za kolejnym bitcoinem inwestorzy wydają 700 milionów dolarów na monety bez celu ( dziennik 'Wall Street ), Czym do diabła jest początkowa ofiara z monetami? ( Przegląd technologii MIT ), Firma wstrzymuje ICO po tym, jak SEC zgłasza obawy związane z rejestracją (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd)

Prognozy dla dzieci

LYNNE CARTY

Rozszyfrowanie ludzkiego genomu miało pokazać, jak wszyscy jesteśmy spokrewnieni, wskazać drogę do fantastycznych nowych leków i stać się pomnikiem ludzkich osiągnięć. Teraz jednak został przekształcony w test, który mówi, czy Twoje nowo narodzone dziecko będzie miało zdolności muzyczne, czy przedwcześnie wyłysieje. Takie odczyty genomu noworodków weszły w tym roku do głównego nurtu, głównie w Chinach, ale istnieją również w USA. Dla pewności jest tu pozorna nauka.

Geny naprawdę wyjaśniają wiele z tego, kim jesteś. Problem polega na tym, że tego typu przewidywania, zwłaszcza dotyczące cech osobowości, nie są zbyt wiarygodne. Ale kogo to obchodzi, jeśli możesz na nich zarobić? Przedsiębiorcy w tym roku śmiało przyjęli wszelkiego rodzaju testy genetyczne dotyczące rozrywki, mające na celu określenie, jakie wino ci się spodoba lub jak dobre będzie twoje dziecko w piłce nożnej. Zwolennicy raportów genetycznych skierowanych bezpośrednio do konsumentów twierdzą, że obawy, że wiedza o DNA okaże się toksyczny, są przesadzone. Mówią, że konsumenci nie potrzebują genetycznych niań.

Więcej: Sekwencjonowanie genomu dziecka na sprzedaż w Chinach ( Przegląd technologii MIT ), Jak wydać 1900 USD na testy genów bez uczenia się niczego ( Przegląd technologii MIT )

ukryć