Neutralność sieci umarła. Bitwa o wskrzeszenie dopiero się zaczyna.

Chip Somodevilla | Obrazy Getty

W tym roku w Stanach Zjednoczonych rozegra się epicka walka o władzę o przyszłość Internetu. Jego wynik określi, jak dużą kontrolę mają firmy szerokopasmowe, takie jak Verizon, Comcast i AT&T, nad treściami online, które przesyłają do domów i biur.

Walka następuje po głosowaniu w zeszłym miesiącu przez Federalną Komisję Łączności w sprawie zniesienia zasad neutralności sieci z czasów Obamy, które uniemożliwiały dostawcom usług internetowych blokowanie lub spowalnianie legalnych treści. Zasady mają zostać zastąpione znacznie lżejszymi ramami regulacyjnymi nadzorowanymi przez Federalną Komisję Handlu (patrz Upadek neutralności sieci zaszkodzi innowacjom w Ameryce ).

Głosowanie FCC podkreśliło partyjną politykę, która ukształtowała debatę o neutralności sieci: trzej republikańscy komisarze agencji głosowali za uchyleniem, podczas gdy dwóch Demokratów z pięcioosobowej komisji głosowało za utrzymaniem zasad.

Zwolennicy neutralności sieci obawiają się, że jej upadek sprawi, że firmy szerokopasmowe będą faworyzować własne treści w porównaniu z treściami rywali, częściej blokować materiały i uruchamiać szybkie ścieżki online, które pozwalają niektórym firmom płacić premię za szybsze dostarczanie ruchu niż inne — posunięcie faworyzuje to zasiedziałe firmy z głębokimi kieszeniami niż start-upy.

Aby temu zapobiec, aktywiści internetowi i niektórzy politycy intensyfikują wysiłki mające na celu obalenie decyzji FCC lub ponowne narzucenie zasad neutralności sieci za pomocą ustawodawstwa.

Oto główne strategie bitewne, które zastosują w 2018 roku:

Do zobaczenia w sądzie

Szukamy każdej okazji, by zakwestionować FCC w sądzie, mówi Chris Lewis z Public Knowledge, która promuje otwarty Internet. Inne grupy poparcia, takie jak Free Press, mają również wskazano zamierzają pozwać FCC, aby spróbować unieważnić jego decyzję, podobnie jak wielu prokuratorów generalnych ze stanów takich jak Nowy Jork, Waszyngton i Minnesota. Prawdopodobnie będą twierdzić, że FCC działała arbitralnie w zakresie złomowania zasad, które tak mocno broniła, gdy wprowadziła je w 2015 roku.

Kolejna linia ataku prawnego skupi się na procesie publicznego komentowania, który FCC przeprowadził przed głosowaniem. Przeciwnicy agencji będą argumentować, że było to najeżone oszustwami i dlatego należy uchylić decyzję FCC o neutralności sieci.

Dochodzenie wszczęte przez prokuratora generalnego Nowego Jorku, Erica Schneidermana, wykazało, że dwa miliony przesłanych komentarzy zostało złożonych przy użyciu skradzionych tożsamości. Jest także dowód zasugerować, że automatyczne boty wygenerowały dużą liczbę zgłoszeń.

Szukam władzy państwowej

Zamiast czekać na rozstrzygnięcie problemów prawnych, niektórzy politycy już pracują nad ustawodawstwem przywracającym neutralność sieci w swoich stanach. Dwóch senatorów ze stanu Demokratów — Brad Hoylman z Nowego Jorku i Scott Wiener z Kalifornii — opowiada się za ustawą, która wejdzie w życie w obu stanach, jeśli uzyska wystarczające poparcie. Ogłaszając inicjatywę, Wiener powiedział, że jeśli FCC nie stanie w obronie wolnego i otwartego Internetu, to zrobi to Kalifornia.

Kiedy głosowała za cofnięciem swoich zasad, agencja wyraźnie zabroniła państwom narzucania surowszego reżimu regulacyjnego niż ten, który ma zastąpić neutralność sieci. Jest więc prawie pewne, że podejmiemy wyzwanie prawne wobec dowolnego ustawodawstwa dotyczącego neutralności sieci stanowej.

Ale eksperci prawni twierdzą, że jakakolwiek przyszła kontrola sądowa nie gwarantuje, że pójdzie drogą FCC. Marc Martin z firmy prawniczej Perkins Coie uważa, że ​​sądy mogą dostrzec sprzeczność między pragnieniem agencji stworzenia łagodnego reżimu regulacyjnego dla dostawców usług szerokopasmowych a własnym wykorzystaniem ciężkiej ręki władzy federalnej do blokowania stanów przed robieniem tego, co uważają za słuszne .

Walcząc w bitwie pod górę

Kongres będzie najważniejszym polem bitwy ze wszystkich, a zwolennicy neutralności sieci mają nadzieję, że politycy podejmą kroki i uchwalą ustawę federalną, która ponownie narzuci zasady. Nie będzie to łatwe do osiągnięcia, biorąc pod uwagę głębokie podziały polityczne, które istnieją w tej sprawie i siłę lobbingu dużych dostawców Internetu.

Kongresmenka Marsha Blackburn zaproponowała ustawodawstwo federalne, które zdaniem krytyków nie zapewnia pełnej neutralności sieci. GAGE SKIDMORE | MIGOTANIE

Pojawiły się już kontrowersje w związku z ustawą o szerokopasmowym dostępie zaproponowaną przez Marshę Blackburn, republikańską przedstawicielkę z Tennessee, która miałaby uniemożliwić firmom szerokopasmowym blokowanie lub spowalnianie ruchu. W tweecie ogłaszającym Open Internet Preservation Act, Blackburn twierdził, że zapewni, że Internet będzie wolną i otwartą przestrzenią.

Grupy rzeczników zaatakowały ustawę, którą jeden z krytyków nazwał fałszywą neutralnością sieci, ponieważ nie powstrzymałaby ona firm szerokopasmowych przed prowadzeniem szybkich łączy internetowych i ponieważ zawiera niejasne przepisy, które mogą pozwolić firmom na majstrowanie przy ruchu w ramach tego, co ustawa nazywa rozsądną siecią kierownictwo.

Niektórzy Demokraci pracują nad własnym projektem przepisów, aby ponownie narzucić wszystkie dawne zasady FCC dotyczące neutralności sieci. Próbują również wykorzystać Ustawę o przeglądzie kongresu, aby obalić jej głos. CRA daje Kongresowi prawo do unieważnienia orzeczenia agencji federalnej w ciągu 60 dni od jego podjęcia, pod warunkiem, że większość w obu izbach Kongresu poprze ten ruch. Jednak biorąc pod uwagę podziały polityczne w Waszyngtonie dotyczące neutralności sieci, inicjatywa ta ma niewielkie szanse powodzenia.

Otwórz bunt

Poza obwodnicą, wydaje się, że wśród wyborców istnieje szerokie poparcie obu partii dla silnych zasad neutralności sieci. W ankiecie ponad 1000 osób przeprowadził przez program konsultacji publicznych Uniwersytetu Maryland przed głosowaniem FCC, trzech na czterech respondentów z Republiki Republikańskiej powiedziało, że sprzeciwia się planowi agencji zniesienia zasad neutralności sieci.

Internetowe grupy rzeczników twierdzą, że będą starały się wykorzystać to wsparcie przez cały rok, a zwłaszcza w okresie poprzedzającym listopadowe wybory do Kongresu. Spodziewajcie się więc, że w nadchodzących miesiącach zobaczycie o wiele więcej obrazów, takich jak ten na górze tej historii.

Poprzednie oddolne powstania w Ameryce okazały się niezwykle skuteczne w: skubać zaproponowały ustawy, takie jak ustawa Stop Online Piracy Act, która wprowadziłaby drakońskie kary za naruszenie praw autorskich w Internecie. Zwolennicy otwartego Internetu obstawiają, że podobny ruch pomoże przywrócić neutralność sieci w 2018 roku.

ukryć