211service.com
Nie jesteś właścicielem swoich pomysłów, a to jest dobra rzecz
Wiele już napisano o wpływie decyzji Samsung-Apple na świat technologii i biznesu, ale poza potencjalnymi szkodami w tych sferach, martwię się o jej wpływ na naszą kulturę.
Rozważać Notatka Tima Cooka dla pracowników Apple po wydaniu decyzji:
Jury już zabrało głos. Przyklaskujemy im za umyślne zachowanie Samsunga i wysłanie głośnego i jasnego komunikatu, że kradzież nie jest w porządku… Dzisiaj zwyciężyły wartości i mam nadzieję, że cały świat tego słucha.
W tej samej notatce napisał, że w Apple Cenimy oryginalność i innowacyjność i odniósł się do tej decyzji jako ważnej dla innowatorów na całym świecie. W najlepszym razie to hiperbola. W najgorszym przypadku jest wręcz toksyczny.
Czemu? Nie tylko dlatego, że nasz system praw własności intelektualnej stał się nadgorliwy do tego stopnia, że często służy do tłumienia innowacji (choć to też prawda). Ale raczej dlatego, że takie przypadkowe uwagi mogą wzmocnić błędne przekonanie, że ludzie są generalnie uprawnieni do posiadania swoich pomysłów. Nie są i to bardzo dobra rzecz.
W rzeczywistości rzadki pomysł, który kwalifikuje się do ochrony poprzez IP, jest wyjątkiem, a nie regułą. I bez względu na zalety sprawy Apple/Samsung, popieranie idei, że kopiowanie pomysłu jest, ogólnie rzecz biorąc, złe – jak uważam Cooka – jest ogólnie szkodliwe dla innowacji.
Można argumentować, że komentarze Cooka wąsko odnosiły się do omawianej sprawy, ale postrzegam je jako część szerszego trendu, który nazwałem, mając na uwadze Sieć społeczna, Wiek Winklevi .
Po raz pierwszy zauważyłem to w prasie wokół pozwu przeciwko Huffington Post. Rzeczywisty proces dotyczył naruszenia umowy, a dwóch konsultantów twierdziło, że Huffington i jej współzałożyciele naruszyli umowę, którą zawarli przez uścisk dłoni w sprawie uruchomienia strony.
Nie ma tego ani tu, ani tam, z wyjątkiem tego, że prasa od niechcenia potraktowała sprawę jako zarzut, że Huffington miał skradziony pomysł na Huffington Post. Ale ten pomysł – liberalna strona internetowa pasująca do Drudge Report z dodatkiem blogerów celebrytów – nie jest pomysłem, który można ukraść.
Nasz system IP został zaprojektowany tak, aby chronić tylko bardzo mały podzbiór pomysłów. Udziela patentów na wynalazki, które są: nowatorskie, nieoczywiste i użyteczne i chroni wyrażenie pomysłów poprzez prawa autorskie. Ale domyślnym statusem każdego starego pomysłu jest to, że nikt nie może go posiadać. Oto jak prawnik Lawrence Lessig umieszcza to w swojej książce Przyszłość pomysłów :
… większość produkcji w naszym społeczeństwie odbywa się bez żadnej gwarancji ochrony rządu. Starbucks nie uzyskał monopolu rządowego, zanim zaryzykował ogromny kapitał, aby otworzyć kawiarnie na całym świecie. Zapewniono jedynie, że ludzie będą musieli zapłacić za sprzedaną kawę; pomysł na wysokiej jakości kawiarnię był bezpłatny dla innych. Podobnie, producenci chipów na całym świecie inwestują miliardy w zakłady produkujące chipy, bez żadnej gwarancji ze strony rządu, że inny konkurent nie otworzy konkurencyjnego zakładu tuż obok. W każdym z tych przypadków i w zdecydowanej większości przypadków w wolnej gospodarce, świetny pomysł jednej osoby jest otwarty dla innych.
Ten rodzaj wolności pomysłów jest nie tylko kompatybilny z innowacjami i przedsiębiorczością, ale jest do tego niezbędny. Wbrew wysiłkom Cooka, by stać się innowatorem, każdy godny uwagi przedsiębiorca wie, że pomysł nie jest tak cenny, jak możliwość jego realizacji.
Nawiasem mówiąc, nic z tego nie oznacza, że nie możemy kultywować kultury dawania kredytów. W rzeczywistości taka kultura staje się łatwiejsza do stworzenia, gdy przyznanie się do kopiowania nie oznacza trafienia w proces sądowy.
Wojny patentowe będą nadal toczyć się wokół nas, na dobre lub na złe. Ale mamy kontrolę nad tym, jak o nich mówimy. Proszę tylko, abyśmy nie pozwolili, by retoryka idei jako własności przelała się do szerszej kultury innowacji. Faktem jest, że nie jesteśmy właścicielami większości naszych pomysłów i to dobrze.