Nie obwiniaj szyfrowania za ataki ISIS

Zacznijmy od tego, czego nie wiemy. Nie ujawniono żadnych konkretnych szczegółów na temat sposobu, w jaki porozumieli się sprawcy ataków w Paryżu w zeszły piątek.





Wieża Eiffla w poniedziałek.

Mimo to niektóre media, politycy i liderzy bezpieczeństwa w Europie i USA sugerują teraz, że tragiczne wydarzenia pokazują, w jaki sposób technologia szyfrowania ułatwiło Ci to aby terroryści mogli wymknąć się władzom.

Dyrektor Centralnej Agencji Wywiadowczej John Brennan skarżył się na to na spotkaniu w Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych w poniedziałek. Dodał, że obecnie dostępnych jest wiele możliwości technologicznych, które wyjątkowo utrudniają służbom bezpieczeństwa wywiadu, zarówno pod względem technicznym, jak i prawnym, uzyskanie wglądu, którego potrzebują.



Dużo mówi się również o możliwości, że napastnicy z Paryża wykorzystali do komunikacji sieć gier Sony Playstation, ponieważ zapewnia ona bardzo wysoki poziom ochrony przed podsłuchem. To jest oparte na fałszywym twierdzeniu -Teraz cofnięty — że konsola Playstation 4 była jednym z przedmiotów skonfiskowanych w serii nalotów w ten weekend we Francji i Belgii. (Belgijski minister spraw wewnętrznych powiedział w zeszłym tygodniu, że tak było bardzo, bardzo trudne dla agencji wywiadowczych w celu odszyfrowania komunikacji przesyłanej za pośrednictwem Playstation, ale nie poparł swojego roszczenia.)

Wielu ekspertów ds. bezpieczeństwa i szyfrowania kręci dziś głowami, ponieważ twierdzenia, że ​​szyfrowanie paraliżuje agencje wywiadowcze i organy ścigania, stały się powszechne w ciągu ostatniego roku. Teraz, jak wtedy, te twierdzenia są przedstawiane bez solidnych dowodów.

Technologia szyfrowania jest wszechobecna. Używamy go i chronimy się nim każdego dnia. Wymaganie od niektórych firm w sferze wpływów niektórych rządów usunięcia lub osłabienia szyfrowania nie utrudniłoby zdeterminowanej osobie znalezienia alternatywnych sposobów zabezpieczenia danych lub komunikacji. Pozbawiłoby to ochrony prywatności milionom ludzi i mogłoby stworzyć nowe, niebezpieczne wady.



Jak wskazali eksperci ds. szyfrowania i firmy, takie jak Google i Facebook, po utworzeniu rządowego backdoora bardzo trudno jest zapobiec jego nadużywaniu przez ludzi, dla których został stworzony, lub złych aktorów, którzy wymuszają do niego dostęp. Kiedy jeden z ekspertów próbował wymyślić najbezpieczniejszy możliwy backdoor szyfrujący na początku tego roku, nie był w stanie wyeliminować tego problemu. Dlatego Biały Dom w zeszłym miesiącu cofnął się z jego wcześniejszego zainteresowania zmuszaniem firm do zezwolenia władzom USA na przebicie ich szyfrowania .

Byłoby miło, gdyby można było rozwiązać złożoną, niechlujną i tragiczną sprawę terroryzmu, mówiąc kilku firmom technologicznym, co mają robić. Jako kryptograf Mateusz Green Johns Hopkins University zgrabnie podsumowuje, niestety nie.

ukryć