Nowy wiatr projektu Oxygen

Michael Dertouzos, nieżyjący już dyrektor słynnego Laboratorium Informatyki MIT, miał wizję: wszechobecne komputery skoncentrowane na człowieku. Znajdujemy się na styku dwóch powiązanych ze sobą wyzwań: podążania za najlepszą, najbardziej ekscytującą technologią przodującą; i upewniając się, że naprawdę służy ludzkim potrzebom, napisał w oświadczeniu o misji laboratorium. W zeszłym roku LCS, wspólnie z Laboratorium Sztucznej Inteligencji MIT, podjęło ambitny wysiłek, aby zbudować tę wizję, nazwaną Project Oxygen.

Oxygen, parasol dla ponad 30 wykładowców, wspiera badania mające na celu zastąpienie komputerów PC wszechobecnymi, często niewidocznymi, komputerami. Projekty obejmują gamę od rozpoznawania wideo, przez sieci nomadyczne, po projektowanie chipów. Agencja Obronnych Zaawansowanych Projektów Badawczych wniosła 20 milionów dolarów; konsorcjum prywatnych firm, w tym Acer Group, Philips, Delta Electronics, Hewlett-Packard, NTT i Nokia, pozyskało trzydzieści.

W sierpniu, kiedy Projekt Oxygen zaczął przynosić owoce, Dertouzos zmarł po długiej chorobie. Jego wizją i rozwojem są jego koledzy i intelektualni spadkobiercy, w tym zastępca dyrektora LCS Anant Agarwal, dyrektor Laboratorium Sztucznej Inteligencji MIT Rodney Brooks i dyrektor LCS Victor Zue. W zeszłym miesiącu Brooks i Zue (Agarwal był niedostępny) usiedli, aby podzielić się tą wizją z pisarzem technologyreview.com, Ericiem Brownem.

TR: Jak śmierć Michaela Dertouzosa zmieniła wizję projektu?

TY: Jeśli zapytasz nas, o co chodzi z tlenem, wszyscy będziemy jak ślepcy opisujący słonia. Wszyscy patrzymy na to inaczej. Naklejka na zderzak Michaela brzmiała „Robić więcej, robiąc mniej”. Anant [Agarwal] mówi, że za dziesięć lat komputery i komunikacja będą tak obfite, że będą darmowe, więc co zrobimy, aby to wykorzystać? Rodney powiedziałby, że komputery powinny wkraczać do ludzkiego świata, a nie na odwrót. Powiedziałbym, że powinniśmy zwracać większą uwagę na semantykę i intencję niż na składnię i formę.

TR: Czy możesz podać przykład tego, co rozumiesz przez semantykę i intencję?

TY: Jest wiele przykładów. W interfejsach opartych na mowie ważne jest, abyśmy rozumieli, co ludzie mówią, a nie tylko transkrybowali. Bez zrozumienia znaczenia ich zapytań nie będziemy w stanie zaspokoić ich potrzeb. Jeśli chodzi o sieci komórkowe, musimy przejść od określania dokładnego adresu IP urządzeń do czegoś bardziej funkcjonalnego i celowego, jak najbliższa niezatłoczona kolorowa drukarka.

TR: Projekt Oxygen przywołuje wizję komputerów tak wszechobecnych jak powietrze, którym oddychamy. Fajny pomysł, ale jaki problem rozwiązuje?

TY: Oxygen stara się zapewnić, że technologia i artefakty są skoncentrowane na człowieku, odpowiadając na jego potrzeby i pragnienia w sposób wygodny dla nich, a nie dla komputerów. Chcemy radykalnie zmienić sposób, w jaki ludzie radzą sobie z działalnością informacyjną. Wszechobecność to tylko połowa składnika tego złożonego rozwiązania.

TR: W innym miejscu opisałeś dwa sposoby interakcji z Project Oxygen: urządzenie przenośne, które nazywasz H21 i system środowiskowy, który nazywasz E21, lub inteligentny pokój, który składa się z detektorów mowy, wideo i ruchu. Jak daleko są te pomysły?

strumyki: Mamy około pół tuzina biur z E21.

TY: Istnieje około dziesięciu prototypów H21, z których każdy ma nieco inne możliwości.

TR: Grupa producentów urządzeń przenośnych realizuje projekty podobne do H21. Po co z nimi konkurować?

strumyki: To delikatna równowaga. Bylibyśmy głupi, gdyby nie polegali na tym, co dzieje się w świecie komercyjnym, ale staramy się robić rzeczy nieco poza tym, co robią, więc nie możemy na nie czekać. Na przykład kamera, którą mamy w H21, dostosowuje się do poziomu jasności, dzięki czemu uzyskujemy większą zmienność jasności o rząd wielkości. To jest ważne. Trzymasz podręczne urządzenie i patrzy na ciebie. Widzi ciemną twarz z jasnymi światłami za nią, więc potrzebujesz aparatu adaptacyjnego.

TR: Poza głośnikami i ekranami, w jaki sposób urządzenia Oxygen będą rozmawiać z użytkownikiem?

TY: W tej dziedzinie jest wiele różnych rzeczy. Może to być kształt lub tkanina. [Pracujemy] nad nowymi technologiami renderowania i wyświetlania dla bardzo dużych wyświetlaczy wielkości ścian, dzięki czemu będziemy w stanie skonstruować prawdziwie trójwymiarowy, dynamiczny wyświetlacz. Prace Ananta Agarwala nad mikroprocesorem RAW docelowo doprowadzą do powstania tkanin obliczeniowych, które mogą służyć jako elementy wyświetlacza.

TR: Gdzie badania poczyniły największe postępy?

TY: Poczyniliśmy zaskakująco szybkie postępy w networkingu. Na przykład Migrate to architektura umożliwiająca pionową mobilność hostów. Fajne jest to, że możesz zmieniać protokoły sieciowe z domu na samochód do biura, a wszystko to bez angażowania strony trzeciej. Wykorzystuje dynamiczne aktualizacje DNS do śledzenia lokalizacji hosta. Istniejące połączenia są zachowywane przy użyciu migracji połączeń, która umożliwia połączeniom negocjowanie zmiany adresów IP punktów końcowych.

TR: Jednym z najciekawszych aspektów technologii Oxygen jest również ten, któremu użytkownicy mogą się najbardziej sprzeciwiać: ciągły nadzór za pomocą mikrofonów i kamer wideo. Czy zalety tych technologii wystarczą, aby przezwyciężyć obawy dotyczące prywatności?

strumyki: Czy chciałbyś mieć mikrofon w swojej sypialni, który słucha wszystkiego, co mówisz 24 godziny na dobę? Cóż, masz jeden. Kiedy odkładasz słuchawkę nowoczesnego telefonu, nie odłącza on fizycznie mikrofonu. Musisz więc być trochę wyrafinowany, jeśli chodzi o to, jak zamierzasz z tego korzystać. Musimy uważać, aby zapewnić tego rodzaju ochronę. Musi być pełna jawność. Nie można nagrywać osoby bez jej wiedzy.

TY: Prywatność to jedna z czterech powiązanych ze sobą kwestii, którymi musimy się zająć we wszechobecnym, skupionym na człowieku świecie. Pierwszym z nich jest nomadyzm: ludzie i urządzenia będą się dużo przemieszczać, więc musimy zapewnić wsparcie uwzględniające lokalizację. Ale śledzenie lokalizacji nie jest dobre. Istnieje cała masa problemów ze skalowalnością i prywatnością; ludzie nie chcą być śledzeni. Drugą kwestią jest to, że urządzenia muszą być w stanie zachować anonimowość; w przeciwnym razie wszyscy będziemy musieli nosić ze sobą różne gadżety, dzięki czemu wyglądamy jak wojownicy szos. Trzecia to personalizacja; musimy być w stanie przekształcać i dostosowywać anonimowe urządzenia do naszych potrzeb, aby informacje mogły nas śledzić. Ostatnią, ale nie mniej ważną kwestią jest kwestia bezpieczeństwa i prywatności: musimy upewnić się, że personalizacja nie spowoduje naruszenia prywatności.

TR: Czy możesz podać przykład, w jaki sposób Oxygen chroni Twoją prywatność?

TY: Mogę odebrać anonimowego H21 w czyimś biurze, a on rozpozna kim jestem i pozyska informacje, których potrzebuję. Kiedy powiem zadzwoń do domu, zamieni się w telefon komórkowy i wybierze właściwy numer. Ale kiedy skończę, natychmiast wszystko o mnie zapomni i wróci do swojego anonimowego stanu.

TR: Jednym z celów Oxygen jest wyeliminowanie znoju interakcji człowiek/komputer, na przykład poprzez monitorowanie użytkowników w celu odgadnięcia, co chcą robić dalej. Ale czy nie jest możliwe, że zastąpienie złych domysłów komputera może zająć więcej pracy niż samo wydanie polecenia?

strumyki: To, ile kontroli dajesz maszynie i ile z nią wchodzisz, to poważny problem. To może być bolesne. Michael Dertouzos uwielbiał dostosowywać rzeczy. Inni nie.

TR: Jakie niespodzianki napotkałeś podczas testowania prototypów Oxygen?

TY: Zawsze znajdujemy niespodzianki.

strumyki: Jedną niespodzianką było to, że nikt nie chciał nosić słuchawek. Zdaliśmy sobie więc sprawę, że musimy coś zrobić z macierzami mikrofonów. W Intelligent Room łączymy macierze z technologią śledzenia osobistego za pomocą wideo. Patrzymy nawet na włączenie rozpoznawania ruchu ust.

TR: Kiedy w inteligentnym pokoju robi się tłoczno, skąd komputer wie, na kogo zwrócić uwagę?

TY: Staramy się łączyć mowę i wizję w taki sposób, aby wzajemnie się uzupełniały. W bardzo hałaśliwym otoczeniu niezmiennie zaczynasz zwracać uwagę na ludzi pod względem mimiki. Czytanie z ust może poprawić wydajność rozpoznawania mowy. Możemy również być w stanie skierować zestaw mikrofonów w stronę osoby, której usta się poruszają.

TR: Komputer osobisty zaczął być utożsamiany z pojęciem pracy. Ale jeśli tlen zabija komputer, jaka jest nowa metafora pracy? Czy Tlen zmienia charakter pracy?

strumyki: Zmieniło się to już w ciągu ostatnich kilku lat. Teraz przenosimy się do domeny, w której komputerów jest znacznie więcej niż pięć lat temu. Kiedy ludzie w tym budynku zaczęli opracowywać systemy podziału czasu [w latach 60.], jedną z niespodzianek, które z tego wynikły, były e-maile. To nie był określony cel. Hakerzy, którzy budowali systemy, chcieli zostawiać sobie nawzajem wiadomości, ponieważ pracowali przez całą dobę. Spodziewam się, że pracując nad tymi rzeczami, zobaczymy nowe sposoby pracy, o których jeszcze nie pomyśleliśmy.

ukryć