O ile więcej nadużyć spotykają kobiety-polityki? Bardzo.

Zdjęcie autorstwa @MORAN na Unsplash

Kontekst: Kiedy Twitter ogłosił, że się zacznie usuwanie tweetów wyrażających nadzieję, że prezydent Trump umrze na Covid-19, wielu użytkowników – zwłaszcza kobiety i osoby kolorowe w polityce – otwarcie zapytało, dlaczego Twitter nie wydaje się egzekwować tych samych zasad dotyczących nadużyć i gróźb we własnych wzmiankach .

Więc... chcesz nam powiedzieć, że mogłeś to robić przez cały czas? https://t.co/7OmgEYjWnI

— Aleksandria Ocasio-Cortez (@AOC) 3 października 2020 r.

Wielu z nas w Kongresie (głównie kobiety, w tym ja) otrzymało jedne z najbardziej okrutnych, nikczemnych i nienawistnych gróźb na tej platformie. Po raz pierwszy widzę taki poziom zaniepokojenia od @TwitterComms . https://t.co/ZhI61xXFCi

– Veronica Escobar (@vgescobar) 3 października 2020 r.

W poniedziałek Institute for Strategic Dialogue, londyński think tank badający ekstremizm, opublikował kilka aktualnych danych pokazując, że niektórzy z tych samych polityków, którzy odwołują się do bezczynności Twittera, są rzeczywiście zagrożone większą liczbą ataków online niż inni politycy.

Badania: Badacze zbierali publicznie oznaczone wzmianki na Twitterze i Facebooku dla garstki polityków przez dwa tygodnie w czerwcu i lipcu, sprawdzając je ręcznie i wykorzystując sztuczną inteligencję do identyfikowania obraźliwych postów.

Ogólnie rzecz biorąc, naukowcy odkryli, że kobiety i osoby kolorowe są znacznie bardziej narażone na wykorzystywanie na Twitterze niż mężczyźni. Okazało się, że kobiety były średnio o 12% więcej nadużyć na Facebooku niż politycy płci męskiej. Od 5% do 10% wzmianek o większości polityków płci męskiej uznano za nadużycia, podczas gdy wzmianki o politykach na Twitterze zawierały nadużycia w 15% do 39% przypadków.

Ogólnie rzecz biorąc, tweety w badaniu były adresowane do kobiet znacznie bardziej osobiście. Podczas gdy politycy płci męskiej spotykali się głównie z nadużyciami, w których używano ogólnych określeń, kobiety – aw szczególności przedstawicielki Alexandria Ocasio-Cortez i Nancy Pelosi – były atakowane językiem głęboko osobistym i płciowym.

Konkluzja: Fakt, że te grupy są znacznie bardziej nękane, powinien być zaskoczeniem dla dosłownie nikogo, kto był na Twitterze. Ale badanie skupia się na tak małej liczbie polityków, że łatwo jest zbyt wiele wczytać się w szczegóły.

Raport pomaga jednak określić ilościowo jeden z najdłużej występujących problemów platformy w kluczowym momencie, ponieważ Kamala Harris, wiceprezydent Demokratów, przygotowuje się do debaty wiceprezydenta Mike'a Pence'a, a aktywiści alarmują o kampaniach tłumienia wyborców w Internecie.

Odkrycia mogą nie być tak naprawdę nowe, ale potwierdzają to, co kobiety i osoby kolorowe od lat mówią o Facebooku, Twitterze i innych dużych firmach zajmujących się mediami społecznościowymi: chociaż strony internetowe mogą coraz częściej wprowadzać politykę zakazującą nadużyć, egzekwowanie polityka ta często pozostawia najczęstsze cele narażone na ciągłe, skoordynowane nękanie.

ukryć