211service.com
Obiektywny sposób pomiaru bólu
Ból zawsze był w oku patrzącego. Lekarze oceniający pacjentów, a także naukowcy badający ból, musieli polegać na subiektywnych opisach, co sprawiało, że ból był notorycznie trudny do zmierzenia i śledzenia. Nowe badanie z Uniwersytetu Stanforda stawia pierwszy krok w kierunku obiektywnego pomiaru bólu.
Naukowcy odkryli, że łącząc funkcjonalny MRI (fMRI) z algorytmem uczenia maszynowego, mogli wykryć określone wzorce aktywności mózgu, które przewidywały, czy ktoś odczuwa ból, czy nie. Naukowcy mają nadzieję, że rozwiną narzędzie, aby znaleźć sygnatury mózgowe reprezentujące różne poziomy i rodzaje bólu, technologię, która pewnego dnia może być przydatna w praktyce klinicznej, badaniach leków i badaniach nad bólem.
Naukowcy wykorzystali już fMRI do badania podstawowych struktur mózgu i wzorców aktywności związanych z bólem. Ale Sean Mackey , badacz bólu i anestezjolog ze Stanford School of Medicine, mówi, że to, czego do tej pory nie zrobiliśmy, to pokazanie, że można wykorzystać ten wzorzec informacji do ustalenia, czy ktoś odczuwa ból, czy nie.
Aby to zrobić, jego zespół zobrazował aktywność mózgu ośmiu osób, których skórę poddano działaniu sondy termicznej, która była modulowana tak, aby odczuwała ból lub nie. Użyli maszyny wektorów nośnych — algorytmu zdolnego do uczenia się i adaptacji — do analizy danych pod kątem wzorców aktywności wspólnych wśród badanych.
Naukowcy połączyli obrazowanie mózgu z oprogramowaniem do rozpoznawania wzorców przez ponad dekadę jako sposób na dekodowanie stanów mózgu lub czynności – aby na przykład ustalić, czy dana osoba wykonuje określone zadanie, czy widzi konkretny obiekt.
Kiedy naukowcy podali parę bolesnych i niebolesnych odczuć ciepła 16 nowym badanym, odkryli, że mogą oddzielić te dwa stany z ponad 81-procentową dokładnością. Badanie zostało opublikowane online dzisiaj w PLoS ONE .
Mackey podkreśla, że ustalenia są wstępne. Ból w prawdziwym życiu jest złożony, a ten eksperyment przeprowadzono na małej grupie badanych w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych. Twierdzi jednak, że badanie dostarcza wstępnych dowodów na to, że ból, często uważany za całkowicie subiektywny, ma cechy, które można obiektywnie zmierzyć. Są pewne podobieństwa w tych sygnaturach neuronowych od jednej osoby do drugiej, mówi.
Dawid Borsook , badacz bólu w McLean Hospital i Harvard Medical School, twierdzi, że znalezienie obiektywnej miary bólu może radykalnie zmienić sposób leczenia pacjentów. Wielu naukowców szukało biomarkerów bólu, a Borsook, który nie był zaangażowany w badanie, uważa, że koncepcja znajdowania wzorców w danych obrazowania mózgu okaże się bardzo solidnym i użytecznym podejściem.
Aby była użyteczna, taka technika musiałaby być w stanie rozróżnić różne rodzaje bólu. Zespół ze Stanford ocenia, czy technika może mierzyć ból przewlekły, a nie pojedynczy bodziec bolesny.