211service.com
Odpowiedzialność nuklearna
Scenariusz pierwszy: gdyby Korea Północna wystrzeliła uzbrojony w broń nuklearną pocisk, który zdewastował amerykańskie miasto, jak zareagowałby rząd USA? Atak sponsorowany przez państwo pasowałby do paradygmatu zimnej wojny; dlatego pewną reakcją Ameryki byłby przytłaczający odwet mający na celu zniszczenie Phenianu, programów nuklearnych i rakietowych Kim Dzong Ila oraz milionowej armii Korei Północnej. Taka reakcja spowodowałaby ogromne szkody uboczne, zabijając miliony mieszkańców Korei Północnej. Pomimo zastrzeżeń co do moralności takiej odpowiedzi, ci, którzy ustanowili doktrynę nuklearną zimnej wojny, rozpoznali – i zaakceptowali – niezamierzoną śmierć milionów niewinnych ludzi. Ktokolwiek okupował Biały Dom podczas takiego ataku nuklearnego, również to zrozumie.
Scenariusz drugi: gdyby okazało się, że Korea Północna sprzedała bombę atomową Al-Kaidzie, która przemyciła ją do Stanów Zjednoczonych i użyła do zniszczenia miasta, jak zareagowałby rząd USA? W obecnym stanie rzeczy ponownie wywołałoby to przytłaczający odwet na Korei Północnej.
Ta historia była częścią naszego wydania z lipca 2005 r.
- Zobacz resztę numeru
- Subskrybuj
Scenariusz trzeci: Teraz wyobraź sobie koszmar, w którym nieznana grupa terrorystyczna przemyca bombę atomową do Stanów Zjednoczonych i detonuje ją na Manhattanie lub w Los Angeles, zabijając setki tysięcy Amerykanów – ale rząd USA nie jest pewien, skąd pochodzi bomba i kto dostarczył go.
Logika odstraszania wymaga odstraszania i zidentyfikowanego odstraszania. W formule Henry'ego Kissingera Odstraszanie wymaga kombinacji siły, woli jej użycia i oceny tego przez potencjalnego agresora. Ponadto odstraszanie jest iloczynem tych czynników, a nie sumą. Jeśli którykolwiek z nich wynosi zero, odstraszanie zawodzi. Przeciwnik bez znanego adresu zwrotnego może obliczyć, że może uniknąć odwetu. W scenariuszu trzecim, gdy amerykańskie miasto się tli, jak zareagowałyby Stany Zjednoczone, gdyby Osama bin Laden ogłosił, że zarządził akcję? Gdyby rząd USA wiedział, gdzie jest bin Laden, już by tam był.
Terrorystyczna broń nuklearna, która zniszczyła amerykańskie miasto, lub materiał, z którego została wykonana, prawie na pewno pochodziłaby ze stanu. Na szczęście produkcja wysoce wzbogaconego uranu lub plutonu – kluczowych składników bomby atomowej – to wielomiliardowe, wieloletnie przedsięwzięcie, wykraczające poza możliwości niepaństwowych terrorystów. Po nuklearnej 11 września rząd USA byłby chętny do szybkiej zemsty. Ale przeciwko komu? Musi najpierw ustalić, kto był odpowiedzialny za atak.
Czy państwo wyprodukowało i dostarczyło bombę lub dobrowolnie sprzedało ją terrorystom? A może broń została skradziona ze stanu, który nie miał zamiaru jej stracić? (W rzeczywistości materiał mógł nawet pochodzić z amerykańskich zapasów). W pierwszym przypadku identyfikacja byłaby strzałem w dziesiątkę do odwetu. Po drugie, pewność, że broń została skradziona, powiedzmy, z rosyjskiego lub pakistańskiego arsenału, wygenerowałaby żądanie natychmiastowego globalnego zablokowania wszelkiej broni jądrowej i materiałów.
Obecnie technologicznym warunkiem wstępnym ponownego przemyślenia tego, co nie do pomyślenia, jest kryminalistyka nuklearna: umiejętność zidentyfikowania źródła bomby na podstawie radioaktywnych szczątków pozostawionych po jej wybuchu. Opierając się na technikach z czasów zimnej wojny, Pentagon opracował nowe metody zbierania próbek od punktu zerowego, mierząc dane, takie jak stosunki izotopowe i efektywność spalania paliwa podczas detonacji, oraz porównując te informacje ze znanymi danymi nuklearnymi w celu określenia pochodzenia detonacji. materiały.
Wiele o zagranicznych materiałach jądrowych jest już znanych, zebranych z testów wojskowych z czasów zimnej wojny, transakcji handlowych, wymiany naukowej i tajnych środków. Ale niedawna debata na temat sześciofluorku uranu, którą Libia przekazała po wyrzeczeniu się programu broni jądrowej, ilustruje luki w naszej wiedzy. Społeczność wywiadowcza USA uważa, że źródłem była Korea Północna; jednak, według dobrze poinformowanych doniesień prasowych, osiągnął to determinację poprzez proces eliminacji – nie przez bezpośrednią identyfikację uranu, ale raczej przez wykluczenie innych znanych źródeł.
Celem solidnego programu kryminalistyki jądrowej musi być definitywna i szybka identyfikacja materiału jądrowego. Badanie z 2002 r. przeprowadzone przez National Research Council Bezpieczniejszy naród: rola nauki i technologii w zwalczaniu terroryzmu doszli do wniosku, że technologia rozwoju [powybuchowej atrybucji jądrowej] istnieje, ale musi zostać zmontowana, co ma zająć kilka lat. Stworzenie tej zdolności powinno być najwyższym priorytetem, ponieważ skuteczne odstraszanie wymaga przekonania potencjalnych sprawców, że Stany Zjednoczone będą w stanie zidentyfikować winowajcę.
Graham Allison, dyrektor Belfer Center for Science and International Affairs Uniwersytetu Harvarda, jest autorem książki Terroryzm nuklearny: ostateczna katastrofa, której można zapobiec .