211service.com
Omijanie cenzury
W miarę jak cenzura Internetu trwa w krajach takich jak Chiny i Birma, próby jej obejścia stają się coraz bardziej wyrafinowane. (Zobacz Birma's Internet Crackdown.) Badacze z Laboratorium obywatelskie na Uniwersytecie w Toronto dodają nowe możliwości do jednego takiego projektu, zwanego Psyfon , w nadziei na rozszerzenie zasięgu w krajach objętych cenzurą.
Zaufane sieci społecznościowe: Psiphon, system obchodzenia cenzury, umożliwia użytkownikom dostęp do ocenzurowanych stron poprzez połączenia z zaufanymi przyjaciółmi. Logo projektu powyżej przedstawia węzły, które są kluczem do systemu.
Ronalda Deiberta , dyrektor Citizen Lab, wyjaśnia, że Psiphon opiera się na zaufanych sieciach społecznościowych, aby pomóc użytkownikom ominąć cenzurę. Nie chodzi tu tyle o technologię, ile o ludzi, którzy decydują o tym, co się dzieje i reagują w inteligentny sposób, mówi.
Oryginalna wersja, wprowadzona na rynek w grudniu 2006 r., wzywa ludzi w krajach nieocenzurowanych do hostowania serwerów proxy dla osób w krajach nieocenzurowanych. Deibert mówi, że ponieważ bezpieczeństwo osobiste ocenzurowanego użytkownika może być na linii, badacze sugerują, że łączy się ona tylko z ludźmi, których zna i którym ufa. Pobierając oprogramowanie Psiphon o otwartym kodzie źródłowym, nieocenzurowany użytkownik tworzy węzeł, do którego użytkownik ocenzurowany ma dostęp. Psiphon został zaprojektowany tak, aby przypominał wzorzec użycia standardowej transakcji bankowej, mówi Michael Hull, główny inżynier oprogramowania Psiphon. Dopóki użytkownik oszczędnie korzysta z Psiphona i kiedy naprawdę tego potrzebuje, nie powinno to tworzyć żadnych nietypowych wzorców, które mogą zauważyć cenzorzy. Ponieważ każdy z węzłów Psiphon jest małą, prywatną siecią, która jest odłączona od innych, cenzorom trudno je znaleźć i zablokować. Ponadto, jeśli cenzorzy zablokują jeden węzeł, nie ma to wpływu na pozostałe.
Problem, mówi Hull, polega na tym, że wciąż istnieje pięta achillesowa kogoś żyjącego w cenzurowanym reżimie, który musi znać kogoś, kto mieszka w [miejscu takim jak] Boston. Aby rozwiązać ten problem, grupa Citizen Lab buduje usługę sieciową Psiphon, która umożliwia użytkownikom w krajach ocenzurowanych hostowanie węzłów Psiphon bez konieczności pobierania oprogramowania. (Pobrany program może narazić te osoby na ryzyko, dostarczając dowodów na obchodzenie cenzury na ich dyskach twardych). Chcemy umożliwić ludziom mieszkającym w krajach objętych cenzurą hostowanie własnych serwerów, mówi Hull.
Multimedialne
Widzisz, jak ktoś w Iranie używa Psiphona.
ten Inicjatywa Otwartej Sieci , który bada cenzurę Internetu na całym świecie, zidentyfikował wszechobecne filtrowanie w krajach takich jak Birma, Iran, Chiny i Wietnam. (Zobacz Internet Coraz bardziej cenzurowany.) A cenzura może wykraczać daleko poza blokowanie oczywistych oznak sprzeciwu: jeden film nakręcony w Iranie pokazuje osobę, która próbuje użyć Google do wyszukiwania studiów kobiecych i stwierdza, że wyniki wyszukiwania są zabronione.
Ross Anderson , profesor inżynierii bezpieczeństwa na Uniwersytecie w Cambridge, mówi, że cenzura Internetu jest częścią długiej tradycji rządowych prób kontrolowania komunikacji. Chociaż trudno jest skutecznie cenzurować Internet, mówi Anderson, rządy i tak próbują blokować treści dla przeciętnego użytkownika. Mówi, że przeciwko ludziom, którzy naprawdę wiedzą, co robią, nie masz wielkich szans. Ale wiele rządów przyjmuje pragmatyczny pogląd, że jeśli mogą powstrzymać masowy dostęp do wywrotowych rzeczy, to warto to zrobić. Skuteczna cenzura jest procesem wielopoziomowym i dodaje, że w uciskowych reżimach wspierają ją policjanci. Jeśli użyjesz oczywistych technicznych mechanizmów do pokonania, powiedzmy, Wielkiej Chińskiej Zapory Sieciowej, a oni się o tym dowiedzą, wyślą facetów, aby zapukali do twoich drzwi, mówi Anderson.
Usługa sieciowa firmy Psiphon próbuje chronić użytkowników, utrzymując węzły odłączone. Chociaż dostęp do głównej witryny Psiphon jest często blokowany w obszarach cenzurowanych, naukowcy pracują nad założeniem kilku początkowych kont Psiphon w tych krajach za pośrednictwem organizacji i poczty pantoflowej. Gdy użytkownik zarejestruje konto w Psiphon, usługa zapewnia mu dostęp do unikalnego adresu IP w nieocenzurowanym kraju, przez który może uzyskać dostęp do Psiphon. Proces ten jest podobny do tego stosowanego przez Geocities czy Bloggera, które pozwalają użytkownikom na prowadzenie strony internetowej bez uruchamiania serwera. Użytkownicy zidentyfikowani jako godni zaufania (na podstawie korzystania z usługi przez określony czas bez podejrzanego zachowania, a także na podstawie oceny badaczy) otrzymują dodatkowe przywileje, takie jak status użytkownika zaawansowanego, co pozwala im zapraszać innych do udostępniania węzeł. Deibert mówi, że zakłada, że niektórzy z tych ludzi będą przeciwnikami próbującymi zablokować Psiphona. Traktujemy węzły jak pionki w grze w powłoki, mówi. Jeśli węzeł zostanie zablokowany w jednym kraju, naukowcy mogą przenieść go do innego kraju, w którym nie jest zablokowany. Deibert mówi, że duża część mocy Psiphona opiera się na tym, jak tani stał się hosting internetowy, oraz na samej liczbie węzłów, które projekt może w rezultacie obsługiwać.
Model Psiphona różni się od modelu anonimizatorów, takich jak Projekt Tor , które w niektórych przypadkach może służyć do obchodzenia cenzury. Projekt Tor pozwala użytkownikowi anonimowo surfować po Internecie, przepuszczając go przez tak wiele węzłów, że obserwator nie jest w stanie rozszyfrować rzeczywistego wzorca ruchu użytkownika. Anderson mówi, że wiele razy ludzie mogą używać Projektu Tor do obchodzenia cenzury, ukrywając swój ruch w powodzi ruchu do stron pornograficznych, które również przepływają przez Tor. Do wielu celów najlepsze są narzędzia, które są bardzo szeroko stosowane, mówi. Do innych celów najlepsze są narzędzia bardziej osobiste, takie jak Psiphon. Wyjaśnia, że w przypadku poważnych ataków rządu, łatwo jest zablokować wszystkie węzły Tora. Dodaje, że w takim przypadku małe, rozproszone węzły psifonowe umożliwiłyby dalsze obejście tego problemu. Mówi, że nie jest to taka skala, na której warto podjąć wysiłek dużego wydziału biurokratycznej policji bezpieczeństwa, aby zidentyfikować moją maszynę i umieścić ją na czarnej liście.
Deibert cieszy się z obecności alternatywnych metod. Tor i Psiphon nie są konkurencyjnymi projektami, mówi. Im więcej projektów, tym lepiej. Naukowcy z Citizen Lab pracują obecnie nad ostrożnym rozpowszechnianiem informacji o nowej usłudze internetowej Psiphon w krajach poddanych cenzurze.