Orzeczenie Aero oznacza niepewność dla usług przesyłania strumieniowego w chmurze

W dzisiejszym ataku Sądu Najwyższego USA na nowicjusz telewizji internetowej Aereo, niektórzy prawnicy dostrzegają zagrożenie dla innych modeli przechowywania w chmurze i strumieniowego przesyłania treści, mimo że sąd starał się jak najściślej dostosować swoją decyzję do kontekstu nadawania.

Mały tuner : Jedna z małych anten przypisanych do każdego klienta Aereo do przechwytywania telewizji naziemnej.

Aereo wkroczyło na scenę dwa lata temu z nowym modelem biznesowym i technologicznym: przechwytywanie bezpłatnych programów telewizyjnych bezprzewodowo na małych antenach w centrach danych — jedna antena na klienta — i wysyłanie tych treści przez Internet do poszczególnych abonentów lub zezwalanie na aby nagrać go za pomocą usługi DVR opartej na chmurze.

Ale w głosowaniu 6-3 w orzeczeniu wydanym w środę sąd zgodził się z nadawcami, stwierdzając, że model Aereo funkcjonalnie nie różni się od tego, co robią firmy kablowe, z wyjątkiem tego, że firmy telewizji kablowej płacą nadawcom opłaty, a Aereo nie. Sąd stwierdził również, że Aereo faktycznie umożliwiało publiczną reemitację utworów chronionych prawem autorskim. To był poważny cios i spektakularny zwrot dla startupu (patrz Aereo's on a Roll ).

W wielu punktach orzeczenia sąd próbował wyjaśnić, że chodzi tylko o transmisję telewizyjną, a nie o inne modele przesyłania strumieniowego w chmurze.

Sędzia Stephen Breyer, piszący dla większości, powiedział, że opinia publiczna oznacza członków społeczeństwa, którzy płacą głównie za oglądanie programów telewizyjnych, z których wiele jest chronionych prawem autorskim.

Breyer starał się zdystansować orzeczenie od innych usług w chmurze, dodając, że nie braliśmy pod uwagę, czy prawo do publicznego wykonania jest naruszane, gdy użytkownik usługi płaci przede wszystkim za coś innego niż przesyłanie utworów chronionych prawem autorskim, takie jak zdalne przechowywanie treści i Ponadto jednostka nie przekazuje do publicznej wiadomości, jeśli nie przekazuje do znacznej liczby osób spoza rodziny i jej kręgu społecznego.

Jednak John Bergmayer, prawnik pracowniczy w Wiedza publiczna , think tank w Waszyngtonie, przewiduje, że przedsiębiorczy prawnicy mogą znaleźć w orzeczeniu wiele możliwości ataku na inne usługi w chmurze.

Według niektórych, szafka muzyczna Amazona i podobne usługi mogą kiedyś wyglądać na porównywalne z Aereo. Jeśli wiele osób prześle tę samą popularną piosenkę, w pewnym momencie będą ich słuchać w tym samym czasie, mówi. Czy to tylko kwestia tego, ile osób jednocześnie słucha treści, decyduje o tym, czy zasada Sądu Najwyższego ma zastosowanie?

Chociaż jest wiele w orzeczeniu, które dostawcy usług w chmurze mogą również wykorzystać do obrony, istnieją powody do zmartwień, mówi. Moim podstawowym podejściem jest to, że doprowadzi to do niepewności i sporów sądowych, ponieważ jest tam wystarczająco dużo amunicji na przyszłe procesy sądowe.

W sprzeciwie sędzia Antonin Scalia powiedział, że opinia została zbudowana na najbardziej chwiejnych podstawach, dodając, że Trybunał obiecuje, że jego orzeczenie nie wpłynie na dostawców usług przechowywania w chmurze i systemy telewizji kablowej … ale nie może spełnić tej obietnicy, biorąc pod uwagę nieprecyzyjność jego reguła oparta na wynikach.

Inni się z tym nie zgadzają. Andrew Goldstein, prawnik w Freeborn & Peters, kancelarii prawnej w Chicago, która często reprezentuje dostawców treści, sceptycznie odnosi się do obaw, że właściciele praw autorskich mogą powiedzieć, że usługa przechowywania danych, taka jak Google, Dropbox lub Amazon, narusza prawa autorskie, gdy użytkownik uzyskuje dostęp do jego lub jej własne treści.

Myślę, że Sąd Najwyższy wykonał najlepszą robotę, jaką mógł, czyniąc tę ​​opinię tak zawężoną, jak tylko mógł, mówi. Celowo powiedzieli, że nie rządzą technologiami przyszłości, których nie mają przed sobą.

Podczas gdy nadawcy byli zachwyceni, dyrektor generalny i założyciel Aereo, Chet Kanojia, wydał oświadczenie, w którym nazwał tę decyzję ogromnym niepowodzeniem dla amerykańskiego konsumenta, który wysyła mrożący krew w żyłach komunikat dla branży technologicznej.

ukryć