Pięć największych błędów energetycznych Trumpa w 2017 roku

WYGRAJ MCNAMEE | GETTY OBRAZY

Zanim Donald Trump zdążył rozpakować się w Białym Domu, jego administracja jasno dawała do zrozumienia, że ​​zamierza dotrzymać obietnic wyborczych dotyczących rozwikłania przepisów klimatycznych (patrz Prezydent Trump bierze natychmiastowy cel w plan działań Obamy na rzecz klimatu).

W dniu inauguracji adres URL strony poświęconej klimacie Białego Domu zniknął jako Nowa strona ogłoszono „Pierwszy amerykański plan polityki energetycznej”. Obiecał, że zwiększy krajowe poszukiwania i produkcję energii oraz złagodzi przepisy dotyczące klimatu i ochrony środowiska.

Prawie rok od tego czasu prezydent Trump i członkowie jego gabinetu pracowali pilnie, aby wypełnić to przyrzeczenie, hamując rozkwitające wysiłki na rzecz ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, które napędzają globalne ocieplenie.

Na długiej liście polityk energetycznych, działań i ujawnionych intencji, z których niektóre mogą się urzeczywistnić lub nie, trudno jest przewidzieć, co ostatecznie będzie miało największy wpływ. Ale oto nasze najlepsze wysiłki, aby zidentyfikować pięć rzeczy, które mogą w największym stopniu osłabić wysiłki na rzecz zmniejszenia ryzyka zmian klimatycznych i podważyć przywództwo narodu w zakresie niektórych technologii definiujących nadchodzące stulecie.

Porzucenie światowego przywództwa

1 czerwca Trump ogłosił plany wycofania się z paryskich porozumień klimatycznych, przełomowego globalnego porozumienia mającego na celu utrzymanie światowego wzrostu temperatury poniżej 2 ˚C w tym stuleciu. Powiedział również, że Stany Zjednoczone wstrzymają zadeklarowane wpłaty miliardów dolarów do Zielonego Funduszu Klimatycznego, który ma pomóc biedniejszym krajom ograniczyć emisje gazów cieplarnianych.

Jak inni mają wskazany , bezpośredni wpływ ogłoszenia jest łagodzony przez kilka czynników. Globalny pakt był przede wszystkim niewiążący, a administracja już atakowała narzędzia polityczne, za pomocą których prezydent Obama miał nadzieję osiągnąć redukcje. Ponadto najwcześniej Stany Zjednoczone mogą oficjalnie wyjść z umowy dzień po następnych wyborach prezydenckich (co oznacza, że ​​wybory będą częściowo referendum w sprawie samego porozumienia paryskiego).

Ale samo ogłoszenie może zachęcić inne narody do mniej poważnego traktowania własnych zobowiązań i zniechęcić je do przyjęcia bardziej rygorystycznych celów redukcji emisji w nadchodzących latach.

Większym niebezpieczeństwem dla Stanów Zjednoczonych może być fakt, że skutecznie scedują swoją przywództwo w dziedzinie klimatu i energii na inne narody, zwłaszcza Chiny. Może to oznaczać rezygnację z dostępu do rynków globalnych i oddanie wpływu na sprawy leżące w naszym narodowym interesie. Ponadto może spowolnić postępy USA w technologiach energetycznych, takich jak wychwytywanie dwutlenku węgla, zaawansowane reaktory jądrowe, energia słoneczna nowej generacji i magazynowanie energii na skalę sieciową, zauważył Jason Bordoff z Centrum Globalnej Polityki Energetycznej Uniwersytetu Columbia w swoim komentarz w Energia natury .

Rzeczywiście, niektóre narody już wykorzystały otwartą wrogość administracji Trumpa wobec nauki i naukowców, aby zwabić amerykańskich badaczy za granicę. W grudniu prezydent Francji Emmanuel Macron ogłosił, że naród jest… przyznawanie miliony dolarów w grantach dla 13 amerykańskich naukowców na prowadzenie badań klimatycznych we Francji w ramach jego inicjatywy Make Our Planet Great Again.

BOGATA | FLICKR

Podpieranie węgla

We wrześniu sekretarz ds. energii Rick Perry przedstawił zawiadomienie o proponowanym tworzeniu przepisów, które zasadniczo dotowałyby elektrownie, które mogą gromadzić na miejscu więcej niż 90 dni paliwa – co było innym sposobem na określenie elektrowni węglowych i jądrowych.

Podanym uzasadnieniem było zapobieganie zamykaniu dużych elektrowni, które mają kluczowe znaczenie dla niezawodności sieci, zwłaszcza podczas katastrof. Ale to rozumowanie jest sprzeczne z własnym Departamentem Energii raport na początku tego roku stwierdzono, że niezawodność sieci poprawia się, nawet po zamknięciu elektrowni węglowych. Dotacje to także dziwna recepta dla administracji, która często powtarzała, że ​​rząd nie powinien wybierać zwycięzców i przegranych. Tymczasem inni badacze energii wielokrotnie stwierdzili, że szersza gama źródeł wytwarzania energii, zrównoważona w nadmiarowej sieci linii przesyłowych dalekiego zasięgu, zapewnia znacznie większą niezawodność.

Wykorzystywanie funduszy podatników do subsydiowania węgla w momencie, gdy musimy jak najszybciej ograniczyć emisje gazów cieplarnianych, jest nie tylko nieodpowiedzialne ze względu na klimat. jakiś analiza Resources for the Future stwierdził, że zapobiegłoby wycofaniu około 25 gigawatów elektrowni węglowych emitujących cząstki stałe, spowodowałoby 27 000 przedwczesnych zgonów i kosztowało użytkowników końcowych 75 miliardów dolarów.

Federalna Komisja Regulacji Energetyki ma podjąć decyzję w sprawie wniosku na początku 2018 roku.

VCU CNS | Flickr

Standardy przebiegu pojazdu

Podczas gdy kraje takie jak Chiny, Francja i Wielka Brytania podejmują kroki w celu całkowitego zakazania pojazdów z silnikami spalinowymi w nadchodzących dziesięcioleciach, administracja Trumpa próbuje obniżyć standardy zużycia paliwa.

W schyłkowych dniach administracji Obamy Agencja Ochrony Środowiska sfinalizowany przepisy zobowiązujące producentów samochodów do podniesienia średniej dla całej floty samochodów osobowych i lekkich pojazdów do 54,5 mil na galon do 2025 r.

Jednak w marcu EPA ponownie otworzyła przegląd tych zasad, zwiększając prawdopodobieństwo, że agencja utrzyma obecne standardy lub przynajmniej obniży proponowane cele na początku przyszłego roku.

Zmiana byłaby ogromnym ciosem dla celów emisji. W 2012 roku EPA Szacowany że uchwalenie tych nowych standardów ograniczyłoby 140 milionów ton gazów cieplarnianych w 2025 r., czyli prawie dwa miliardy ton w ciągu poprzednich ośmiu lat (patrz Ile szkód może naprawdę wyrządzić Scott Pruitt w EPA?). Niektóre szkody mogą zostać zrekompensowane stanowymi standardami przebiegu, zakładając, że EPA nie kwestionuje skutecznie zwolnień, które na nie pozwoliły.

Scott Pruitt

Plan czystej energii

Jako prokurator generalny Oklahomy, Scott Pruitt pozwał agencję Ochrony Środowiska o zablokowanie Planu Czystej Mocy, podpisanej przez prezydenta Obamę polityki klimatycznej i jednego z najważniejszych narzędzi w wypełnianiu zobowiązań narodu wynikających z paryskich porozumień klimatycznych.

Nikogo więc nie zdziwiło, kiedy Pruitt, mianowany przez Trumpa szef agencji, w październiku podpisał nakaz uchylenia tego środka.

To może być jak dotąd jedna z najbardziej znaczących zmian za Trumpa, spowalniająca wycofywanie elektrowni węglowych i zniechęcająca do inwestycji w czystsze wytwarzanie energii, mówi Robert Stavins, dyrektor Harvard Environmental Economics Program.

Przepis, który został już wstrzymany w związku z wyzwaniami prawnymi, wymagał od sektora elektroenergetycznego ograniczenia emisji dwutlenku węgla do poziomu o 32% poniżej poziomu z 2005 r. do 2030 r. Mogłoby to stanowić aż 267 mln ton redukcji emisji gazów cieplarnianych w 2025 r., czyli około 15% co może być potrzebne, aby osiągnąć cele USA w ramach umowy paryskiej, według badania przeprowadzonego w 2016 r. przez Lawrence Berkeley National Lab.

Niektóre modele sugerują, że naród osiągnie cele planu czystej energii nawet bez reguły, o ile ceny gazu ziemnego pozostaną na niskim poziomie, co od lat jest kluczowym czynnikiem uniemożliwiającym działalność węglową. Ale niezależnie od tego, czy reguła była konieczna, aby osiągnąć określone cele emisyjne, czy nie, jej wdrożenie wiązałoby się z większą szansą, że sektor elektroenergetyczny ostatecznie przekroczy te mandaty.

KRAJOWE LABORATORIUM ENERGII ODNAWIALNEJ | FLICKR

Defundowanie badań energetycznych

Obrachunkowy Białego Domu 2018 budżet Propozycja obcięła fundusze na badania dla Departamentu Energii o ponad 3 miliardy dolarów i wyeliminowała Agencję Energii Zaawansowanych Projektów Badawczych, ramię departamentu zajmujące się inwestycjami w energię (patrz: Czy ARPA-E przetrwa zbliżające się cięcia budżetowe Trumpa?). Kongres odsunął się od najgłębszych cięć, ale jasne jest, że finansowanie ucierpi – a los ARPA-E pozostaje do zgarnięcia, gdy negocjacje w Kongresie się przeciągają.

Pomimo penetracji i wzrostu cen odnawialnych źródeł energii w ostatnich latach, nadal istnieją duże dziury technologiczne, które uniemożliwiają większości części gospodarki przystępne przejście na ekologię. Wśród głównych brakujących elementów są zrównoważone paliwa płynne, tanie magazynowanie przy obciążeniu podstawowym i skalowalne systemy wychwytywania dwutlenku węgla.

Zmniejszenie inwestycji w badania nad energią na wczesnym etapie wydłuży czas potrzebny do osiągnięcia przełomowych odkryć – lub pozwoli naukowcom lub firmom z innych krajów dotrzeć tam jako pierwsi, blokując ogromne rynki i globalny wpływ w tym procesie.

ukryć