Pierwszy dowód na irańskie ograniczanie przepustowości Internetu jako formę cenzury

Jednym z rosnących obaw dla działaczy na rzecz praw człowieka jest coraz więcej dowodów na cenzurę internetową w wielu represyjnych reżimach na całym świecie. Na przykład podczas arabskiej wiosny przywódcy egipscy wyłączyli internet, próbując uniemożliwić aktywistom organizowanie protestów lub komunikowanie się ze światem zewnętrznym. Wydaje się, że przywódcy syryjscy kilkakrotnie postąpili podobnie podczas obecnej wojny domowej.

Ale w Iranie rząd jest pionierem bardziej podstępnej, ale równie potężnej formy cenzury. Zamiast wyłączać dostęp do Internetu, wydaje się, że rząd dramatycznie spowalnia swoją wydajność w okresach niepokojów. Na przykład w lutym 2010 r. serwis informacyjny The Next Web odnotował ten efekt w artykule zatytułowanym: Internet w Iranie pełza, wygodnie, tuż przed planowanymi protestami.

Tak zwane dławienie Internetu ma wiele zalet w porównaniu z całkowitym zamknięciem, ponieważ ogranicza protesty, jednocześnie umożliwiając kontynuację ważnej komunikacji. Trudno też odróżnić je od zwykłych zakłóceń. W rezultacie ograniczanie jest znacznie mniej prawdopodobne, że doprowadzi do powszechnego potępienia.

Ciekawym pytaniem jest, jak wykryć dławienie Internetu, gdy ono występuje. Dziś ekspert ds. bezpieczeństwa internetowego, Collin Anderson, pokazuje, jak publicznie dostępne dane wyraźnie ujawniają podejrzane okresy spowolnienia Internetu w Iranie i jak można je odróżnić od zwykłego spowolnienia spowodowanego dużym ruchem, awariami sprzętu i tak dalej.

Dane, które to umożliwiają, pochodzą z Measurement Lab, organizacji bezstronnej, która dystrybuuje otwarte oprogramowanie do pomiaru wydajności Internetu. Firma M-Lab opracowała szeroko stosowane narzędzie do diagnostyki sieci, które mierzy wydajność, wysyłając dziesięciosekundowy pakiet danych tak szybko, jak to możliwe przez nowo otwarte połączenie.

Od 2009 roku firma M-Lab przeprowadza około 200 000 testów połączeń dziennie, zbierając w tym procesie ponad 700 terabajtów danych. Są to dane z całego świata i są publicznie dostępne dla każdego badania.

Analiza Andersona skupia się na danych zebranych z Iranu od 2010 roku. Twierdzi, że wyniki wyraźnie wskazują na kilkakrotne spowolnienie Internetu. W naszym zbiorze danych znajdujemy dwa znaczące i wydłużone okresy potencjalnego dławienia, które mają miejsce 30 listopada 2011 r. – 15 sierpnia 2012 r. i 4 października – 22 listopada 2012 r. – mówi. W pierwszym z tych okresów przepustowość pobierania spadła o 77 proc., aw drugim o 69 proc.

Obie te okazje zbiegają się z okresami niepokojów w Iranie. Na przykład zimą 2011 roku dwóch byłych kandydatów na prezydenta zostało przetrzymywanych w areszcie domowym za ich działalność reformatorską, co wywołało potępienie w Iranie. W październiku 2012 r. doszło do powszechnych protestów walutowych.

Ponadto Anderson twierdzi, że istnieje jeszcze osiem lub dziewięć krótszych okresów, w których wydajność internetu podejrzanie spada.

Ważnym zadaniem jest odróżnienie okresów ograniczania przepustowości od zwykłych awarii routingu, które są również powszechne w Iranie. Aby zorientować się w skutkach zwykłej awarii, Anderson zbadał skutki ataku Partii Pracujących Kurdystanu na międzynarodowy rurociąg naftowy, który również przeciął ważne łącze telekomunikacyjne z Turcją.

Mówi, że to wydarzenie spowodowało marginalny wzrost średniego i minimalnego czasu podróży w obie strony dla danych w wyniku przesyłania danych na większe odległości do serwerów M-Lab. Jednak zakłócenia były znacznie mniejsze niż w innych okresach, co potwierdza pogląd, że internet w Iranie jest przedmiotem celowego, centralnie kontrolowanego ograniczania przepustowości.

Oczywiście potrzeba więcej danych, aby bardziej szczegółowo ujawnić naturę irańskiego dławienia Internetu, mówi Anderson. Może to być możliwe w przyszłości, biorąc pod uwagę coraz powszechniejsze stosowanie narzędzi diagnostycznych M-Lab.

Istnieje pilna potrzeba lepszego monitorowania także gdzie indziej. Coraz więcej niepotwierdzonych dowodów wskazuje, że inne represyjne reżimy zaczynają naśladować przywództwo Iranu, a pojawiają się doniesienia o dławieniu Internetu w Bahrajnie, Syrii, Tybecie i Birmie.

Zdaniem Andersona, dla rządów zagrożonych wypowiedzią publiczną dławienie łączności internetowej wydaje się coraz bardziej preferowaną i mniej wykrywalną metodą tłumienia swobodnego przepływu informacji.

Jego praca i odważny wkład jego nienazwanych współpracowników to tylko jeden mały krok w walce.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1306.4361 : Przyciemnianie Internetu: wykrywanie dławienia jako mechanizmu cenzury w Iranie

ukryć