211service.com
Plan klimatyczny Pete'a Buttigiega o wartości 2 bilionów dolarów jest niewykonalny, ale mniej niż większość
Kandydat Demokratów Pete Buttigieg Getty
Wybory 2020: Wybory prezydenckie w USA w 2020 r. to krytyczny moment dla polityki, technologii i kształtowania polityki. Zajmujemy się wszystkim, od bezpiecznych systemów głosowania i kampanii dezinformacyjnych po przyszłość miejsc pracy i plany przeciwdziałania zmianom klimatu.
Demokratyczny kandydat na prezydenta Pete Buttigieg nie przedstawił najbardziej radykalnych propozycji klimatycznych w tej dziedzinie. Nie naciska na najwyższe wydatki rządowe, najkrótsze ramy czasowe na zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych ani znaczna ekspansja federalnego wytwarzania energii elektrycznej .
Jednak były burmistrz South Bend w stanie Indiana opracował ambitny, starannie opracowany plan, który: prawdopodobnie bardziej pragmatyczny niż cokolwiek promowanego przez jego bardziej postępowych rywali. Obejmuje szerszy zestaw technologii, które mogą mieć kluczowe znaczenie dla szybkiego i przystępnego cenowo ograniczenia emisji, i dąży do zapewnienia szerszego wsparcia publicznego i politycznego – lub przynajmniej do zdobycia mniejszej liczby wrogów.
Prezydenckie plany klimatyczne
MIT Technology Review analizuje i porównuje plany dotyczące klimatu i czystej energii każdego głównego kandydata na prezydenta w nadchodzących wyborach w USA, w serii artykułów.
Przeczytaj inne historie z tej serii
Zmiana klimatu? Elizabeth Warren ma na to plan (3 biliony dolarów).
Ale trudno sobie wyobrazić, jak sprawdzą się jej śmiałe propozycje, nawet jeśli wygra prezydenturę.
Bernie Sanders ma śmiały – i niezwykle kosztowny – plan klimatyczny
Ogranicza jednak niektóre narzędzia, których możemy potrzebować do szybkiego ograniczenia emisji gazów cieplarnianych.
Buttigiega 2 biliony dolarów planu zwiększy czterokrotnie fundusze federalne na badania i rozwój w zakresie czystej energii w ciągu następnej dekady i przeznaczy 250 miliardów dolarów na sfinansowanie budowy powiązanych projektów infrastrukturalnych, głównie w biednych dzielnicach. Przeznaczyłaby tę samą kwotę na pomoc zubożałym narodom w budowaniu projektów czystej energii i adaptacji do klimatu, w oparciu o eksportowaną technologię z USA.
Ponownie zobowiąże USA do porozumienia klimatycznego z Paryża, zlikwiduje dotacje do paliw kopalnych i wstrzyma nowe dzierżawy ropy i gazu na terenach publicznych. I przedłużył lub utworzył ulgi podatkowe na odnawialne źródła energii, projekty magazynowania energii i nowoczesne linie przesyłowe.
W przeciwieństwie do senatorów Elizabeth Warren i Berniego Sandersa, Buttigieg nie wzywa do natychmiastowego zakazu szczelinowania gazu ziemnego, omijając środek, który okazałby się głęboko dzielący – i ekonomicznie szkodliwy – w stanach wahadłowych z dużymi przemysłami gazowymi, takich jak Pensylwania. Niektórzy eksperci ds. energii uważają również, że nagłe zamknięcie miałoby niefortunny, niezamierzony skutek: przedłużyłoby żywotność bardziej brudnych elektrowni węglowych, które elektrownie gazowe wymuszały wyłączenie.
Plan Buttigiega wymaga również wysiłku, aby pomóc sercu kraju w przeskoku do czystszego przemysłu i przygotowaniu się na nadchodzące zagrożenia klimatyczne, takie jak historyczne powodzie, które spustoszyły jego własne miasto w ostatnich latach. W jego programie: płacenie rolnikom za przejście na praktyki, które magazynują więcej dwutlenku węgla w glebie; zapewnianie szkoleń i innej pomocy pracownikom przesiedlonym z powodu przechodzenia z paliw kopalnych; oraz inwestowanie w projekty infrastrukturalne w celu wzmocnienia ochrony przed katastrofami klimatycznymi na obszarach wiejskich Ameryki, ale nie w nadmorskich miastach zagrożonych podniesieniem się poziomu mórz.
Buttigieg jest jedynym pozostałym kandydatem w tej dziedzinie mocno naciskać na agresywne wdrażanie maszyn, które mogą usuwać dwutlenek węgla z atmosfery oraz opracowywania sposobów wykorzystania tego węgla i efektywnego przechowywania go w częściach samochodowych, materiałach budowlanych i innych produktach. Większość badań nad klimatem stwierdza obecnie, że oprócz szybkiego ograniczania emisji, będziemy musieli obniżyć ogromne ilości gazów cieplarnianych, aby uniknąć naprawdę niebezpiecznego poziomu ocieplenia.
Oto stanowiska Buttigiega w innych kluczowych kwestiach energetycznych.
Inne źródła do porównywania planów klimatycznych kandydatów na rok 2019:
Rada Obrony Zasobów Naturalnych
Zmiany klimatyczne i kandydaci na prezydenta 2020
Dane do postępu
Zielony nowy ład: karty wyników kandydatów
Trzecia droga
Prezydencki monitor polityki klimatycznej
Elektryczność: Jego plan podwoiłby produkcję czystej energii w kraju do 2025 r. i osiągnął zerową emisję z sektora elektroenergetycznego do 2035 r.
Pojazdy: Wszystkie nowe pojazdy pasażerskie musiałyby spełniać normę zerowej emisji do tego samego roku, podczas gdy wszystkie nowe ciężkie ciężarówki, autobusy, pociągi, statki i samoloty musiałyby być wolne od emisji dwutlenku węgla do 2040 r.
Inne branże: Sektory rolnictwa, produkcji i przemysłu, w tym produkcja stali i betonu, musiałyby osiągnąć zerową emisję netto do 2050 roku.
Podatek węglowy: Buttigieg wzywa do corocznego wzrostu podatku węglowego, który miałby zastosowanie do zanieczyszczających klimat w każdym sektorze gospodarki. Chce jednak złagodzić cios wszelkich wynikających z tego podwyżek cen, przekazując pieniądze gospodarstwom domowym o niskich i średnich dochodach poprzez dywidendy.
Jądrowy: Kampania Buttigiega powiedział Washington Post że nie jest zwolennikiem nowych elektrowni jądrowych. Ale w przeciwieństwie do Warrena i Sandersa nie wzywa do stopniowego wycofywania istniejących obiektów, które pozostają największym w kraju źródłem energii bezemisyjnej.
Najbardziej zależy nam na zmniejszeniu emisji CO2, a przynajmniej na razie energetyka jądrowa jest tego częścią, powiedział Boston Herald zeszłej wiosny .
Wykonalność i ryzyko: Plan za około 2 biliony dolarów może być o wiele bardziej wykonalny niż, powiedzmy, plan Sandersa o wartości ponad 16 bilionów dolarów, ale nadal nie jest szczególnie prawdopodobne, że zostanie zrealizowany, z wyjątkiem poważnych zmian we władzy politycznej w Waszyngtonie i silniejszych żądań odważnych działań ze strony społeczeństwo.
Republikanie mogą przyłączyć się do niektórych z tych propozycji, w tym finansowania innowacji, bezpośredniego przechwytywania powietrza i nie natychmiastowe zamknięcie operacji jądrowych i szczelinowania. Ale firmy z pewnością sprzeciwią się wielu innym drogim i ambitnym propozycjom, w tym podnoszącemu podatek węglowy i 15-letniemu terminowi zerowania emisji w sektorze energetycznym.