Plan Trumpa w zakresie schlebiania węglem podniósłby koszty, osłabiłby odnawialne źródła energii

Ryan Stanton, Flickr.

Prezydent Trump zażądał dziś, aby Departament Energii podjął natychmiastowe kroki w celu zapobieżenia zamknięciu elektrowni węglowych i jądrowych, dramatycznej interwencji, która zakłóci rynki energii, podniesie koszty konsumenckie i wywoła natychmiastowe wyzwania prawne.

Nie ujawniono pełnych szczegółów zamówienia, ale wydaje się, że DOE będzie próbował zmusić operatorów sieci do kupowania energii z określonej listy elektrowni przez okres dwóch lat w celu zapewnienia bezpieczeństwa i niezawodności sieci. notatka uzyskana przez Bloomberg . Elektrownie węglowe i jądrowe stają się coraz trudniejsze do ekonomicznego działania w obliczu rosnącej konkurencji ze strony tanich elektrowni gazowych, wiatrowych i słonecznych.

Pełny wpływ środka będzie zależał od liczby zaangażowanych elektrowni, co nie jest jeszcze jasne. Jednak wymaganie od operatorów sieci kupowania energii z droższych źródeł podnosi całkowite koszty systemu, uderzając w portfele klientów indywidualnych i biznesowych, mówi Joshua Rhodes, badacz energii w Instytucie Energii na Uniwersytecie Teksańskim w Austin. Podważa również ekonomikę bardziej konkurencyjnych elektrowni, potencjalnie zmniejszając rentowność odnawialnych źródeł energii i zniechęcając do dalszego rozwoju.

Utrzymuje starsze, mniej wydajne aktywa, których rynki mówią, że nie są nam potrzebne, mówi Rhodes.

Podane uzasadnienie nakazu jest przejrzystą przykrywką dla prawdziwego celu Trumpa, jakim jest wspieranie borykającego się z trudnościami przemysłu węglowego, co obiecał zrobić podczas swojej kampanii i prezydentury. Własny personel DOE raport w zeszłym roku stwierdzono, że niezawodność sieci poprawia się, i obie te rzeczy jądrowy oraz elektrownie węglowe zostały zmuszone do zamknięcia w obliczu ekstremalnych warunków pogodowych w zeszłym roku.

Posunięcie to jest zgodne z wcześniejszymi staraniami administracji o wzmocnienie sektora węglowego poprzez proponowaną zasadę Federalnej Komisji Regulacji Energetyki, którą regulatorzy odrzucony w styczniu. Miałoby to skutecznie dotować elektrownie, które mogą magazynować paliwo na ponad 90 dni, a mianowicie elektrownie węglowe i jądrowe (patrz pięć największych energetycznych błędów Trumpa w 2017 r.).

W tym przypadku wydaje się, że administracja domaga się władzy na mocy kilku ustaw, w tym ustawy o produkcji obronnej, która została stworzona w celu zapewnienia dostępu do zasobów niezbędnych do obrony narodowej w czasie wojny.

Próbują argumentować, że całość jest większa niż suma jej części, co domyślnie przyznaje, że nie ma prawa w księgach, które pozwalałoby DOE na to, mówi Ari Peskoe, dyrektor Electricity Law Initiative na Harvardzie. Prawne uzasadnienie tego jest marne.

Peskoe twierdzi, że konkurujący producenci energii elektrycznej, grupy handlowe i organizacje ekologiczne będą kwestionować nakaz, zarówno w Federalnej Komisji Regulacji Energetyki, jak iw sądzie apelacyjnym w Stanach Zjednoczonych.

Rzeczywiście, szeroka koalicja interesów energetycznych, reprezentująca przedsiębiorstwa naftowe, gazowe, słoneczne i wiatrowe, szybko skrytykował ruch .

W oświadczeniu Todd Snitchler z American Petroleum Institute nazwał plan administracji bezprecedensowym i błędnym.

ukryć