211service.com
Ponowna kalkulacja zagłady daje ludzkości większą szansę na długoterminowe przetrwanie
Argument zagłady to idea, że możemy oszacować całkowitą liczbę ludzi, którzy kiedykolwiek będą istnieć, biorąc pod uwagę liczbę, która przeżyła do tej pory. To z kolei mówi nam, jak prawdopodobne jest, że ludzka cywilizacja przetrwa w dalekiej przyszłości.
Liczby nie są optymistyczne. Antropolodzy uważają, że do tej pory na Ziemi żyło około 70 miliardów ludzi. Jeśli założymy, że nie mamy specjalnego statusu w historii ludzkości, to proste argumenty probabilistyczne sugerują, że istnieje 95 procent szans, że jesteśmy wśród ostatnich 95 procent ludzi, którzy kiedykolwiek się urodzą. A to oznacza, że istnieje 95-procentowa szansa, że całkowita liczba ludzi, jaka kiedykolwiek będzie istniała, będzie mniejsza niż 20 x 70 miliardów lub 1,4 biliona.
Załóżmy teraz, że światowa populacja ustabilizuje się na poziomie 10 miliardów, a nasza oczekiwana długość życia to 80 lat, to pozostali ludzie urodzą się w ciągu następnych 10 000 lat. To nie jest długa przyszłość dla ludzkości. Dzisiaj Austin Gerig z Uniwersytetu Oksfordzkiego i kilku kumpli przedstawia nowy argument z (nieco) szczęśliwszym zakończeniem.
Ci goście przyglądają się scenariuszowi, w którym wiele cywilizacji rozwinęło się w całym wszechświecie, tak zwanym uniwersalnym argumentem zagłady. W takim przypadku powinniśmy uważać się za losowo wybranych spośród wszystkich jednostek w tym wszechświecie lub multiwersie, jak mówią.
W przeszłości te uniwersalne argumenty nie były bardziej optymistyczne niż zwykłe. Na ogół twierdzą, że długowieczne cywilizacje muszą być rzadkie, bo gdyby tak nie było, żylibyśmy w jednej. Co więcej, ponieważ cywilizacje długowieczne są rzadkie, szanse na to, że nasza cywilizacja stanie się długowieczna, są słabe.
Jednym z problemów związanych z tymi wnioskami jest to, że opierają się one na bardzo ogólnych argumentach. Tak więc nowa praca, którą wykonali Gerig i spółka, polega na opracowaniu bardziej szczegółowej analizy, która bierze pod uwagę takie czynniki, jak liczba zagrożeń egzystencjalnych, z którymi zmierzą się cywilizacje – takie jak wojny nuklearne, uderzenia asteroid i globalne pandemie, nie wspominając o wielu zagrożenia, o których jeszcze nie pomyśleliśmy.
To nowe podejście pozwala Gerigowi i spółce przyjrzeć się bardziej szczegółowo szansom, że ludzkość przetrwa w przyszłości znacznie dłużej niż istniała w przeszłości.
Wyniki są złożone, ale ich główny wniosek daje powody do nadziei. Jeśli [liczba zagrożeń egzystencjalnych] nie jest zbyt duża, prawdopodobieństwo długoterminowego przetrwania wynosi około kilku procent.
Chociaż trudno to nazwać optymizmem, nie jest to tak ponure jak poprzednie obliczenia.
Gerig i spółka twierdzą, że ich obliczenia sugerują pewne oczywiste działania, które ludzkość może podjąć, aby znacznie zwiększyć swoje szanse na długoterminowe przetrwanie. Jeśli jest tu przesłanie dla naszej własnej cywilizacji, to mądrze byłoby poświęcić znaczne środki (i) na opracowanie metod odwracania znanych zagrożeń egzystencjalnych oraz (ii) na eksplorację i kolonizację kosmosu, mówią Gerig i kumple. Cywilizacje, które przyjmą tę politykę, z większym prawdopodobieństwem znajdą się wśród nielicznych szczęśliwców, którzy pokonają przeciwności losu.
Naukowcy dopiero niedawno zaczęli systematycznie badać ryzyko egzystencjalne, ale prace te dopiero zaczynają pojawiać się na arenie publicznej w postaci, na przykład, zwiększonego zainteresowania asteroidami przecinającymi Ziemię. Być może nadszedł czas, aby poważniej potraktować zagrożenia egzystencjalne.
Nr ref.: arxiv.org/abs/1303.4676 : Universal Doomsday: Analiza naszych perspektyw na przetrwanie