211service.com
Poprosiliśmy laureata Nagrody Nobla Billa Gatesa i innych o wskazanie najskuteczniejszego sposobu walki ze zmianami klimatu
Ich odpowiedzi obejmowały rosnące ceny emisji dwutlenku węgla, przełomy w zakresie przechowywania, księżycowy strzał fuzyjny i wiele innych.
Morska platforma wiertnicza Getty
24 lutego 2021Pomimo dziesięcioleci ostrzeżeń i coraz bardziej niszczących katastrof, wciąż poczyniliśmy niewielkie postępy w spowalnianiu zmian klimatycznych.
Alternatywy czystej energii zabezpieczyły dziś zaledwie ułamek rynku, przy czym odnawialne źródła energii generują około 10% energii elektrycznej na świecie, a pojazdy elektryczne stanowią około 3% nowej sprzedaży. Tymczasem emisje gazów cieplarnianych rosły z roku na rok, poza sporadyczną recesją lub pandemią.
Ta historia była częścią naszego wydania z marca 2021 r.
- Zobacz resztę numeru
- Subskrybuj
Biorąc pod uwagę brak impetu, jak możemy dokonać szybszych, bardziej znaczących postępów? Zadaliśmy 10 ekspertom z różnych dyscyplin, w tym klimatologom, ekonomistom, fizykom i ekspertom ds. polityki, jedno pytanie:
Gdybyś mógł wymyślić, zainwestować lub wdrożyć jedną rzecz, która Twoim zdaniem najbardziej przyczyni się do zmniejszenia ryzyka zmian klimatycznych, co by to było i dlaczego?
Oto, co mieli do powiedzenia.
Bill Gates
Współzałożyciel Microsoft i
przewodniczący Przełomowa energia (USA)
W tej chwili dużo inwestuję w rozszczepienie jądrowe. Nasza firma [ TerraPower ] … właśnie dostałem ogromny kontrakt z rządem USA do opracowania reaktora, który nazywamy Natrium.
Wiele osób powiedziałoby, że to cud w przechowywaniu, a niektórzy powiedzieliby, że super tani, czysty wodór. Fajna rzecz w supertanim, czystym wodorze — zapomnij o tym, czy kiedykolwiek rywalizuje w samochodach osobowych; to prawdopodobnie nie… czy to? potencjalnie rozwiązuje wiele problemów .
Wymaga najtańszej energii elektrycznej na świecie i najtańszego kosztu kapitału na świecie, jeśli zamierzasz to zrobić przez elektrolizery krakujące wodę.
To mogłoby zadziałać – powinniśmy spróbować – ale nie możemy na to liczyć. Nie możesz skupić się tylko na jednej rzeczy, ponieważ możesz trafić w ślepy zaułek, tak jak możemy nie uzyskać fuzji lub rozszczepienia [następnej generacji] lub cudu przechowywania.
Dyrektor Globalnej
Projekt Klimatu i Energii,
Uniwersytet Stanforda (USA)
Mądre, integracyjne, odważne i zdecydowane przywództwo.
Mądre, ponieważ stawka jest tak wysoka, a rozwiązanie problemu klimatycznego jest tak złożone. Włącznie, ponieważ potrzebujemy wszystkich pracujących nad rozwiązaniem problemu klimatycznego. Odważne, ponieważ trzeba podjąć wiele trudnych decyzji, a większość z nich z pewnością unieszczęśliwi niektórych. Decydujący, bo nie mamy ani chwili do stracenia.
Pisarz w „New Yorkerze” i autor Pod białym niebem: natura przyszłości (NAS)
Nałożyłbym ogólnogospodarczy podatek węglowy, który byłby rósł z roku na rok. Część dochodów przeznaczyłbym na zrekompensowanie regresywnego wpływu podatku na rodziny o niskich dochodach, a resztę na inwestycje w infrastrukturę niskoemisyjną.
Chociaż nie wierzę w zbytnią wiarę w modele ekonomiczne, muszę wierzyć, że ekonomiści mają rację mówiąc, że byłby to najskuteczniejszy sposób na obniżenie emisji dwutlenku węgla. W tym momencie po prostu nie mamy czasu na nieefektywność.
profesor aeronautyki i inżynierii mechanicznej, California Institute of Technology (USA)
Zainwestowałbym w moonshot i żywopłot.
Księżycowy strzał byłby modułową fuzją jądrową. Zapewniłaby moc na żądanie z nieograniczonym paliwem, brakiem długotrwałych odpadów i ograniczonym ryzykiem proliferacji broni. Jeśli zostanie osiągnięty przy wystarczająco małej powierzchni, może być dostępny dla krajów rozwijających się, w których zapotrzebowanie na energię wzrośnie najbardziej.
Żadne inne bezemisyjne źródło energii nie spełnia wszystkich tych kryteriów.
Jako żywopłot wykorzystałbym nasze ogromne i wciąż rosnące moce obliczeniowe do opracowania modelu Ziemi o wysokiej rozdzielczości, który może przewidywać ekstremalne zdarzenia pogodowe z kilkutygodniowym wyprzedzeniem. Niektóre z najpoważniejszych zagrożeń klimatycznych — np. powodzie i pożary — są szczególnie niebezpieczne, ponieważ są obecnie nieprzewidywalne. Jeśli uda nam się jeszcze bardziej rozszerzyć prognozy pogody, z kilkutygodniowym do kilkumiesięcznym wyprzedzeniem, być może nawet sezonowe susze mogą stać się uciążliwością, a nie zagrożeniem egzystencjalnym.
stypendysta ds. innowacji,
Kontrakty terminowe na Schmidta (USA)
Na szczęście okazuje się, że jeśli wwiercisz się wystarczająco głęboko w wystarczająco gorącą skałę, możesz uzyskać dostęp do czystej, bezpiecznej energii podstawowej i możliwej do rozsyłania energii geotermalnej niemal wszędzie — zasadniczo. Zwiększenie dostępności energii geotermalnej na dużą skalę wypełniłoby kluczową lukę z powodu nieciągłości odnawialnych źródeł energii, pomimo spodziewanego gigantycznego rozwoju technologii magazynowania i przesyłu nowej generacji.
Chociaż energia geotermalna nie musi zastępować innych długoterminowych opcji w zakresie obciążenia podstawowego i energii dyspozycyjnej, — takie jak nowatorskie podejścia do kompaktowej syntezy jądrowej wykorzystujące nadprzewodniki wysokotemperaturowe lub małe modułowe reaktory rozszczepienia — ma tę zaletę, że wykorzystuje więcej technologii dla pieszych i opiera się na istniejących talentach i łańcuchach dostaw ropy i gazu.
dyrektor ds. polityki klimatycznej, Instytut Roosevelta,
i jeden z architektów Zielonego Nowego Ładu (USA)
Postawmy sprawę jasno: recesja Covid-19 i zmiana klimatu nie zachodzą w oderwaniu od siebie. Nasz rząd próbuje odbudować naszą gospodarkę w tym samym czasie – i w tych samych miejscach – gdy szaleją pożary, podnosi się woda, a domy są niszczone. Niedocenianie głębokości tej recesji i zbliżającego się zagrożenia katastrofą klimatyczną byłoby kosztownym błędem – i niestety takim, który popełniliśmy już wcześniej.
Dlatego, gdybym mógł wdrożyć jedną rzecz, aby zmniejszyć ryzyko związane ze zmianami klimatycznymi, zapewniłbym, że polityki stymulacyjne opracowane w celu reagowania na obecny kryzys gospodarczy mają również na celu stworzenie trwałego, długoterminowego wzrostu. Aby uzyskać te rodzaje polityka zielonych stymulacji szybko ruszając z miejsca, możemy wykorzystać istniejące programy mające na celu złagodzenie ubóstwa energetycznego i starzejącej się infrastruktury oraz zapewnić pomoc finansową w celu zachęcenia do trwałego przejścia na gospodarkę niskoemisyjną.
Przekierowałbym również zasoby w kierunku szybkiego zwiększania produkcji kluczowych towarów i usług oraz przenoszenia pracowników do różnych sektorów kluczowych dla dekarbonizacji.
Były sekretarz ds. energii USA
i profesor fizyki,
Uniwersytet Stanforda (USA)
Na szczycie mojej listy znalazłoby się tanie, długoterminowe magazynowanie energii.
Większość instalowanych obecnie systemów akumulatorów litowo-jonowych służy do poprawy stabilności systemu elektroenergetycznego, przechowując kilka godzin energii każdego dnia w okresach szczytowego wytwarzania energii elektrycznej i uwalniając ją podczas szczytowego zapotrzebowania. Na przykład szczyt produkcji słonecznej przypada na południe, ale szczytowe zapotrzebowanie na energię elektryczną występuje około godziny 16:00. Aby źródła odnawialne dostarczały 80% energii elektrycznej do sieci, biorąc pod uwagę ogromne sezonowe spadki w produkcji energii słonecznej i wiatrowej, będziemy potrzebować technologii zdolnych do przechowywania nawet 100 godzin energii, oszacowano w ostatnim badaniu Joule.
Przechowywanie również musi stać się znacznie tańsze. Ostatecznie Stany Zjednoczone będą musiały zbudować wystarczającą ilość pamięci masowej wszystkich typów, aby zapewnić 10 000 gigawatów zapasowej energii elektrycznej, w porównaniu z zaledwie około 25 gigawatów dzisiaj .
Starszy doradca ds. klimatu, Gates Ventures i emerytowany starszy pracownik naukowy, Carnegie Global Ecology (USA)
Gdybym mógł wdrożyć tylko jedną rzecz, aby zmniejszyć ryzyko zmian klimatycznych, byłaby to prosta, niepodlegająca graniu opłata za wydobycie paliw kopalnych z ziemi, która co roku wzrastałaby o stały procent. Wysłałoby to rynkom jasny sygnał, że każda technologia emitująca dwutlenek węgla z paliw kopalnych w końcu stanie się droższa niż jakakolwiek alternatywa.
Dokładny pomiar usuniętego dwutlenku węgla jest stosunkowo łatwy do wykonania i niełatwy do gry, w przeciwieństwie do coraz bardziej popularnych programów kompensacji emisji dwutlenku węgla, na których truciciele klimatyczni polegają, aby zrównoważyć swoje emisje, płacąc za sadzenie drzew i podobne wysiłki.
oficer do spraw gospodarczych,
Komisja Gospodarcza ONZ ds. Afryki (Etiopia)
Porozumienie paryskie wzywa do utrzymania wzrostu temperatury na świecie do nie więcej niż 1,5 ˚C powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej. Same odnawialne źródła energii nas tam nie zaprowadzą. Około 44% redukcji emisji potrzebnych do spełnienia [próg] paryski będzie pochodzić z efektywności energetycznej, a kolejne 36% z przejścia na odnawialne źródła energii. Wdrażając środki energooszczędne i nic więcej, możemy obniżyć emisje gazów cieplarnianych o 12% do 2040 r. Właściwa polityka wydajności może umożliwić światu osiągnięcie znacznej części redukcji emisji niezbędnych do osiągnięcia celów klimatycznych bez żadnej nowej technologii.
Profesor w Centrum
na rzecz badań nad polityką (Indie)
Dużo się mówi o tym, że zobowiązania państw nie sumują się do redukcji emisji wymaganych przez naukę. Powinniśmy mówić tyle samo lub więcej o braku mechanizmów zarządzania, które przekładają wizje na politykę. Trwałe instytucje krajowe to brakujący element naszej wspólnej reakcji na łagodzenie zmiany klimatu i przystosowanie się do niej. Są one potrzebne do nakreślenia strategicznej wizji i wyznaczenia celów, koordynowania wdrażania w różnych sektorach oraz pośredniczenia w polityce. Jednak podejścia do zarządzania klimatem muszą pasować do kontekstu krajowego; kiedy kraje wyprzedzają swoją politykę klimatyczną, wynikające z tego polityki, cele lub systemy mogą stać się niestabilne lub nieosiągalne.