211service.com
Prawdziwy ból strachu
Dla niektórych osób oczekiwanie na szczególnie nieprzyjemne wydarzenie, takie jak kolonoskopia lub leczenie kanałowe, może być równie straszne, jak samo zdarzenie, wynika z nowego badania na temat neurobiologii lęku, opublikowanego w czasopiśmie. Nauka .
Naukowcy odkryli, że strach aktywował obszary mózgu podobne do tych związanych z bólem, a ludzie, którzy ocenili okres oczekiwania jako najbardziej nie do zniesienia, wykazywali większą aktywność w części mózgu odpowiedzialnego za ból, która pośredniczy w koncentracji. Twierdzą, że odkrycia mogą pomóc wyjaśnić, w jaki sposób ludzie podejmują pewne decyzje, takie jak dieta i kupowanie akcji, które wiążą się z długim okresem oczekiwania na wyniki.
W percepcji bólu pośredniczy złożony obwód nerwowy, znany jako macierz bólu. Niektóre części matrycy kontrolują fizyczne odczucia bólu, takie jak receptory bólu, które reagują, gdy przypadkowo uderzysz kolanem. Inne części matrycy kontrolują postrzeganie bólu na wyższym poziomie, które różnią się w zależności od poziomu uwagi i stanu emocjonalnego. Rzadziej odczuwa się ból w kolanie, na przykład, jeśli uderzy się w staw podczas biegu przed niedźwiedziem.
W bieżącym badaniu naukowcy wykorzystali funkcjonalne obrazowanie rezonansem magnetycznym (fMRI), które mierzy przepływ krwi w mózgu, aby określić, które części mózgu były najbardziej aktywne, gdy badani czekali na porażenie prądem. Odkryli, że strach związany z oczekiwaniem na nieprzyjemny bodziec aktywował części macierzy bólu, zwłaszcza te zaangażowane w zwracanie uwagi na ból. Te odkrycia podkreślają bardzo realną naturę strachu, mówi Gregory Berns, neurolog z Emory University w Atlancie, który kierował badaniami.
Naukowcy odkryli również, że ludzie reagują na perspektywę bólu na różne sposoby. Podczas gdy prawie wszyscy uczestnicy woleli szybko zakończyć fizyczny szok, około jedna trzecia – którą naukowcy nazwali skrajnymi straszydłami – w rzeczywistości zdecydowała się doznać poważniejszego szoku wcześniej, niż czekać na mniej bolesny szok. Niektórzy ludzie uznali czekanie za tak nieprzyjemne, że byli gotowi przyjąć gorszy szok zamiast czekać, mówi Berns. A te skrajne straszydła miały większą aktywność w części macierzy bólu uwagi.
W nieco zaskakującym odkryciu naukowcy odkryli, że strach jest neurologicznie odmienny od strachu i niepokoju. Obszar mózgu znany jako ciało migdałowate, który odgrywa kluczową rolę w regulowaniu emocji, takich jak strach, nie był bardziej aktywny u ekstremalnych straszydeł.
Perspektywa, że [przerażenie] ma więcej wspólnego z uwagą niż emocjami, jest interesująca, mówi Elizabeth Phelps, neurobiolog z New York University, która bada emocje i podejmowanie decyzji. Przypuszczalnie, gdybyś mógł w jakiś sposób odwrócić uwagę, mógłbyś pozbyć się niektórych z tych reakcji.
Odkrycia mogą pomóc w zrozumieniu, w jaki sposób ludzie podejmują decyzje. Wiele wyborów wiąże się z okresem oczekiwania – na przykład gra na giełdzie często wymaga lat czekania na zwrot. Jednak większość modeli ekonomicznych nie bierze pod uwagę, że czekanie ma swoje własne koszty i korzyści – takie jak strach czasami odczuwany w oczekiwaniu na coś złego lub niecierpliwość w oczekiwaniu na szczęśliwe wydarzenie. Obecne badanie pokazuje, że samo przewidywanie staje się częścią wzorca konsumpcji, mówi Kevin McCabe, neurobiolog i ekonomista z George Mason University w Fairfax, VA. Myślę, że jeśli [odkrycia] się utrzymają, to zasadniczo implikuje to inną politykę radzenia sobie ze stratami niż sposób, w jaki podchodzą do nich standardowe modele ekonomiczne.
Odkrycia mogą również pomóc w wyjaśnieniu pozornie dziwnych decyzji, na przykład dlaczego niektórzy ludzie przejadają się lub używają uzależniających narkotyków, o których wiedzą, że są szkodliwe na dłuższą metę. Odkrycia te podkreślają rolę bezpośrednich emocji, a nie abstrakcyjnych kompromisów, mówi George Lowenstein, ekonomista i psycholog z Carnegie Mellon University. Chociaż naukowcy nie są jeszcze pewni, dlaczego niektórzy ludzie są bardziej skłonni do przejadania się lub uzależnienia od narkotyków, jedna z teorii głosi, że cenią krótkotrwałą przyjemność nad długoterminowe zdrowie. Ale nowe badanie sugeruje, że ci ludzie mogą zamiast tego próbować uniknąć nieprzyjemności czekania, mówi Lowenstein. Jeśli ktoś się przejada, nie chodzi o to, że nie obchodzi go otyłość. Porzucenie jedzenia tu i teraz jest dla nich bardzo niewygodne.
Berns i współpracownicy badają teraz różne aspekty podejmowania decyzji, takie jak sposób, w jaki nastolatki dokonują wyborów w obliczu nagród i jak dorośli robią to, gdy negatywne konsekwencje są niepewne. Berns zwraca uwagę, że proces rekrutacji do eksperymentu mógł wyselekcjonować pewne typy ludzi, takie jak skrajnie straszne osoby. Kiedy mówiliśmy ludziom przez telefon, że eksperyment będzie wiązał się ze wstrząsami, wielu z nich właśnie wtedy zrezygnowało, mówi.
McCabe mówi, że ciekawie byłoby zobaczyć, jak ludzie z fobiami, takimi jak lęk przed lataniem lub wysokością, reagują na strach. Ci ludzie starają się unikać okoliczności tak długo, jak to możliwe, mówi McCabe. Interesujące byłoby zobaczyć, jak ten normalny obwód jest inny w mózgach tych ludzi.