211service.com
Prawo internetowe w Wielkiej Brytanii może być przyszłością internetu – i to niepokoi ludzi
Pani Tech; Loga: Facebook, twitter, google, youtube, snapchat, instagram
Giganci technologiczni będą zmuszeni mieć obowiązek dbania o swoich użytkowników, jeśli propozycja ogłoszona przez rząd w poniedziałek stanie się prawem.
Propozycja – biała księga w żargonie prawniczym Wielkiej Brytanii, która jest jednym z pierwszych etapów formalnej polityki rządu – ma, przynajmniej na pierwszy rzut oka, szeroki zakres i jest poważnym strzałem w poprzek dla dużych firm technologicznych. Ale wzbudziło również pewne poważne obawy dotyczące sposobu jego wdrożenia i możliwych konsekwencji, jakie może mieć dla wolności słowa obywateli.
Mając na celu zwalczanie dobrze zdefiniowanych szkód, takich jak przestępstwa z nienawiści, prześladowanie i działalność terrorystyczna, a także takie kwestie, jak trollowanie i dezinformacja, rząd Wielkiej Brytanii proponuje połączenie prac wykonywanych przez osiem lub więcej odrębnych organów regulacyjnych w jeden.
Ten nowy „super-regulator” mógłby mieć uprawnienia do nakładania grzywien na firmy technologiczne według ich przychodów, a nawet do blokowania ich. Mógłby również ścigać poszczególnych dyrektorów. Proponowany organ mógłby być finansowany z opłaty branżowej lub z wpływów z nałożonych przez niego grzywien egzekucyjnych.
Propozycje wzbudziły zainteresowanie wśród naukowców i obserwatorów oraz zaalarmowały obrońców prywatności. Ci pierwsi zauważają, że chociaż dokument zawiera niewiele szczegółów, mimo że zawiera dziesiątki tysięcy słów, wyznacza jasny kierunek, na który zgodziło się kilka krajów.
Ci drudzy obawiają się jednak, że sposób jego wdrożenia może łatwo doprowadzić do cenzury dla użytkowników sieci społecznościowych, zamiast ograniczać ekscesy samych sieci. Takie wrażenia nie pomogły, gdy minister spraw wewnętrznych Sajid Javid poparł przynajmniej koncepcję wstępnego moderowania treści przed ich opublikowaniem. Propozycje rządu stworzyłyby stanową regulację przemówień milionów brytyjskich obywateli, mówi Jim Killock, dyrektor wykonawczy zwolenników prywatności cyfrowej w Open Rights Group.
Według Erica Kinda, konsultanta ds. nadzoru i wykładowcy, brytyjskie propozycje potwierdzają obowiązek dbania o użytkowników jako główną ideę i wezwanie, w ramach którego znajdują się różne opcje polityki. Byłoby to czymś znacząco nowym dla firm technologicznych.
Plany odsuwają również pogląd rządu od jakiejkolwiek koncepcji, że przemysł technologiczny jest w jakiś sposób bezpaństwowy lub niemożliwy do zarządzania – sądząc zamiast tego, prawdopodobnie słusznie, że rynek brytyjski jest wystarczająco duży i bogaty, aby wzbudzić duże zainteresowanie branży w przestrzeganiu przepisów, których nienawidzi .
Tam, gdzie plany się rozpadają, trwa realizacja. Wszystkie zawiłości są przerzucane — albo na późniejsze etapy legislacyjne, albo na regulatora, albo na samych gigantów technologicznych. Nie ma zbyt wielu prób definiowania szkód lub wypracowywania precyzyjnych sankcji. Tam, gdzie raport próbuje być umiarkowany – na przykład mówiąc, że nowy regulator musiałby pamiętać o innowacjach – nie precyzuje, co to oznacza.
Dla niektórych ta niejasność jest niepokojąca. W Wielkiej Brytanii obowiązują już jedne z najsilniejszych przepisów na świecie — poprzez ustawę o uprawnieniach dochodzeniowych — dotyczące dostępu i monitorowania użytkowników Internetu oraz pozyskiwania ich danych od dostawców.
Biorąc pod uwagę słabość rządu Wielkiej Brytanii i (prawdopodobnie) zbliżającą się rezygnację premier Theresy May, ta biała księga w obecnej formie prawdopodobnie nie stanie się prawem. Ale może służyć jako kamień węgielny dla organów regulacyjnych w Wielkiej Brytanii i innych krajach. Kurs, który reprezentuje, prawdopodobnie zostanie przyjęty przez rząd, który zastąpi ten.
Na dobre lub na złe może to oznaczać nowy kierunek dla Internetu, przynajmniej w Europie. W przypadku Stanów Zjednoczonych z pierwszą poprawką możemy spodziewać się, że historia potoczy się zupełnie inaczej.