211service.com
Projektanci odkrywają na nowo mapy huraganów w erze ekstremalnych warunków pogodowych
Satelitarne przechwytywanie huraganu Harvey Projekt NASA/NOAA GOES
Spójrz na tę mapę z National Hurricane Centre (NHC):
Narodowe Centrum Huragan
Jak myślisz, co to mówi, nie mówiąc, jak to zinterpretować?
Wygląda na to, że huragan przerodzi się w potworną burzę, która pochłonie każdą przestrzeń od Waszyngtonu przez Toronto po Boston. Ale… to dalekie od prawidłowej interpretacji. To, co w rzeczywistości pokazuje ta mapa, to zakres możliwych ścieżek burzy (w tym przypadku z 2012 roku Superburza Sandy ) może zająć następne pięć dni. Obszar zacieniony na biało wystaje od jednego do trzech dni; kropkowany region ma cztery do pięciu dni. Czarno-białe okręgi wzdłuż linii środkowej każdego regionu wskazują najbardziej prawdopodobną drogę oka burzy, a litery oznaczające okręgi wskazują, czy burza jest burzą tropikalną (S) czy huraganem (H).
Wszystkie te informacje razem wzięte tworzą stożek niepewności i stanowią 67% poziom ufności co do tego, gdzie faktycznie może nastąpić burza. Innymi słowy, istnieje tylko 2 do 3 szans, że faktycznie znajdzie się w wyznaczonych granicach.
Jeśli nie wydobyłeś tego z mapy, nie jesteś sam. A to może być poważnym problemem, jeśli próbujesz zdecydować, czy ewakuować dany obszar.
Niepewność jest częścią branży prognozowania pogody. Postępy w prognozowaniu pozwoliły nam poprawić dokładność naszych modeli i zmniejszyć tę niepewność, co skłoniło prognostów do przewidzenia niezwykłej ścieżki Sandy i jej intensyfikacji na osiem dni do przodu. Pomimo tego postępu prognostycy wciąż tworzą trudne do interpretacji wizualizacje, takie jak ta, którą widzieliśmy tutaj.
POWSZECHNE BŁĘDNE INTERPRETACJE
W ostatnich latach pojawiły się nowe wysiłki, aby stworzyć jaśniejsze alternatywy.
Istnieje pięć powszechnych błędnych interpretacji stożka niepewności, mówi Alberto Cairo, ekspert od wizualizacji danych, który prowadził badania ze swoimi kolegami z University of Miami w celu ulepszenia map huraganów.
Po pierwsze, ludzie zakładają, że stożek wyznacza zagrożony obszar, a jego granice wskazują, jak duży będzie sztorm. Po drugie, ludzie rzadko zdają sobie sprawę, że stożek reprezentuje 67% przedział ufności – szczegół ujawniony w dokumentacji mapy, a nie na samej mapie.
Po trzecie, ludzie często wierzą, że białe i kropkowane regiony oznaczają coś więcej niż tylko podział na dni prognozy. Niektórzy na przykład uważają, że kropki wskazują obszar, który będzie dotknięty ulewnym deszczem.
Po czwarte, ludzie nie rozumieją różnicy między zegarkami a ostrzeżeniami ani tego, czy któryś z nich jest bardziej dotkliwy. I wreszcie, ludzie nie wiedzą, co oznaczają litery w czarno-białych kółkach – znowu, ponieważ wyjaśnienie nie pojawia się na samej mapie.
Kair uważa, że niektóre z tych błędnych interpretacji można stosunkowo łatwo naprawić, na przykład dodając jaśniejsze etykiety i legendy oraz stosując techniki projektowania zgodne ze standardowymi konwencjami wizualizacji. Inne, jak mówi, będą trudniejsze do złamania. Ludzie mają tendencję do interpretowania grafiki całkiem dosłownie, a nie jako reprezentacji abstrakcyjnej idei. Cairo, który pisze książkę o wizualizacjach z rozdziałem o niepewności, mówi, że to wyzwanie stale pojawia się w komunikacji naukowej, nie tylko na mapach huraganów.
INFORMACJE, KTÓRE POTRZEBUJESZ
Przez lata różni badacze i organizacje medialne testowały nowe sposoby wizualizacji potencjalnej ścieżki huraganu. Jedną z metod, która zyskała dużą atrakcyjność, jest wizualizacja każdej możliwej ścieżki jako oddzielnej linii na tak zwanym wykresie spaghetti.
Oto przykład tego, jak ten Washington Post wdrożyło tę technikę dla Hurricane Irma w zeszłym roku, z mniej prawdopodobnymi ścieżkami wyszczególnionymi w bardziej wyblakłych odcieniach:
Zrzut ekranu/Washington Post
Oto kolejna realizacja od ten New York Times :
Zrzut ekranu/New York Times
Wśród przeprojektowań, które widział, Kair uważa, że jest to jeden z najbardziej obiecujących. Zamierza studiować to więcej ze swoimi kolegami w ramach ich badań.
Postaramy się przetestować jak najwięcej alternatyw, aby zobaczyć, która z nich lub jaka kombinacja map działa lepiej dla ludzi – mówi. Ostatecznie rozwiązanie może nawet nie obejmować pokazania trajektorii huraganu, jeśli ich badania wykażą, że ludzie nie potrzebują tych informacji do podjęcia decyzji.
Ponieważ to jest cały cel, mówi, dawanie ludziom informacji, których potrzebują, aby podjąć rozsądną decyzję, jak muszą chronić siebie i swoje rodziny.