211service.com
Psoty na Twitterze nękają wybory w Meksyku
Najlepsi kandydaci w kampanii prezydenckiej w Meksyku biorą udział w wojnie spamowej na Twitterze, z armiami botów zaprogramowanych do rzucania oszczerstw na przeciwnych kandydatów i zakłócania ich działań w mediach społecznościowych. Ten polityczny spam na dużą skalę może zwiastować internetowe wybryki, do których prowadzący kampanie mogą coraz częściej uciekać się w innych krajach.
Twitter był szczególnie widoczny w meksykańskim teatrze politycznym w tym roku, ponieważ kraj przygotowuje się do wyborów powszechnych 1 lipca, kiedy obywatele wybiorą nowego prezydenta i zajmą szereg krajowych i stanowych stanowisk kierowniczych. Jednym z powodów jest to, że nawet przed wyborami Meksykanie często zwracali się do serwisu jako źródła informacji o wydarzeniach w północnych obszarach kraju, gdzie strach przed brutalną zemstą uniemożliwia wiadomościom informowanie o kartelach narkotykowych, mówi Andrés Monroy-Hernández. naukowiec z Microsoft Research, który uważnie przygląda się meksykańskiemu korzystaniu z Twittera.
Bardziej zaskakujący był stopień, w jakim działacze uciekają się do taktyk spamowych. W kampanii prezydenckiej jedna partia w szczególności (Instytucjonalna Partia Rewolucyjna, PRI) znalazła się pod ostrzałem za uwolnienie dziesiątek tysięcy botów lub kont użytkowników zaprogramowanych do automatycznego tweetowania określonych słów i fraz, oraz organizowanie dużych grup ludzkich użytkowników Twittera w celu jednoczesnego publikowania dokładnie tej samej wiadomości . Cel: zwiększyć prawdopodobieństwo, że wiadomość trafi na listę popularnych tematów na Twitterze.
W spamowaniu często wykorzystuje się hashtagi — słowa i powtarzające się frazy poprzedzone krzyżykiem (np. #thishashtagexample). Użytkownicy Twittera mogą dodawać hashtagi do swoich tweetów, aby ułatwić ich wyszukiwanie, co okazało się przydatne dla grup takich jak protestujący na Wall Street .
Kandydat PRI, Enrique Peña Nieto, który cieszy się dwucyfrową przewagą w większości sondaży, był zarówno celem organizacji hashtagów, jak i potencjalnym beneficjentem hashtagów. Wiosną pojawił się hasztag anty-Peńa Nieto — #YoSoy132 (mam 132 lata) — po tym, jak jego kampania i niektóre główne serwisy informacyjne twierdziły, że protestujący podczas kampanii na uniwersytecie w Mexico City nie byli tak naprawdę studentami i zostali zasadzeni przez przeciwne strony. W odpowiedzi 131 uczniów, którzy twierdzili, że wzięli udział w wydarzeniu, opublikowało na YouTube film, w którym pokazali swoje legitymacje studenckie i zaatakowali w mediach. Film zapoczątkował ruch skoncentrowany na hashtagu i jego odmianach, z których wszystkie sugerują, że jego użytkownikiem jest symboliczny 132. protestujący. Wkrótce jednak zwolennicy Peñy Nieto skopiowali ten hashtag, tak jak zrobili to z wieloma innymi, i dodali go do wiadomości, które go chwaliły lub promowały, mówi Monroy-Hernández.
Wszystkie trzy dominujące partie polityczne używały botów w różnych wyborach na szczeblu krajowym i stanowym, chociaż PRI jest bez wątpienia jedyną partią, która używa ich w kampanii prezydenckiej, według Ivána Santiestebana, twórcy stron internetowych z Monterrey w Meksyku. kto stworzył Strona gdzie ludzie mogą zgłaszać konta spamowe — informacje, które ostatecznie mogą zostać przekazane do Twittera. Santiesteban, który opracował prostą zautomatyzowaną metodę wykrywania botów, twierdzi, że do tej pory znalazł i zgłosił 18 000. Ale z botami lub bez, wszystkie trzy duże partie rozmieściły swoich młodych zwolenników w sieciach społecznościowych, mówi Santiesteban, i czasami trudno powiedzieć, czy to, co robią, jest uczciwym aktywizmem politycznym, czy spamem.
Doniesienia o podobnym spamowaniu motywowanym politycznie pojawiły się w innych krajach, w tym: Rosja , Syria , a Stany Zjednoczone . Ze swojej strony Twitter wyraźnie stwierdza, że spam jest przeciwko niemu zasady , przytaczając 20 oddzielnych przykładów zachowań, które uważa za spamowanie.
Tymczasem inżynierowie firmy nieustannie próbują aktywnie ograniczać spam, mówi rzeczniczka Rachael Horwitz. Na przykład Twitter gromadzi dane, które mogą ujawnić złośliwą lub obraźliwą aktywność. To również ostatnio złożył pozew w USA przeciwko pięciu najbardziej agresywnym spamerom i dostawcom narzędzi do spamowania. Ale firma przyznaje również w swoich warunkach świadczenia usług, że jest to trochę jak wyścig zbrojeń: to, co stanowi spamowanie, będzie ewoluować, gdy będziemy reagować na nowe sztuczki i taktyki spamerów.