211service.com
Quest Nessie
Potwór z Loch Ness, podobnie jak Wielka Stopa i uprowadzenie przez kosmitów, jest obecnie uważany za mit niegodny badań naukowych. Ale zanim ten mit został obalony, Harold Doc Edgerton z MIT, SM '27, ScD '31, dzielnie dołączył do poszukiwań Nessie. W ciągu ostatnich dwóch dekad swojego życia profesor Instytutu znalazł czas, aby wykorzystać swoją legendarną wiedzę w zakresie fotografii stroboskopowej i sonaru w poszukiwaniu stworzenia, które podobno czai się w szkockim jeziorze.
Sprzęt Edgertona wyprodukował to zdjęcie z 1975 roku przedstawiające coś, co wydaje się być górną częścią tułowia, szyją i głową żywej istoty.
Zaczęło się w 1972 roku od telegramu przyjaciela Edgertona, Roberta Rines’a ’42, prezesa Academy of Applied Science w Bostonie. Rines pojechał do Szkocji w poszukiwaniu Nessie i zatrzymał się w hotelu Drumnadrochit, którego hasło brzmiało „Gdzie potwór bawi się w zatoce”, tak mówią. Rines sądził, że ma szansę udokumentować potwora za pomocą sonaru i fotografii podwodnej. Uderzając w brud sonaru w trybie stałym i światło przyciągające w pobliżu podwodnych kamer, zatelegrafował do Edgertona. Czy możesz przejść przez Drumnadrochit w drodze do Grecji, aby pomóc?
Edgerton początkowo odmówił, ale tego lata Rines zrobił intrygujący zestaw zdjęć w Loch Ness. Wzmocnione komputerowo w Jet Propulsion Laboratory w Kalifornii w celu podkreślenia krawędzi i kontrastu, fotografie wydawały się przedstawiać płetwę dużego zwierzęcia wodnego.
To zdjęcie Loch Ness z 1975 roku autorstwa Charlesa W. Wyckoffa '41 zostało wzmocnione komputerowo w Jet Propulsion Lab, aby lepiej zdefiniować kontury obiektów.
Źródło zdjęcia: zdjęcie wzmocnione przez JPL dzięki uprzejmości Roberta Rinesa ‘42
W ciągu dwóch lat Edgerton zaangażował się w opracowywanie i dostarczanie sprzętu, który mógłby pomóc w poszukiwaniach stworzeń ukrytych w mętnych, żółto-brązowych wodach Loch Ness. Jak ktoś mógł… nie stawić czoła technicznym problemom, które stoją przed badaczem w tej dziedzinie? Edgerton napisał „Rines”. Osobiście jestem ogromnie zainteresowany pozorną atrakcją zwierząt w Loch przez nasze kamery i światła.
Korzystając ze sprzętu Edgertona, Rines wykonał dodatkowe, kuszące zdjęcia, które sprawiły, że pojawił się w centrum uwagi i pojawiły się artykuły w Technology Review i National Geographic. Ale kolejne podróże pod koniec lat 70. nie potwierdziły istnienia potwora.
Niezrażony Edgerton majstrował przy swoim sprzęcie, aby poprawić jego wydajność w warunkach słabej widoczności jeziora. Wraz z Ianem Morrisonem, profesorem Uniwersytetu w Edynburgu, zbadał bombowiec Wellington z II wojny światowej znaleziony podczas poszukiwań Nessie i zmusił Morrisona do opublikowania artykułów na temat historii jeziora.
W połowie lat 80. intelektualna fala odwróciła się od poszukiwań Nessie. Discover and the Skeptical Inquirer opublikowali zjadliwą krytykę zdjęć z płetw i towarzyszących im danych z sonaru. Wkrótce potwór z Loch Ness stał się akademickim odpowiednikiem trucizny kasowej. Morrison miał problem z opublikowaniem legalnych badań historycznych na temat kręgów kamiennych znalezionych na dnie jeziora i napisał do Edgertona o podyplomowych pracach geologicznych w tym rejonie: Ponieważ kandydat chce zachować akademicki szacunek, oczywiście nie ma najmniejszej wzmianki o dziwne bestie.
W tym liście Morrison ujawnił swoje prawdziwe uczucia wobec potwora. Być może pamiętasz, że chociaż przyznam się, że podczas nurkowania doznałem skurczu szyi (poprzez wewnętrzny przymus ciągłego sprawdzania, czy nic naprawdę nie skradało się za mną, przez te ponure, obciążone zagładą głębiny…), mózgowy naukowiec w Protestuję, że bardzo trudno jest wyobrazić sobie, jak można wprowadzić wielką bestię do jeziora.
Edgerton potraktował obsesję Loch Ness Rines z delikatną otwartością. Rines wciąż planował wyprawy w poszukiwaniu potwora, nawet po tym, jak głośne śledztwo z 1987 r. wykazało, że niektóre z jego najbardziej ekscytujących zdjęć były prawdopodobnie zdjęciami dziwnie ukształtowanej kłody. Nie wspominając o tym, Edgerton napisał do niego jesienią z zapytaniem, dlaczego nie opublikowano wyników ostatniej podróży Rinesa, i wysłał szkice nowej kamery smugowej do wykrywania poruszających się obiektów. Życzliwość dla przyjaciela i szansa na pokonanie wyzwań sprzętowych miały dla niego większą wartość niż szansa na znalezienie potwora.
Wiele czynników wskazuje na brak „Nessie”, napisał Edgerton Morrison w 1986 roku. Niezależnie od tego, patrzenie nie zaszkodzi, zwłaszcza w przypadku sonaru, ponieważ mogą być rzeczy do odkrycia.