Raj, Kalifornia i niemożliwy wybór między walką klimatyczną a ucieczką

Zdjęcie raju Rachel Bujalski

Rankiem 8 listopada 2018 r. chmury czarnego dymu wzniosły się nad społecznością Paradise w Kalifornii, spuszczając na grzbiet płonący żar, który niektórzy mieszkańcy początkowo pomylili z gradem.

Kiedy Gloria Rodgers i Jim Umenhofer zauważyli ciemniejące niebo nad ich domem na zachodnim krańcu miasta, wiedzieli, że nadszedł czas, aby spakować swoje samochody ze wszystkimi rzeczami, które mogli zebrać. Ale kiedy usłyszeli, że zbiorniki z propanem w mieście zaczynają eksplodować, wiedzieli, że nadszedł czas, aby zostawić resztę i odejść.

Do tego czasu tysiące ludzi gromadziło się na kilku ulicach w bezpieczne miejsce. Dotarcie na skraj miasta zajęło parze prawie cztery godziny, gdzie znak powitalny Paradise zawalił się w płonącą kupę na pasie środkowym.

Gloria Rodgers i Jim Umenhofer stoją na swojej posesji w Paradise ze swoją psem Ritą. Rachel Bujalski

Ostatecznie Ogień zniszczył 90% domów w mieście i zabił 85 osób.

Ale osiem miesięcy po ucieczce z najbardziej śmiertelnego piekła w historii Kalifornii, większość tego czasu spędzonego na mieszkaniu w pojeździe rekreacyjnym na podjeździe przyjaciela jedno miasto dalej, Rodgers i Umenhofer są gotowi wrócić do raju.

Zdają sobie sprawę, że ich ziemia, ocieniona baldachimem sosen ponderosa nawet po pożarze, stała się bardziej niebezpieczna w ciągu czterech dekad, w których tam mieszkali. Zmiany klimatyczne sprawiły, że lato w Kalifornii stało się gorętsze i bardziej suche, zamieniając większość lasów i łąk u podnóża Sierra Nevada w rozpałkę na dłuższy czas.

To pierwszy tego rodzaju pożar, mówi Rodgers. Nie sądzę, że będzie to ostatni pożar tego rodzaju, ze względu na klimat.

Kominy były jedną z niewielu rzeczy, które po pożarze obozu pozostały na wielu posiadłościach w całym Raju. Rachel Bujalski

Wierzą jednak, że mogą odbudować się w bezpieczniejszy sposób. Zatrudnili wykonawcę, który opracował plany nowego domu, który przekroczy standardy stanowe i miejskie, wykorzystując ognioodporne cementowe materiały budowlane zamiast drewnianych gontów i instalując otwory wentylacyjne, które zatrzaskują się pod wpływem wysokiej temperatury.

Więc tak, zamierzamy odbudować, mówi Umenhofer. Ale założymy, że to zahartujemy.

Odbudować czy uciec?

Burmistrz Jody Jones mówi, że urzędnicy miejscy nigdy nie brali pod uwagę pomysłu, że nie odbudują po pożarze obozu (patrz Dzień, w którym zasmakowałem zmian klimatycznych ). Zamiast tego opracowują plan wskrzeszenia Paradise w sposób, który, jak mają nadzieję, zapobiegnie powtórnej katastrofie.

Członkowie rady miejskiej Paradise i burmistrz Jody Jones (w środku). Rachel Bujalski

Ale ponieważ katastrofy klimatyczne pociągają za sobą coraz wyższe żniwo w ludziach, gospodarce i środowisku, społeczeństwo będzie musiało bardziej pragmatycznie zdecydować, czy odbudować, czy wycofać się. Niektóre miejsca staną się po prostu zbyt niebezpieczne, aby dalej żyć, oraz zbyt drogie i niebezpieczne, aby dalej ratować i odbudowywać — jeśli jeszcze tego nie zrobiły.

Pożar obozu był najdroższą na świecie klęską żywiołową dla ubezpieczycieli w zeszłym roku, z szacowanymi 16,5 miliardami łącznych strat, według Niemiecka firma reasekuracyjna Munich Re. Kalifornijski Departament Leśnictwa i Ochrony Przeciwpożarowej (Cal Fire) wydał prawie 94 miliony dolarów na walkę z pożarem. Stan i Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego pokryją większość kosztów sprzątania, które mogą przekroczyć 3 miliardy dolarów.

A ryzyko pożaru będzie nadal rosło. Zmiana klimatu już się dokonała podwoił obszar spalony przez pożar w zachodnich Stanach Zjednoczonych w ostatnich dziesięcioleciach. Zgodnie z wyższymi szacunkami emisji dwutlenku węgla, wypalona ziemia w lasach północnej Kalifornii może ponownie się podwoić do 2085 r., podczas gdy ryzyko bardzo dużych pożarów będzie więcej niż trzy razy na rozległych obszarach amerykańskiego Zachodu.

Przewidywana średnia liczba tygodni „bardzo dużego pożaru” (1971-2000). International Journal of Wildland Fire i University of Idaho.

Przewidywana średnia liczba tygodni „bardzo dużego pożaru” (2041-2070). International Journal of Wildland Fire i University of Idaho.

Wzrost poziomu morza prawdopodobnie będzie jeszcze bardziej destrukcyjny, powodując przemieszczenie ponad 13 milionów ludzi w USA i prawie 200 milionów na całym świecie do końca stulecia, w niektórych bardziej ponurych scenariuszach zmiany klimatu.

Rosnąca liczba badaczy zaczyna badać drażliwe pytania, jakie niosą ze sobą te zbliżające się zagrożenia. Kiedy społeczności powinny zostać lub odejść? Kto może decydować? A jak prosić lub zmusić całą społeczność do odebrania i odejścia?

Jest coraz większe uznanie dla nieuchronności odosobnienia – i przekonanie, że faktyczne wdrożenie go jest niezmiennie, niewiarygodnie trudne, mówi Katharine Mach, starszy naukowiec ze Stanford.

Kto płaci za raj?

Jak więc ustalić, czy miasto, miasteczko lub okolica ma pozostać, czy odejść po katastrofie, czy w oczekiwaniu na nią?

Naukowcy badający to, co jest znane jako zarządzane odosobnienie, twierdzą, że decyzja wpłynie na cztery czynniki. Pierwsze trzy: czy dysponujemy środkami technologicznymi na rosnące ryzyko, czy nas na nie stać i czy koszt pracy przekroczyłby wartość budynków, dróg i innych aktywów, które w przeciwnym razie zostałyby utracone.

Jednak czwarty czynnik będzie często najtrudniejszy do rozwiązania: konflikty społeczne i publiczne protesty związane z decyzjami o adaptacji lub wycofaniu się. Ludzie będą walczyć z wyższymi wałami, które obniżają wartość ich nieruchomości lub blokują im widoki. Ale będą też opierać się opuszczaniu swoich domów.

Posiedzenie rady miejskiej Paradise 11 czerwca. Rachel Bujalski

W raju pojawiły się już napięcia.

Na początku zeszłego miesiąca rada miejska przeniosła swoje comiesięczne spotkanie z ratusza do Kościoła Rajskiego Przymierza ze względu na spodziewaną wielkość tłumu. We wtorek wieczorem na listach było 20 norm bezpieczeństwa przeciwpożarowego, które przekraczałyby przepisy stanowe.

Są częścią planu naprawczego, który obejmuje wzmocnienie systemów powiadamiania o sytuacjach awaryjnych, poszerzenie dróg ewakuacyjnych i zakopanie linii elektrycznych, które wywołały pożar w ten listopadowy poranek. (Zobacz, jak miasto zniszczone przez pożar próbuje uczynić się ognioodpornym .)

John Messina, szef jednostki Cal Fire w Butte County, przedstawił aktualne informacje na temat zagrożeń pożarowych wokół Paradise podczas posiedzenia rady miasta 11 czerwca. Rachel Bujalski

Po pożarze, który zniszczył 19 000 konstrukcji, można by oczekiwać, że wszyscy będą chcieli mieć najsurowsze normy przeciwpożarowe, jakie można sobie wyobrazić. Ale mylisz się.

W holu przed rozpoczęciem spotkania Woody Culleton, kierownik sceny w Paradise Performing Arts Center i były burmistrz miasta, załatwił radnego Steve'a Crowdera.

Powiedział, że to nieodpowiedni czas na uchwalanie nowych przepisów, dodawanie nowych mandatów, podkreślając, że podniesie to koszty dla osób, które już zmagają się z powrotem.

Kiedy inny członek rady, Michael Zuccolillo, wszedł do środka, Culleton krzyknął: „Głosuj nie na wszystko”.

Culleton powiedział mi, że przepisy stanowe, takie jak zasady dotyczące połączeń między terenami dzikimi i miejskimi, które weszły w życie w 2008 r., długo po wybudowaniu większości miasta, są wystarczające, aby zapewnić większe bezpieczeństwo przeciwpożarowe w przyszłości. Normy te wymagają m.in. pokryć dachowych ognioodpornych oraz otworów wentylacyjnych, które zapobiegają przedostawaniu się żaru do domu. Inne państwowe przepisy budowlane stanowią, że rośliny, drzewa i stosy drewna muszą znajdować się wystarczająco daleko od konstrukcji oraz odpowiednio rozmieszczone i utrzymywane.

Ale Urban Design Associates, firma zajmująca się usuwaniem skutków awarii, która współpracowała z miastem od lutego, zaproponowała dalsze środki, takie jak nakazanie pięciostopowej przerwy przeciwpożarowej wokół dowolnej konstrukcji (co wykluczyłoby drewniane ogrodzenia biegnące do domu); wyeliminowanie większości rynien, z wyjątkiem tych nad wejściami; i wymagających zraszaczy do wszystkich typów domów.

Mieszkaniec robi notatki podczas posiedzenia rady miasta. Rachel Bujalski

Culleton, który już rozpoczął odbudowę, powiedział, że powinny to być tylko zalecane najlepsze praktyki, a nie zasady, chyba że miasto chce za nie zapłacić.

Dlaczego, biorąc pod uwagę katastrofę, z którą się spotkał, nie chciał po prostu iść dalej?

Mam 74 lata. Mój kredyt hipoteczny wynosi 550 dolarów miesięcznie. Gdzie jeszcze mogę się udać? powiedział.

W okresie publicznych komentarzy przed głosowaniami inni mieszkańcy Raju wyrazili obawy, że nowe normy bezpieczeństwa przeciwpożarowego będą zbyt drogie lub poświęcą część uroku miasta, zmuszając ludzi do ścinania drzew.

Odbierasz część ryzyka, ale jednocześnie odbierasz wiele piękna temu miastu, powiedział Vincent Childs. Podoba nam się wygląd miasta. Jest zalesiona, zacieniona, zielona, ​​piękna. Jesteśmy gotowi zaakceptować pewne ryzyko.

W końcu rada miejska odrzucił 11, osłabił pięć i zatwierdził cztery proponowanych standardów.

Wypalony

Ale po kilku niszczycielskich sezonach z rzędu pojawiają się oznaki, że Kalifornia cierpi z powodu zmęczenia pożarowego. Podczas gdy niewielu głośno wzywa do masowego opuszczania miast, Ken Pimlott, niedawno przeszedł na emeryturę dyrektor Cal Fire, powiedział Associated Press po zeszłorocznych pożarach, które urzędnicy muszą rozważyć wprowadzenie zakazu nowych inwestycji na obszarach wysokiego ryzyka. (Patrz Kalifornia musi zmienić swoją politykę przeciwpożarową, w przeciwnym razie śmierć i zniszczenie będą trwać dalej).

Ubezpieczyciele domów już są coraz bardziej rygorystyczne o oferowaniu polis w miejscach zagrożonych pożarem. Z biegiem czasu może to obniżyć wartość nieruchomości i uniemożliwić ludziom przenoszenie się do niektórych obszarów.

Tymczasem niedawna ankieta przeprowadzona przez Uniwersytet Kalifornijski w Berkeley, odkryli, że trzech na czterech Kalifornijczyków opowiada się za ograniczeniem nowych mieszkań na takich obszarach. Ale w komunikacie dodano, że nawet jeden na czterech Kalifornijczyków, czyli około 10 milionów ludzi, mieszka już w miejscach, które można zakwalifikować jako obszary wysokiego ryzyka pożarów, co rodzi pytania o to, gdzie może nastąpić nowy rozwój i wzrost.

Niektórzy mieszkańcy Raju mają już dość. Znaki zaśmiecają podwórka, ogrodzenia i billboardy wzdłuż Skyway, głównej arterii biegnącej przez miasto. Podczas gdy wielu reklamuje usługi usuwania gruzu i rozbiórki, znaki For Sale wydają się przewyższać ich liczebnością.

John Gilmore przeprowadził się do Magalii w Kalifornii z żoną, córkami i psem i nie planuje powrotu. Stojąc na parceli, na której kiedyś stał ich dom, powiedział, że miasto powinno robić jeszcze więcej, aby zmniejszyć niebezpieczeństwo pożaru.

Nie wiem, co myślą, co się stanie, gdy pojawi się następny pożar z całym tym martwym drewnem; będzie trzy razy goręcej, mówi. Będzie drożej, ale budowanie domów pięć razy z rzędu, jeśli się pali, też jest drogie.

Jak pokonać rekolekcje

Nie każde miasto pozostaje tak uparte jak Raj. W rzeczywistości rządy przenoszą społeczności częściej, niż można by się spodziewać. Zmiany klimatu przyrody w 2017 r. badanie badacze ze Stanford University zidentyfikowali 27 przypadków, w których proces zarządzanego odosobnienia rozpoczął się przynajmniej w ciągu ostatnich kilku dekad; mogłoby to ostatecznie przenieść około 1,3 miliona osób.

Naukowcy odkryli, że relokacja jest najbardziej prawdopodobna i następuje najszybciej, gdy sami mieszkańcy uważają, że stoją w obliczu poważnych zagrożeń. Pomaga również, gdy ich przenoszenie przyniesie korzyści również innym ludziom. Na przykład Holandia przeniosła kilka małych społeczności wzdłuż brzegów Renu, aby stworzyć miejsce dla przelewów, gdy rzeka wezbrania. Te radykalnie zmniejszyły ryzyko powodzi w znacznie większych miastach w górnym biegu rzeki.

Z drugiej strony, odizolowane obszary mogą nie otrzymywać pomocy od rządu. Na przykład wioski na Alasce, takie jak Newtok , Sziszmaref, oraz Kivalina od lat zwracają się do rządu USA o pomoc w relokacji. Osady zmagały się z erozją wybrzeży, topnieniem wiecznej zmarzliny, gwałtownymi burzami i powodziami, gdy temperatura i poziom mórz podnosiły się wokół koła podbiegunowego.

Rachel Bujalski

Jednak koszt utworzenia nowych, pobliskich społeczności z całą niezbędną infrastrukturą jest wysoki — setki tysięcy dolarów na mieszkańca — podczas gdy postrzegane korzyści społeczne są niskie. Niewielu Amerykanów kiedykolwiek słyszało o małych, odległych wioskach. W 2016 roku Kongres odrzucił wniosek administracji Obamy wniosek do odłożyć setki milionów dolarów dla nich.

Miłość do ziemi

Siedząc przy czerwonym stole piknikowym ustawionym na podwórku ich pensjonatu w Paradise, Rodgers przyznaje, że czasami myśli o kupnie cichej farmy z kozami i ogrodem, w sporej odległości od lasu.

Kusząca jest ucieczka od kolejnego pożaru u podnóża gór. A kto potrzebuje kłopotów z odbudową domu na parceli, na której przez wiele miesięcy nie będzie dostawać wody ani prądu, i mieszkać w mieście, którego odbudowa i ponowne zaludnienie zajmie lata?

Ale ze wszystkich dobrych powodów, by się wyprowadzić, ona i Umenhofer nie zastanawiali się nad tym długo. Kiedy po raz pierwszy wrócili do swojej posiadłości w styczniu i zauważyli na trawniku rodzinę jeleni z jelonkami, tych samych, które zauważyli w dniu ucieczki, co przypieczętowało transakcję, mówi Rodgers.

Rachel Bujalski

Kilka razy w tygodniu jeździli do posiadłości, aby oczyścić spalony zarośla lub po prostu spędzić czas na ziemi. Rodgers zaczął trochę uprawiać ogród, sadząc mlecz, polne kwiaty, coreopsis i słodki groszek.

Gdy tylko agencje stanowe podpiszą testy gruntu, miasto wyda pozwolenia, a prąd i woda wrócą, planują rozpocząć budowę. Umenhofer spodziewa się rozpoczęcia prac do października.

Ziemia wychodzi na kanion Little Butte Creek, pogrążoną w glinie i żółtą przepaść pokrytą trawami, chaparralem i drzewami. Obserwowali, jak dolary ściskają się i zamykają poroże na swoim podwórku. Od czasu do czasu będzie wędrował czarny niedźwiedź.

Byliśmy naprawdę szczęśliwi, że mieszkaliśmy tu przez 43 lata w lesie, mówi Rodgers. To nie będzie to samo. Będziemy mieli kilka dużych sosen, ale nie będziemy już mieszkać w lesie.

Ale czujemy się naprawdę przywiązani do ziemi, mówi, więc myślę, że to wszystko dla nas.

ukryć