211service.com
Różnica między zakłóceniami a rozwiązaniami
W zeszłym tygodniu wziąłem jedną z tych przejażdżek Uber Pool, w których dzielisz samochód z nieznajomym, i jak to często bywa w Uberze z nieznajomymi, rozmowa zeszła na samego Ubera. Mój współpasażer, facet o imieniu Daniel, pochwalił geniusz algorytmów zarządzania przejazdami Ubera, a następnie przystąpił do twierdzenia, z pewnością siebie, jak w Uberze, że kraj naprawdę potrzebuje większej wydajności podobnej do Ubera, zwłaszcza w zakresie zarządzania. Zasugerował, że zamiast cierpieć z powodu przygnębiających wyborów, takich jak te, które mamy w tym roku, moglibyśmy w końcu stworzyć algorytmy określające najlepsze możliwe kierunki działania w sprawach obywatelskich.
Kierowca i ja powiedzieliśmy, że uważamy, że perspektywa jest wątpliwa, ale może być trudno – i być może daremne w czasie krótkiej przejażdżki samochodem – złagodzić technologiczne wzmocnienie kogoś, kto nalega na popisywanie się technologiczną smykałką. Dlatego byłem pod wrażeniem, że następnego dnia przeczytałem, że Prezydent Obama próbował przedstawić ten sam argument że kierowca i ja nie mogliśmy się zebrać. Przemawiając na konferencji Frontiers Conference w Pittsburghu, Obama powiedział słuchaczom, że nie wszystko powinno być uważane za gotowe do zakłóceń – zwłaszcza instytucje demokratyczne:
Czasami, jak sądzę, w społeczności naukowej, technologicznej, przedsiębiorczej mamy wrażenie, że „musimy po prostu wysadzić system lub stworzyć równoległą społeczność i kulturę, ponieważ rząd jest z natury zrujnowany”. nie z natury zrujnowany; po prostu rząd musi dbać o np. weteranów, którzy wracają do domu. To nie jest w twoim bilansie, to jest w naszym zbiorczym bilansie, ponieważ mamy święty obowiązek opiekowania się tymi weteranami. A to jest trudne i niechlujne, a my budujemy starsze systemy, których nie możemy po prostu wysadzić.
On dodał:
Nie chcę, aby ta publiczność, składająca się z ludzi, którzy są przyzwyczajeni do tego, że rzeczy dzieją się szybciej i płynniej w ich wąskich dziedzinach, jakoś się zniechęciła i powiedziała: „Po prostu nie mam zamiaru zajmować się rządem”. , jeśli nie chcesz… po prostu wejdź na arenę i zmagaj się z tymi rzeczami i kłóc się z ludźmi, którzy mogą się z tobą nie zgadzać i tolerują czasami nie doskonałe wyniki, ale lepsze wyniki, wtedy przestrzeń do dalszego postępu naukowego jest nie będzie tam.
Mimo to przestroga Obamy zachowała optymistyczny nastrój – nie mam wątpliwości, że będziemy w stanie zrobić ogromne postępy, powiedział. I ta kombinacja będzie również inspirować Przegląd technologii MIT Konferencja EmTech dziś i jutro w Cambridge w stanie Massachusetts. Zanim dziesiątki innowatorów zaczęło prezentować swoje technologiczne wizje i innowacje, wydawca i redaktor naczelny Jason Pontin powiedział publiczności, że ma nadzieję, że show może inspirować bez stwarzania wrażenia, że istnieje wiele skrótów do innowacji, zwłaszcza gdy próbujemy rozwiązać bardzo duże problemy w obszarach od zmian klimatycznych, przez opiekę zdrowotną, po edukację.
W żargonie Doliny Krzemowej chcemy „zakłóceń”: innowacji technologicznych, które wyglądają jak cuda i zakłócają zmęczony sposób robienia rzeczy, często poprzez konkurowanie ceną, powiedział Pontin. Ale dla wielkich problemów na świecie rozwiązania nie są tak łatwe do zdobycia, bo wielkie problemy mają charakter cywilizacyjny i są naprawdę trudne. Dodał: Wielkie problemy, które czasami powoduje technologia, można rozwiązać za pomocą technologii... Ale problem musi być dobrze zrozumiany; instytucje muszą funkcjonować; przemysł i przedsiębiorcy muszą tworzyć technologie, które będą mogli testować, rozwijać i produkować na dużą skalę; a politycy i opinia publiczna muszą zadbać o rozwiązanie problemu. Nie ma cudów.
Proszę bardzo, Danielu.
(Czytaj więcej: Przekoduj , dlaczego nie możemy rozwiązać dużych problemów )