Rozwiązanie problemu efektywności energetycznej

Przemysł amerykański wykonał kawał dobrej roboty, stając się bardziej wydajnym. Według nowy raport American Council for an Energy-Efficient Economy energochłonność gospodarki USA (mierzona w BTU zużytych na dolara PKB) spadła mniej więcej o połowę od 1980 roku. Według grupy, zużycie energii w Stanach Zjednoczonych wzrosło o 26 procent od 1980 do 2014 roku – w okresie, gdy PKB USA wzrosła o 149 proc.

Sprawienie, by domy były bardziej energooszczędne, okazało się trudniejsze i trudniejsze do zmierzenia. Podczas gdy energochłonność sektora mieszkaniowego nieznacznie spadła w ostatnich latach, wzrost średniej wielkości domów (wraz z większym wykorzystaniem elektroniki domowej) oznacza, że ​​ogólne zużycie energii w gospodarstwach domowych nadal rośnie, według US Energy Information Administracja. To podsyciło poszukiwania bardziej efektywnych programów efektywności mieszkaniowej – i zintensyfikowało debatę na temat ich korzyści w stosunku do kosztów.

Ta debata zaostrzyła się od czasu opublikowania pod koniec czerwca badania przeprowadzonego przez naukowców z University of Chicago i University of California w Berkeley. Uprawniona Czy inwestycje w efektywność energetyczną przynoszą efekty? Dowody z programu pomocy w zakresie warunków atmosferycznych , badanie objęło 30 000 gospodarstw domowych w stanie Michigan uczestniczących w federalnym programie pomocy w zakresie pogody (WAP), który od 1976 r. zapewnia bezpłatne modernizacje domów, takie jak izolacja i usuwanie izolacji pogodowych dla gospodarstw domowych o niskich dochodach. wyniki były uderzające : Koszty wdrożenia ulepszeń wydajności były około dwukrotnie większe niż oszczędności energii.

Wyniki rzucają wyzwanie obiegowym przekonaniom, że środki efektywności energetycznej zapewniają opłacalną drogę do ochrony i zmniejszenia emisji dwutlenku węgla. A badanie wywołało lawinę reakcji, od oburzenia po lekceważenie.

Krytycy skupili się głównie na dwóch argumentach: twierdzą, że ekonomiści (Michael Greenstone z Chicago oraz Meredith Fowlie i Catherine Wolfram z Berkeley) nie wzięli pod uwagę pozaenergetycznych korzyści WAP, takich jak zdrowie, komfort i bezpieczeństwo mieszkańców, i że dowody z jednego programu skierowanego do gospodarstw domowych o niskich dochodach w jednym stanie niekoniecznie mają zastosowanie do innych środków efektywności energetycznej, takich jak inteligentne termostaty, słoneczne podgrzewacze wody i tym podobne.

Istnieje wiele przeciwnych dowodów: na przykład należący do Google dostawca inteligentnych termostatów Nest, zwrócił uwagę na serię badań – od spółki zależnej Nest Moja Energia , ten Energy Trust stanu Oregon , oraz Vectren — co wskazuje, że urządzenia Nest zmniejszają zużycie energii o 13,9 do 15 procent na chłodzenie i od 10 do 12 procent na ogrzewanie, oszczędzając użytkownikom 9,6 procent na rachunkach za gaz i 17,5% na rachunkach za prąd.

Greenstone i jego współautorzy odpowiedzieli na krytykę w jednym Post na blogu z 7 lipca . Mówią, że program wietrzenia, który obsługuje ponad siedem milionów domów, jest atrakcyjnym miejscem, aby dowiedzieć się o zwrotach z inwestycji w efektywność energetyczną. Jeśli próbuje się na dużą skalę ocenić wydajność zwykłych inwestycji w efektywność energetyczną budynków mieszkalnych, może nie ma lepszej opcji.

Jednak zdaniem wielu zwolenników efektywności energetycznej ta debata mija się z głównym punktem: twierdzą, że modele inżynieryjne sugerują, że przewidywane oszczędności z programów efektywnościowych są często zawyżone i że takie programy powinny być mierzone na podstawie rzeczywistych oszczędności na liczniku energii elektrycznej.

To jest cel CalTRACK , kalifornijskie przedsięwzięcie mające na celu stworzenie przejrzystego rynku efektywności energetycznej poprzez wykorzystanie danych z liczników energii elektrycznej do śledzenia rzeczywistych oszczędności i dostosowywania prognoz do wydajności. Obsługiwany przez grupy środowiskowe i zakłady użyteczności publicznej, takie jak Pacific Gas & Electric, CalTRACK opiera się na Otwarty miernik efektywności energetycznej , standard technologiczny zaprojektowany, aby pomóc firmom, właścicielom domów, przedsiębiorstwom użyteczności publicznej i organom regulacyjnym w niezawodnym obliczaniu oszczędności wynikających z projektów efektywności energetycznej.

Pomiar tych oszczędności nie jest prosty, zauważa Matt Golden, konsultant ds. finansowania energii w Funduszu Ochrony Środowiska, ponieważ trzeba obliczyć różnicę między tym, co faktycznie się wydarzyło, a tym, co by się stało, gdyby nie było środków efektywności. Jednak kluczowe jest stworzenie rynku, na którym można rozliczać i finansować efektywność energetyczną, tak jak nowe moce wytwórcze lub jakiekolwiek inne źródło energii.

W tym modelu wydajność energetyczna zostaje zapieczętowana, mówi Golden. Nie musisz dyskutować, czy jest to najbardziej opłacalny sposób na oszczędzanie energii i niższe emisje [gazów cieplarnianych] – rynek to rozwiąże.

CalTRACK i podobne programy pilotażowe mogą pobudzić innowacje i inwestycje sektora prywatnego poprzez budowanie rynku wydajności, zgodnie z komentarze Rady Obrony Zasobów Naturalnych do Kalifornijskiej Komisji ds. Użyteczności Publicznej , umożliwiając finansowanie programów efektywności energetycznej na podstawie prognozowanych przepływów pieniężnych, podobnie jak nowe elektrownie. To brzmi o wiele lepiej niż dyskutowanie o kosztach i korzyściach związanych z zapewnieniem bezpłatnej izolacji gospodarstwom domowym o niskich dochodach.

ukryć