Siatka internetowa

Niejasny bloger filmuje swoją trzyletnią córkę recytując fabułę pierwszego filmu Gwiezdne Wojny. Zszywa ze sobą najlepsze części – w tym mądrą radę Nie odzywaj się do Dartha Vadera; dostanie i opublikuje je w serwisie YouTube do udostępniania filmów. Siedem milionów ludzi pobiera plik. Student University of Minnesota o twarzy dziecka i niewiarygodnie głębokim głosie filmuje siebie śpiewającego powtarzającą się piosenkę z protestu społecznego zatytułowaną Czekoladowy Deszcz : 23 miliony pobrań. Samozwańczy, inspirujący komik kręci sześć minut taneczna rutyna to zamyka jego prezentacje, które podsumowują historię tańca popularnego od Elvisa do Eminema: 87 milionów pobrań.

Gwiezdne wojny: odcinek IV według trzylatka.

Pobieranie wideo pochłania przepustowość w niespotykanym dotąd tempie. Przeczytanie krótkiego artykułu w magazynie może zająć sześć minut. Oglądanie The Evolution of Dance również zajmuje sześć minut, ale wymaga pobrania 100 razy więcej danych. Sama ewolucja tańca przesłała przez Internet równowartość 250 000 płyt DVD.

Ta historia była częścią naszego wydania z lipca 2008 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

A YouTube to tylko wierzchołek góry lodowej. Fani Zaginiony lub Biuro może oglądać pominięte odcinki na stronach internetowych. Netflix przesyła teraz strumieniowo filmy do swoich subskrybentów przez Internet, a zarówno Amazon, jak i sklep muzyczny iTunes firmy Apple sprzedają filmy i odcinki programów telewizyjnych online. Sieci wymiany plików peer-to-peer zmieniły się z przesyłania czterominutowych utworów do godzinnych soprany odcinki. Wszystkie te filmy są wyższej jakości – a tym samym wymagają większej przepustowości – niż YouTube.

W listopadzie ubiegłego roku firma badawcza IT o nazwie Nemertes trafiła na pierwsze strony gazet, informując, że ruch internetowy rośnie o około 100 procent rocznie i że w Stanach Zjednoczonych zapotrzebowanie użytkowników przekroczy przepustowość sieci do 2010 r. Andrew Odlyzko, który prowadzi badanie ruchu internetowego w Minnesocie na University of Minnesota uważa, że ​​tempo wzrostu jest bliższe 50 proc. W takim tempie, jak mówi, oczekiwane ulepszenia w standardowym sprzęcie sieciowym powinny dotrzymywać kroku wzrostowi ruchu.

Ale jeśli rzeczywiste tempo wzrostu ruchu jest gdzieś pomiędzy szacunkami Nemertesa i Odlyzko, lub jeśli wideo w wysokiej rozdzielczości zaczyna się w Internecie, zatory ruchu w Internecie mogą stać się znacznie częstsze. A sposób, w jaki zmniejszy się zatory, będzie miał wpływ na zasady otwartości i wolności, które stały się cechą Internetu.

Czyje bity wygrywają?
Internet jest bardzo podobny do autostrady, ale nie, wbrew powszechnemu przekonaniu, do autostrady. To bardziej przypomina czteropasmową autostradę stanową ze światłami co około pięciu mil. Pakiet danych może przepalić światłowód z prędkością światła, ale co jakiś czas dociera do skrzyżowania, gdzie ma możliwość rozgałęzienia innego światłowodu. Tam napotyka urządzenie zwane routerem internetowym, które mówi mu, w którą stronę iść. Jeśli ruch jest niewielki, pakiet może pokonać skrzyżowanie prawie bez utraty prędkości. Ale jeśli zbyt wiele pakietów dociera do skrzyżowania w tym samym czasie, muszą stać w kolejce i czekać, aż router je poprowadzi. Kiedy oczekiwanie staje się zbyt długie, masz przeciążenie.

Protokół kontroli transmisji lub TCP – jeden z dwóch podstawowych protokołów internetowych – zawiera algorytm obsługi zatorów. Zasadniczo, jeśli dane łącze danych jest przeciążone, protokół TCP mówi wszystkim komputerom wysyłającym przez nie pakiety, aby zmniejszyły o połowę szybkość transmisji. Nadawcy następnie powoli podnoszą swoje stawki z powrotem - aż do ponownego przeciążenia. Ale jeśli szybkość transmisji twojego komputera jest stale zmniejszana o połowę, możesz skończyć z dużo mniejszą przepustowością, niż obiecywały Ci reklamy Twojego dostawcy usług szerokopasmowych.

Czasami to nie problem. Jeśli pobierasz film do obejrzenia później, możesz zostawić komputer na kilka godzin i nie zauważyć 10 minut przeciążenia. Ale jeśli używasz strumieniowego dźwięku do słuchania gry World Series na żywo, każdy najmniejszy dźwięk lub przeskok może być irytujący. Gdyby router mógł po prostu określić, jaki rodzaj ruchu jest jaki, mógłby przepuścić pakiety wrażliwe na opóźnienia i tymczasowo wstrzymać inne, a wszyscy byliby zadowoleni.

Jednak pomysł, że dostawca usług internetowych (ISP) dokonuje ocen wartości pakietów przesyłanych przez jego sieć, sprawia, że ​​wiele osób czuje się nieswojo. Internet, jak sama nazwa miała sugerować, nie jest pojedynczą siecią. To sieć sieci, o większości których przeciętny użytkownik nigdy nie słyszał. Pakiet podróżujący na duże odległości często musi przejść przez kilka sieci. Kiedy dostawcy usług internetowych rozpoczną działalność polegającą na rozróżnianiu pakietów, co ma uniemożliwić im nadawanie priorytetu pakietom własnych klientów, ze szkodą dla konkurencji? Załóżmy, że dostawca usług internetowych jest partnerem lub jest właścicielem usługi sieciowej, takiej jak wyszukiwarka lub witryna sieci społecznościowych. Albo załóżmy, że oferuje oddzielną usługę – taką jak telefon lub telewizja – która konkuruje z usługami internetowymi. Jeśli potrafi traktować niektóre pakiety lepiej niż inne, ma środki na uzyskanie nieuczciwej przewagi nad własnymi rywalami, partnerami lub spółkami zależnymi”.

Pomysł, że Internet powinien być sprawiedliwy – że nie powinien wybierać ulubionych wśród użytkowników, dostawców usług, aplikacji i rodzajów treści – jest ogólnie znany jako neutralność sieci. I jest to zasada, która ostatnio często pojawiała się w wiadomościach, po jej wyraźnym naruszeniu przez Comcast, drugiego co do wielkości ISP w Stanach Zjednoczonych.

Zeszłego lata stało się jasne, że Comcast celowo spowalnia ruch peer-to-peer wysyłany przez jego sieć przez programy korzystające z popularnego protokołu udostępniania plików BitTorrent. Federalna Komisja ds. Komunikacji zgodziła się przeprowadzić dochodzenie w serii przesłuchań, które odbyły się na uniwersytetach Harvarda i Stanforda na początku 2008 roku.

To nie BitTorrent Inc. złożyła skargę do FCC, ale raczej firma o nazwie Vuze z siedzibą w Palo Alto w Kalifornii, która wykorzystuje protokół BitTorrent – ​​całkowicie legalnie – do dystrybucji wideo w wysokiej rozdzielczości przez Internet. Jako dystrybutor wideo, Vuze konkuruje, jakkolwiek krzywo, z Comcastem. Vuze argumentował, że obniżając wydajność ruchu BitTorrenta, Comcast daje sobie nieuczciwą przewagę nad mniejszym rywalem.

Podczas przesłuchania na Harvardzie wiceprezes wykonawczy Comcast, David Cohen, argumentował, że jego firma działała tylko w okresach dużego natężenia ruchu i zakłócała ​​jedynie ruch przesyłany do jej sieci przez komputery, które jednocześnie nie pobierały danych. To była dobra wskazówka, powiedział Cohen, że komputery były bez nadzoru. Powiedział, że spowalniając przesyłanie, Comcast nie szkodził nieobecnym użytkownikom i radykalnie poprawiał wydajność innych aplikacji działających w sieci.

Niezależnie od motywacji Comcast, jego spotkanie z Vuze graficznie ilustruje konflikt między zarządzaniem przeciążeniem a zasadą neutralności sieci. Bob Briscoe, główny badacz w Centrum Badań Sieciowych BT w Ipswich w Anglii, mówi, że operator, który po prostu zarządza kosztami swoich usług, zarządzając zatorami, może być zmuszony do ograniczenia liczby użytkowników. Operator, który chce wyłonić zwycięzców i postanawia powiedzieć, że ta konkretna aplikacja jest przegraną, może również ograniczać te same aplikacje. I bardzo trudno jest odróżnić te dwie rzeczy.

Dla wielu zwolenników neutralności sieci najłatwiejszym wyjściem z tego dylematu jest zwiększenie przepustowości sieci przez dostawców usług internetowych. Ale mają do tego niewielką motywację biznesową. Dlaczego miałbym wprowadzać ulepszenie do mojej platformy, jeśli ktoś inny ma zamiar zarabiać? mówi David Clark, starszy naukowiec w Laboratorium Informatyki i Sztucznej Inteligencji w MIT, który w latach 1981-1989 był głównym architektem protokołów internetowych. Vuze sprzedaje telewizję HD praktycznie bez żadnych nakładów inwestycyjnych, mówi Clark. Czy dostawca usług internetowych powinien wydawać miliony lub miliardy na modernizację sprzętu, aby Vuze mógł rozpocząć działalność polegającą na dostarczaniu telewizji za pośrednictwem mojej infrastruktury bez żadnych kosztów kapitałowych, a ja nie uzyskuję z tego żadnych dochodów? W przypadku dostawców usług internetowych, którzy oferują również usługi telewizyjne, sytuacja jest gorsza. Jeśli wzrost przepustowości sieci pomoże usługom takim jak Vuze zdobyć udział w rynku, ogromne nakłady kapitałowe dostawcy usług internetowych mogą w rzeczywistości zmniejszyć jego przychody. Jeśli wideo nie jest już produktem, [dostawca usług internetowych] może oznaczać, ponieważ jest dostarczane w pakietach, Clark mówi, że nie ma modelu biznesowego.

Jak zauważył Clark na przesłuchaniu w Harvardzie FCC, dostawcy usług internetowych mają możliwość pokrycia wydatków kapitałowych, naliczając użytkownikom „ciężkim” więcej niż „lekkim”. Ale jak dotąd większość z nich sprzeciwiała się takiemu podejściu. To, co niechętnie robili, to opłata za bajt, mówi Odlyzko, albo mają limity użytkowania - tylko tyle gigabajtów, poza którymi zostajesz uderzony karną taryfą. Branża jest dziwnie przywiązana do tego uniwersalnego modelu, mówi Timothy Wu, profesor Columbia Law School, któremu powszechnie przypisuje się ukucie terminu neutralność sieci. Przyzwyczaili ludzi do programu cenowego „jesz, ile chcesz”, mówi Wu, i trudno jest zmienić plany cenowe.

Jednak bez zmiany struktur cenowych dostawcy usług internetowych, którzy chcą zarówno zarządzać przeciążeniem, jak i zadowolić organy regulacyjne, są w trudnej sytuacji. Czy technologia może im z tego pomóc?

Ostatni bit
Dla Boba Briscoe z firmy BT, mówienie o nieuczciwych technikach zarządzania zatorami dostawców usług internetowych jest mylące, ponieważ zarządzanie zatorami w Internecie było nigdy sprawiedliwy. Nakazanie komputerom zmniejszenia o połowę szybkości przesyłania danych w obliczu przeciążenia, tak jak robi to protokół TCP, jest sprawiedliwe tylko wtedy, gdy wszystkie te komputery w równym stopniu przyczyniają się do przeciążenia. Jednak w dzisiejszym Internecie niektóre aplikacje pochłaniają przepustowość bardziej agresywnie niż inne. Jeśli moja aplikacja wykorzystuje czterokrotnie większą przepustowość niż twoja i oboje zmniejszymy o połowę szybkość transmisji, nadal używam dwa razy większej przepustowości niż na początku. Co więcej, jeśli moje obżarstwo jest tym, co spowodowało tłok, zostaniesz ukarany za moją chciwość. W idealnym przypadku chcielibyśmy, aby każdy mógł swobodnie korzystać z dokładnie tego, czego chciał, mówi Briscoe. Problem polega na tym, że zatory stanowią granicę wolności innych ludzi, którą powoduje moja wolność.

Briscoe zaproponował schemat, w którym zachłanne aplikacje mogą w większości wysysać tyle przepustowości, ile chcą, podczas gdy słabi użytkownicy Internetu zobaczą wzrost prędkości pobierania — nawet gdy sieć jest przeciążona. Sztuczka polega po prostu na przydzieleniu każdemu abonentowi Internetu miesięcznego przydziału pakietów danych o wysokim priorytecie, które uzyskują nieproporcjonalnie duży kawałek przepustowości w okresach przeciążenia. Kiedy ludzie wyczerpią swoje limity, mogą nadal korzystać z Internetu; będą po prostu na łasce warunków drogowych.

Dlatego użytkownicy będą chcieli zachować pakiety o wysokim priorytecie. Briscoe mówi, że przeglądarka może stwierdzić, jak duże jest pobieranie, i domyślnie byłaby ustawiona na używanie pakietów o wysokim priorytecie tylko dla małych plików. Jednak dla doświadczonych technicznie użytkowników, którzy chcieli nadać priorytet dużemu plikowi za jednym razem, mały panel sterowania może pozwolić im wejść, tak jak możesz wejść i zmienić parametry stosu sieciowego, jeśli naprawdę chcesz.

Briscoe uważa, że ​​samo przyznanie użytkownikom możliwości samodzielnego ustawiania priorytetów ruchu wystarczy, aby rozwiać obawy dotyczące neutralności sieci. Podejrzewam, że 95 procent klientów, gdyby dano im wybór między zrobieniem tego samemu, a zrobieniem tego za nich przez dostawcę usług internetowych, powiedziałoby po prostu: Och, chrzanić to, zrób to dla mnie, mówi Briscoe. Ważne jest to, że zostali zapytani. I mogli to zrobić sami. I myślę, że te 5 procent, które narzekają, to ci, którzy chcieliby, żeby ich o to zapytano.

W schemacie Briscoe użytkownicy mogliby płacić więcej za większe kontyngenty pakietów o wysokim priorytecie, ale nie byłoby to równoznaczne z rodzajem limitu użytkowania lub karnej taryfy, których zdaniem Odlyzko dostawcy usług internetowych obawiają się. Każdy subskrybent Internetu nadal otrzymywałby nieograniczoną liczbę pobrań. Niektórzy po prostu uzyskaliby lepszą obsługę w okresach przeciążenia.

Aby określić, które pakiety są wliczane do limitu użytkownika, dostawcy usług internetowych muszą oczywiście wiedzieć, kiedy sieć jest przeciążona. A to okazuje się bardziej skomplikowane, niż się wydaje. Jeśli subskrybent Comcast w Nowym Jorku i subskrybent EarthLink w Kalifornii wymieniają dane, ich pakiety są przesyłane przez kilka różnych sieci: Comcast, EarthLink i inne pomiędzy. Jeśli w jednej z tych sieci występuje przeciążenie, komputery wysyłające i odbierające mogą to stwierdzić, ponieważ niektóre z ich pakietów giną. Ale jeśli przeciążenie występuje w sieci Comcast, EarthLink o tym nie wie i na odwrót. To problem, jeśli dostawcy usług internetowych są odpowiedzialni za śledzenie limitów pakietów swoich klientów.

Briscoe proponuje, że gdy komputery wysyłające i odbierające rozpoznają przeciążenie łącza między nimi, informują o tym swoich dostawców usług internetowych, flagując swoje pakiety – przerzucając jeden bit z 0 do jeden . Oczywiście hakerzy mogą próbować oszukać system, przeprogramowując swoje komputery, aby zaprzeczać, że napotkali przeciążenie, kiedy naprawdę. Ale komputer, którego twierdzenia o przeciążeniu są konsekwentnie sprzeczne z komputerami innych, będzie łatwy do wykrycia. Egzekwowanie uczciwości prawdopodobnie nie jest największym problemem planu Briscoe.

Sprawienie, by wszyscy się na to zgodzili. Pakiet internetowy składa się z ładunku — fragmentu przesyłanej strony internetowej, wideo lub rozmowy telefonicznej — oraz nagłówka. Nagłówek zawiera adresy internetowe nadawcy i odbiorcy wraz z innymi informacjami, które informują routery i komputer odbierający, jak obsłużyć pakiet. Kiedy architekci Internetu zaprojektowali protokół internetowy (IP), dali nagłówkowi pakietu kilka dodatkowych bitów do wykorzystania przez jeszcze niewyobrażalne usługi. Wszystkie te dodatkowe bity zostały rozparcelowane – z wyjątkiem jednego. To jest bit, którego Briscoe chce użyć.

Wśród inżynierów sieci pomysły Briscoe wzbudziły duże zainteresowanie i duże poparcie. Ale ostatni kawałek jest trudny do sprzedania i on o tym wie. „Trudna część w zrobieniu tego polega na uzgodnieniu, że należy to zrobić”, mówi. Ponieważ kiedy chcesz zmienić IP, ponieważ połowa świata jest teraz budowana na IP, to jak dyskutowanie o zmianie – nie wiem, zasady krykieta czy coś takiego.

Pewnego dnia Internet może zastosować podejście podobne do podejścia Briscoe do zarządzania zatorami. Ale ten dzień prawdopodobnie minie lata. Załamanie przepustowości może nie być.

Dziwni towarzysze
Większość zgadza się, że niedawny wzrost ruchu internetowego jest spowodowany pobieraniem filmów i przesyłaniem plików peer-to-peer, ale nikt nie jest pewien, jak dużą odpowiedzialność ponosi każdy z nich. Dostawcy usług internetowych znają rozkłady ruchu dla swoich własnych sieci, ale ich nie ujawniają, a dystrybucja danego ISP może nie odzwierciedlać dystrybucji Internetu jako całości. Pobieranie wideo nie obciąża jednak przepustowości w sposób, w jaki robi to wiele programów peer-to-peer. I wiemy, że ruch peer-to-peer jest typem, który Comcast ograniczył.

Niemniej jednak dostawcy usług internetowych i sieci peer-to-peer nie są naturalnymi antagonistami. Pobieranie BitTorrenta może zużywać dużo przepustowości, ale wykorzystuje ją znacznie wydajniej niż tradycyjne pobieranie; dlatego jest tak szybki. W zasadzie protokoły peer-to-peer mogą pomóc w rozłożeniu obciążenia serwera w sieci, eliminując wąskie gardła. Problemem, mówi Mung Chiang, profesor nadzwyczajny elektrotechniki na Uniwersytecie Princeton (i członek zeszłorocznego TR35), jest wzajemna ignorancja, którą dostawcy usług internetowych i sieci peer-to-peer utrzymywali w imię neutralności sieci.

Dostawcy usług internetowych nie tylko polegają na protokole TCP do obsługi zatorów. Aktywnie zarządzają swoimi sieciami, identyfikując zatkane łącza i kierując ruch wokół nich. W tym samym czasie komputery z systemem BitTorrent nieustannie szukają nowych peerów, którzy mogą szybciej przesyłać dane i odrzucają peerów, których transmisja stała się powolna. Według Chianga problem polega na tym, że sieci peer-to-peer reagują na zatory znacznie szybciej niż robią to dostawcy usług internetowych. Jeśli kilka komputerów z programami peer-to-peer wysyła ruch przez to samo łącze, wszystkie mogą zauważyć spowolnienie pobierania, więc będą szukać nowych partnerów. Zanim dostawca usług internetowych zdecyduje się ominąć przeciążone łącze, ruch peer-to-peer może przenieść się w inne miejsce: dostawca usług internetowych skutecznie odciął szeroko otwartą rurę. Co gorsza, jego nowy plan routingu może spowodować wysyłanie ruchu przez łącza, które od tego czasu stały się przeciążone.

Ale, mówi Chiang, załóżmy, że operator sieci mówi dystrybutorowi treści coś o swojej sieci: o trasie, z której korzystam, metryce, z której korzystam, sposobie, w jaki aktualizuję swoje trasy. Lub odwrotnie: dystrybutor treści mówi coś o tym, jak traktuje serwery lub wybiera peerów. Poprawia się wydajność sieci.

Konsorcjum branżowe o nazwie Grupa Robocza P4P, kierowane przez Verizon i nowojorską firmę Pando, bada właśnie taką możliwość. Verizon i Pando przetestowali protokół o nazwie P4P, stworzony przez Haiyong Xie, doktoranta informatyki na Uniwersytecie Yale. Dzięki P4P zarówno dostawcy usług internetowych, jak i sieci peer-to-peer dostarczają abstrakcyjne informacje o ich układzie sieci do centralnego komputera, który łączy te informacje w celu utworzenia nowej, hybrydowej mapy sieci. Sieci peer-to-peer mogą korzystać z mapy, aby uniknąć wąskich gardeł.

Podczas próby system P4P pozwolił klientom Verizon korzystającym z usługi światłowodowej Fios i sieci peer-to-peer Pando pobierać pliki trzy do siedmiu razy szybciej, niż mogliby to zrobić w inny sposób, mówi Laird Popkin, dyrektor ds. technologii w Pando. . Do pewnego stopnia wynikało to z tego, że protokół był lepszy w znajdowaniu peerów, które były częścią sieci Verizon, w przeciwieństwie do jakiejś sieci zdalnej.

Przestraszony prosto?
Jednak każda techniczna próba pokonania zatorów jest ostatecznie sprzeczna z zasadą neutralności sieci. Chociaż BitTorrent Inc. jest głównym członkiem grupy roboczej P4P, jej dyrektor ds. technologii, Eric Klinker, nieufnie podchodzi do idei, że sieci peer-to-peer i dostawcy usług internetowych będą udostępniać informacje. Martwi się, że protokół taki jak P4P może pozwolić dostawcy usług internetowych na błędną prezentację swojej topologii sieci w celu utrzymania lokalnego ruchu, więc nie musi płacić opłat za dostęp, aby przesyłać ruch przez inne sieci.

Nawet propozycja Davida Clarka, że ​​dostawcy usług internetowych po prostu obciążają swoich klientów według zużycia, może zagrozić neutralności. Jak wskazuje Mung Chiang, dostawca usług internetowych, który również sprzedawał usługi telewizyjne, mógłby tak rozłożyć swoje opłaty, aby klienci, którzy oglądali dużo telewizji internetowej w wysokiej rozdzielczości, zawsze płacili więcej niż za abonamenty kablowe. Tak więc pytanie, które unosi się nad każdą dyskusją na temat zatłoczenia i neutralności, brzmi: Czy rząd musi interweniować, aby zapewnić, że wszyscy grają uczciwie?

Mimo wszystkich obaw Klinkera dotyczących P4P, BitTorrent najwyraźniej doszedł do wniosku, że tak nie jest. W lutym Klinker dołączył do przedstawicieli Vuze i kilku grup aktywistów w publicznym poparciu ustawy o neutralności sieci zaproponowanej przez kongresmana z Massachusetts Eda Markeya. Jednak pod koniec marca, po przesłuchaniach na Harvardzie, BitTorrent i Comcast wydały wspólny komunikat prasowy, w którym zapowiedziały współpracę w celu opracowania metod selekcji rówieśników, które zmniejszą zatory. Comcast przyjmie niezależne od protokołu podejście do zarządzania przeciążeniami – skupiając się tylko na użytkownikach o dużej przepustowości, a nie na konkretnych aplikacjach – i zwiększy przepustowość dostępną dla swoich klientów do przesyłania. Tymczasem BitTorrent zgodził się, że te kwestie techniczne można rozwiązać poprzez prywatne dyskusje biznesowe bez potrzeby interwencji rządu.

FCC, mówi Clark, zrobi coś, nie ma wątpliwości, jeśli przemysł nie przezwycięży obecnego impasu. Ale, dodaje, możliwe jest, że pośrednią odpowiedzią jest to, że czujność regulatorów nałoży na rynek dyscyplinę, która sprawi, że rynek znajdzie rozwiązanie.

To byłaby dobra wiadomość dla Chiang. Często ustawodawstwo rządowe jest tworzone przez ludzi, którzy mogą nie znać dobrze technologii, mówi, i dlatego mają tendencję do ignorowania niektórych wykonalności i realiów technologii.

Timothy Wu uważa jednak, że przepisy dotyczące neutralności sieci można by sporządzić na poziomie ogólności, który nie nakłada na rynek żadnych ograniczeń zabijających innowacje, a jednocześnie daje FCC swobodę karania przestępców. Mówi, że istnieje obszerny precedens dla szerokich zakazów, które agencje federalne interpretują indywidualnie dla każdego przypadku. W prawie pracy mamy ogólną zasadę, która mówi, że nie powinieneś dyskryminować, ale w rzeczywistości mamy fakt, że nie wolno ci dyskryminować, chyba że masz dobry powód, mówi. Może ktoś musi mówić po arabsku, żeby być szpiegiem. Ale powiedzenie, że musisz być biały, aby podawać jedzenie, to nie to samo.

Ostatecznie jednak problemy Internetu zawsze były najlepiej rozwiązywane zbiorowo, poprzez jego długą historię, mówi Wu. Jest utrzymywany razem przez ludzi, którzy są rozsądni… rozsądni i stanowią część gigantycznej społeczności. To, że to w ogóle działa, jest śmieszne.

Larry Hardesty jest Przegląd technologii redaktor.

ukryć