Siła ludzi 2.0

Po tygodniach potyczek w górach Nafusa na południowy zachód od Trypolisu Sifaw Twawa i jego brygada bojowników o wolność stoją w martwym punkcie. Jest połowa kwietnia 2011 roku i ludzie Twawy są przerażeni. Lekko uzbrojeni i ukryci tylko za drzewami, są o rzut kamieniem od jednej z czterech wyrzutni rakiet Grad 122 milimetrów, które ostrzeliwują Yefren, ich oblężone rodzinne miasto. Broń ta może wystrzelić do 40 niekierowanych rakiet w ciągu 20 sekund. Każdy pocisk niesie ze sobą odłamkową głowicę odłamkową o masie 40 funtów. Pilnie muszą wiedzieć, jak sobie z tym poradzić, w przeciwnym razie będą musieli się wycofać. Dzwoni telefon komórkowy Twawy.

Dwóch przyjaciół jest na linii za pośrednictwem połączenia konferencyjnego Skype. Nureddin Ashammakhi przebywa w Finlandii, gdzie kieruje zespołem badawczym opracowującym technologię biomateriałów, a Khalid Hatashe, lekarz medycyny, przebywa w Wielkiej Brytanii. Reżim Kadafiego szkolił Hatasze na Grads podczas jego obowiązkowej służby wojskowej. Wyjaśnia, że ​​Twawa konstytucja —brygada — jest znacznie poniżej minimalnego zasięgu Grada: z tej odległości wszystkie wystrzelone rakiety przeleciałyby obok nich. Hatashe dodaje, że wyrzutnię można uruchomić z odległości kilkuset stóp za pomocą kabla elektrycznego, więc wróg może nie znajdować się w pojeździe startowym ani w jego pobliżu. Ludzie Twawy z powodzeniem zaatakowali Grad — wszystko dlatego, że dwóch cywilów odprawiło swojego przywódcę przez Skype na polu bitwy w odległym kontynencie.

Ta historia była częścią naszego wydania z maja 2012 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

Rzeczywiście, cywile ruszyli na pole, mówi David Kilcullen, autor Przypadkowy partyzant , znany ekspert ds. kontrpartyzantki i były specjalny doradca generała Davida Petraeusa podczas wojny w Iraku. Ich komunikacja może teraz bezpośrednio wpływać na dynamikę operacji wojskowej. Jak mówi, sieci informacyjne zdefiniują przyszłość konfliktów. Ta przyszłość zaczęła się rozwijać, gdy libijskie sieci – i długa lista globalnych aktywistów – rozpoczęły wojnę informacyjną przeciwko Kadafiemu. Wzięły w nim udział tysiące cywilów, ale jednym z najważniejszych był człowiek, który parafrazując Woodrowa Wilsona, wykorzystał nie tylko wszystkie mózgi, jakie miał, ale wszystkie mózgi, które mógł pożyczyć.

MO LEPIEJ

Wojna z Kadafim toczyła się za pomocą globalnych mózgów, siły NATO i libijskiej krwi. Ale potrzeba było mózgu i krwi, aby uzyskać salceson. 18 lutego, po trzech dniach protestów, które przerodziły się w udaną rewoltę przeciwko reżimowi, Libia przestała działać. Dostęp do Internetu i telefonów komórkowych został na czas odcięty lub zawodny, a ludzie korzystali z wszelkich ograniczonych połączeń, jakie tylko mogli. W Benghazi Mohammed Mo Nabbous zdał sobie sprawę, że posiada wiedzę i sprzęt należący do należącej do niego firmy ISP do połączenia satelitarnego łącza internetowego. Z kibicami osłaniającymi jego ciało przed potencjalnymi snajperami, Nabbous ustawiał naczynia i dziewięć kamer internetowych na żywo dla swojego internetowego kanału telewizyjnego Libya Alhurra (Libia the Free), działającego 24/7 na żywo.

Nabbous rozbił jasno oświetlony wirtualny namiot w ciemniejącej Libii. Gdy Benghazi pogrążył się w walkach, w których zginęły setki ludzi, a tysiące zostało rannych, udzielił wywiadów międzynarodowym mediom, takim jak CNN i BBC. Nawiązał też kontakt ze zwolennikami i aktywistami z kilkudziesięciu krajów, wśród których wkrótce wyłoniła się kadra bojowników informacji.

Stephanie Lamy była jedną z nich. Samozwańcza konsultantka ds. komunikacji strategicznej i samotna matka mieszkająca w Paryżu, wykorzystywała rewolucję egipską i libijską, by wyjaśnić swoją pracę dziewięcioletniej córce. Przeszukali Google i znaleźli Libya Alhurra TV; Lamy była uzależniona. Kiedy zobaczyłam wołania o pomoc w Livestreamie, wiedziałam, że moje umiejętności są idealne w tej sytuacji i moim obowiązkiem było pomóc – mówi. Porzuciła swój biznes i zaczęła pracować do 24 godzin na dobę. To była sytuacja, w której liczyła się każda akcja.

Działacz: Stephanie Lamy porzuciła swój biznes, by pomóc rewolucji libijskiej.

W ciągu pierwszych sześciu tygodni kanał obsłużył 25 milionów minut ponad 452 000 unikalnych widzów. Nabbous miał tylko wystarczającą przepustowość do nadawania, więc wolontariusze podeszli do przodu, aby przechwycić i przesłać wideo. Livestream również odegrał aktywną rolę: kilka razy dziennie archiwizował kopie zapasowe, przydzielał zespół ds. bezpieczeństwa do ochrony przed hakerami i zrzekał się opłat. Inni prowadzili grupy na Facebooku lub monitorowali Twittera, wklejając tweety i linki do okienka czatu. Dzielili się informacjami dotyczącymi pierwszej pomocy w języku arabskim i transkrybowali lub z grubsza tłumaczyli wywiady w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Wszyscy szybko się uczyliśmy, mówi Lamy. Wjeżdżały czołgi, ludzie byli ostrzeliwani, ludzie byli masakrowani.

19 marca Kadafi przypuścił atak na Bengazi. Gdy pociski eksplodowały, Nabbous powiedział: „Nikt nie uwierzy w to, co zobaczy w tej chwili! przed wyruszeniem, aby zgłosić na żywo. Nadal nadawał, kiedy strzelił do niego snajper. Kilka godzin po śmierci Nabbousa francuskie myśliwce ostrzeliwały ciężki pancerz atakujący Benghazi. Wdowa po nim, Samra Naas, będąca w ciąży z pierwszym dzieckiem, nadała w jego miejsce: To, co zaczął, musi trwać dalej, bez względu na to, co się stanie. Wraz z przyjaciółmi i rodziną trzy kobiety, których nigdy nie spotkała, przez większość nocy pocieszały ją, najlepiej jak potrafiły, przez Skype.

LISTA CELÓW

Wśród nich był Charlie Farah, libańsko-amerykański producent radiowy. Zorganizowała wsparcie techniczne dla Libya Alhurra TV, a także dwukierunkowe abonamenty satelitarne dla bojowników o wolność. To wymagało ich zaufania. Kiedy ktoś, kogo nigdy nie spotkałeś, mówi, że zapłaci za twojego satelitę, otrzyma twoje współrzędne GPS – podkreśla. W niewłaściwych rękach pocisk mógłby podążać za nim.

Większość bojowników o wolność to cywile bez przeszkolenia w zakresie udzielania pierwszej pomocy i broni. Farah zaczęła uczyć wszystkiego, co mogła, o podstawowej segregacji, planowaniu dróg ucieczki, strzelaniu i poruszaniu się. Pokazała ludziom, jak udostępniać pliki za pomocą YouSendIt, ponieważ strażnicy w reżimowych punktach kontrolnych szukali teraz informacji przemycanych na przenośnych nośnikach. (Rebelianci w Sabratha mieli ukryte pętelki we włosach; broń była podwieszana pod owce). Dla bojowników odkrycie mogło oznaczać uwięzienie, tortury lub egzekucję.

Chociaż ci w Libii byli najbardziej zagrożeni, Kaddafi miał ponurą reputację za atakowanie za oceanem. Oprócz udziału w zamachu bombowym w berlińskim klubie nocnym w 1986 roku i eksplozji samolotu Pan Am Flight 103 nad Lockerbie w Szkocji w 1988 roku, wspierał dziwaczną zbiórkę grup terrorystycznych i ścigał indywidualnych dysydentów. W latach 80. miał dziesiątki zabójstw na całym świecie.

Męczennik: Mohammed Nabbous został zabity przez snajpera podczas nagrywania wideo w Bengazi.

Mustafa Abuszagur, który przez dziesięciolecia sprzeciwiał się reżimowi, zdołał uniknąć tego losu. Inżynier mikrosystemów i przedsiębiorca, był prezesem-założycielem Dubai RIT (Rochester Institute of Technology). W 1980 r. robił studia podyplomowe w Caltech, kiedy odwiedziło go FBI i ostrzegło go: Słuchaj, jesteś na liście przebojów. Zaczął nosić bawełniane rękawiczki, aby uniknąć pozostawiania odcisków palców podczas pakowania i wysyłania magazynów przeciwko Kadafiemu. Kiedy rozpoczęła się rewolucja, wykorzystywał Facebooka, by być na bieżąco z szybko zmieniającymi się wydarzeniami, i ostatecznie wrócił do Libii, gdzie jest obecnie tymczasowym wicepremierem. Mówi, że wojna informacyjna sprawiła, że ​​rewolucja odniosła sukces.

KUZYNATA

Niektórzy wojownicy informacji tworzą własne operacje. Dla Ridy Benfayed, chirurga ortopedy, który wówczas mieszkał w Denver, dostęp do Internetu był priorytetem, gdy dotarł do swojego rodzinnego miasta Tobruk, 290 mil na wschód od Bengazi. Benfayed zdobył jedyne dwukierunkowe satelitarne połączenie internetowe w mieście i zaczął przyjmować setki próśb o połączenie przez Skype. Swoje kontakty zorganizował w sześciu kategoriach: media angielskie, media arabskie, medycyna, informacje naziemne, politycy i wywiad. Jego kontakty obejmowały ambasadorów i lekarzy, dziennikarzy i bojowników o wolność. Źródło wysokiej klasy wywiadu wojskowego wkrótce przekształciło jego doraźną operację w sterownię.

Ktoś, kto twierdził, że jest emerytowanym oficerem europejskiego wywiadu, skontaktował się ze Stephanie Lamy. Wysłane przez niego szczegółowe informacje wywiadowcze wydawały się autentyczne: zawierały liczbę, lokalizację i ruchy wojsk Kadafiego oraz broń ciężką. Pojawiły się nawet aktualizacje, gdy długa kolumna pancerna reżimu zbliżyła się do Bengazi. Lamy przekazał te informacje Benfayedowi, który podzielił się nimi z Mustafą Abdulem Jalilem, ministrem sprawiedliwości Libii, który zbiegł, by zostać przewodniczącym Tymczasowej Rady Narodowej (NTC) i de facto liderem opozycji. (Dzisiaj jest oficjalnym przywódcą rządu tymczasowego Libii.)

Przez kilka tygodni w okresie, zanim NATO rozpoznało NTC i zanim źródło zniknęło tak nagle, jak się pojawił, był matką wywiadu wojskowego. Ujawnił, że standardową procedurą operacyjną reżimu było odcięcie zasięgu telefonii komórkowej na obszarze na trzy dni przed atakiem; zasugerował strategiczne plany ochrony Bengazi, jeśli Rada Bezpieczeństwa ONZ nie podejmie działań; i wyjaśnił, jak i gdzie atakować czołgi reżimu. Z błogosławieństwem Jalila Benfayed nawiązał naziemne połączenia informacyjne z liniami frontu i powiększył swój zespół do około 30 osób, w tym oficerów armii opozycji, marynarki wojennej i sił powietrznych; kontakty z mediami wewnętrznymi i zagranicznymi; oraz specjaliści medyczni i informatycy. Pokój szybko przyjmował tak wiele lokalnych informacji na żywo, że jeden zachwycony gość powiedział: To jak Al Jazeera!

Kiedy opozycja szmuglowała broń i pomoc humanitarną do portu w Misracie, który był mocno ostrzeliwany przez reżim, Benfayed podał NATO czas ucieczki oraz rozmiar i nazwę każdej łodzi, aby zmniejszyć szansę na przyjacielski ostrzał. Benfayed prowadził swoją sterownię, dopóki nie upewnił się, że bezpośrednio połączył NATO z kluczowymi przywódcami w każdej ze swoich sieci.

Bojownik o wolność: Cywile spoza Libii doradzali Sifawowi Twawie, jak pokonać broń Kadafiego.

Około sześciu milionów mieszkańców Libii jest skoncentrowanych w pasie nadmorskich miast i połączonych czymś w rodzaju kuzyna rozległych sieci osobistych i rodzinnych. Zaufanie zakorzenione w tych sieciach było cenne dla opozycji: kuzyn kuzyna mógł to sprawdzić bona fides lub kuzyn przyjaciela mógłby dostarczać informacje wywiadowcze z aparatu bezpieczeństwa reżimu. Tymczasem krucha hierarchia Kadafiego, pochłonięta kapryśnymi i despotycznymi interwencjami określanymi jako sułtanizm, została odizolowana od tej struktury społecznej i nękana nieufnością.

Libijczycy żyli w strachu przed swoim sułtanem przez ponad cztery dekady, ale ich ścisłe sieci społeczne okazały się bardzo odporne, gdy złudzenie, że ludzie wierzyli w reżim – co Kilcullen nazywa domniemanym konsensusem – zniknęło. W tym momencie kuzyn zabrał się za sułtanistów.

WZYWA MISRATA

Gihan Badi, architekt z Wielkiej Brytanii, pamięta, jak przezwyciężył ten strach. Przed powstaniem była przerażona: choć wiedziała, że ​​protesty zaplanowano na 17 lutego, usunęła wszelkie wypowiedzi na ich temat ze swojej grupy na Facebooku dla Libijczyków. 15 lutego w rozmowie z rodziną w Bengazi dowiedziała się, że protesty niespodziewanie już się zaczęły. Używając swego rodzaju pseudonimu, Juhaina Mustafa, zadzwoniła do Al Jazeera Mubasher, kanału na żywo w sieci, aby podzielić się wiadomościami. Dzięki kontaktowi nawiązanemu przez jej brata zaaranżowała wywiady dla Nabbousa z Al Jazeerą i BBC. Zaczęła podawać dziennikarzom numery kilkudziesięciu osób w Libii, upewniając się, że weryfikuje wiarygodność kontaktów, których nie znała osobiście. Twierdzi, że liczyły się prawdziwe i rzetelne informacje, między innymi dlatego, że już nie udaje.

Juhaina Mustafa została denuncjowana w libijskiej telewizji państwowej. Martwiąc się o bezpieczeństwo własnego telefonu, kupiła partie przedpłaconych kart telefonicznych. Odkryła przydatną praktyczną zasadę: pachołkowie Kaddafiego, którzy wielokrotnie prosili Skype o połączenie z nią, mieli krótkie bezpieczniki. Mówi, że przez pierwsze trzy wiadomości są miłe. A czwartego wpadają w złość i zaczynają mówić: „Zabijemy cię! Wiemy, kim jesteś!’ Inne kontakty były cierpliwe, zdając sobie sprawę, jak bardzo musi być zajęta. Pracująca matka była teraz jeszcze bardziej zajęta i skupiła się na nowej sytuacji kryzysowej: Misracie.

Oblężone zostało trzecie co do wielkości miasto Libii, strategicznie położone między Trypolisem a Bengazi. Przez wiele miesięcy ciężka artyleria i czołgi obijały Misratę z zewnątrz. Wewnątrz dziesiątki snajperów — w tym najemniczki z Kolumbii — zdominowały centrum miasta. Na ulicach były trupy, których nie można było odzyskać z powodu snajperów, mówi Marwan Tanton, dziennikarz obywatelski Freedom Group Misrata, grupy studentów, którzy stali się reporterami, nosili aparaty fotograficzne i broń. Zjadały je psy.

Crowdsourcing: Transmisja strumieniowa Badi na Twitterze.

Stephanie Lamy, Rida Benfayed i mąż Badiego, Nagi Idris, byli jednymi z wielu, którzy walczyli o dostarczenie pomocy humanitarnej do Misraty i zaalarmowanie świata o nadciągającej katastrofie. Pracowali nad przemyceniem drogą morską pierwszych międzynarodowych dziennikarzy, w tym Freda Pleitgena z CNN. (Podobną rolę odegrali w dotychczas zaniżonych walkach w górach Nafusa.)

Identyfikacja broni była kolejnym pilnym zadaniem w Misracie, podobnie jak w innych miejscach. Andy Carvin z NPR (członek TR35 z 2005 r.) wykorzystał Twittera do pozyskiwania wiedzy o broni w społecznościach społecznościowych. Jego zwolennikom zajęło niecałe 40 minut zidentyfikowanie niezwykłych chińskich min lądowych spadochronowych znalezionych w porcie Misrata – ich pierwszego znanego użycia podczas wojny (niezwykłe wydarzenie zachowane na Storify).

Podobnie jak w przypadku Wikipedii, taka wiedza może pochodzić od każdego — na przykład Steena Kirby'ego, ucznia szkoły średniej w stanie Georgia. Oprócz identyfikacji broni Kirby zebrał grupę za pośrednictwem Twittera, aby szybko stworzyć angielskie i arabskie przewodniki dotyczące używania AK47, budowania prowizorycznych schronów artyleryjskich w Grad oraz obsługi min i niewybuchów, a także szczegółowe podręczniki medyczne do użytku w terenie. Zostały one udostępnione bojownikom o wolność w Trypolisie, Misracie i górach Nafusa.

Misratanie wykazali się imponującą pomysłowością. Inżynierowie zhakowali nowe bronie, w tym do zdalnie sterowany karabin maszynowy zamontowany na zabawce dla dzieci — i zaadaptowaną technologię w locie. Laptopy, Google Earth na CD-ROM-ach i kompasy do iPhone'a dały zasięg bojownikom o wolność. Po wystrzeleniu rakiety spotter potwierdził trafienie, informując, że wylądował na przykład 30 jardów od restauracji. Następnie obliczyli dokładną odległość w Google Earth i użyli kompasu wraz z tabelami kątów i odległości, aby dokonać korekt.

Freedom Group Misrata miała atrakcyjne wideo, ale ograniczoną siłę sygnału. Dziennikarze obywatelscy naprawili ten problem, łącząc pary mobilnych kluczy internetowych, aby udostępniać swoje coraz bardziej profesjonalne treści (oznaczone ich logo).

Po 40 latach milczenia Libia znów mówi. Najbardziej zauważalną rzeczą w dzisiejszym miejskim krajobrazie kraju jest graffiti na prawie każdej ścianie. Historie wojenne są często udostępniane za pomocą zdjęć i filmów na wszechobecnych telefonach z aparatami i komputerach. Chociaż wiele z nich jest zbyt przerażających dla mediów głównego nurtu, krążą one szeroko na YouTube i Facebooku. Klip na przechwycony przez najemnika telefon komórkowy ujawnił zabicie 3 7 ludzie w górach Nafusa . Ale inne filmy, nagrane na urządzeniach mobilnych w kraju, były szeroko transmitowane w zachodniej telewizji. Wiedza Rady Bezpieczeństwa ONZ o okrucieństwach w Libii miała potężny wpływ na głosowanie jej członków w strefie zakazu lotów. To głosowanie przyniosło salę do równania.

Networker: Gihan Badi, architekt z Wielkiej Brytanii, połączył BBC, Al Jazeerę i inne z libijską opozycją.

BRĄZOWY

Rezolucja RB ONZ z 1973 r. doprowadziła do niemal natychmiastowych operacji kilku narodów, pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych, zanim przekazały one kontrolę natowskiej operacji Unified Protector (OUP). W blokadzie morskiej użyto okrętów nawodnych i podwodnych z 12 krajów, podczas gdy siły powietrzne pochodziły z NATO i 15 krajów, w tym z Kataru, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i Jordanii. W ciągu 222 dni odbyło się około 26 000 lotów bojowych, z ponad 9600 misjami uderzeniowymi, które trafiły w około 6000 celów.

Przez kilka tygodni sieć Libya Alhurra śledziła strajki za pośrednictwem transmisji na żywo z kontroli ruchu lotniczego z Malty. David Cenciotti, bloger zajmujący się lotnictwem wojskowym, zauważa, że ​​ruch wlatujący w libijską przestrzeń powietrzną identyfikowałby się na przykład jako dron Predator poruszający się taktycznie – zmieniający częstotliwości radiowe w celu skontaktowania się z taktyczną jednostką kontrolną. Potwierdzenia strajków, wspomina Stephanie Lamy, pojawiały się na Twitterze średnio w ciągu około sześciu do ośmiu minut. NATO twierdzi, że wstępne potwierdzenie uderzenia zajęło jedną lub dwie minuty, chociaż miało to szczególną zaletę: rozkaz wykonywania zadań powietrznych pokazujący, gdzie i kiedy każdy samolot miał uderzyć.

Był to rzadki przykład nieoficjalnych informacji NATO docierających do sieci cywilnych. Odwrotność była bardziej powszechna: cywile wysyłali informacje do NATO, które dyskretnie poszukiwało kluczowych informacji, w tym wielu niezależnych źródeł i dokładnych koordynatów. Ta komunikacja była bardzo jednostronna; niewiele było prób budowania relacji z nową rasą technologicznie biegłych i silnie połączonych w sieci aktywistów.

Publicznie NATO i jego sekretarz generalny Anders Fogh Rasmussen korzystają z mediów społecznościowych, w tym Twittera, Facebooka i bloga wideo – aczkolwiek jako dodatek do standardowych opłat w biurze prasowym. Zadali sobie trud, by pierwsze ogłoszenie o zakończeniu libijskiej operacji pojawiło się za pośrednictwem Twittera i Facebooka. Co więcej, w jednym z komunikatów prasowych NATO wyjaśniło, że jego centrum syntezy jądrowej wykorzystuje informacje z otwartego źródła, takie jak Twitter, do dostarczania użytecznych informacji wywiadowczych. Mniej publicznie historia jest nieco inna.

INFORMATOR

Następstwa: Naloty bombowe NATO uszkodziły części Trypolisu.

Doświadczenie aktywnego francuskiego oficera marynarki wojennej, który rozmawiał z: Przegląd technologii pod warunkiem zachowania anonimowości, sugeruje wysoki stopień ostrożności wojskowych w stosunku do mediów społecznościowych i społeczności internetowych. Oficer, którego będę nazywać Ericiem Martinem, jest ekspertem w dziedzinie systemów bojowych i taktycznych łączy danych — używanych przez NATO i Stany Zjednoczone do dowodzenia, kontroli i łączności. Zanim został przydzielony do udziału w operacji morskiej, zaintrygował go wysoki poziom wywiadu open source, który można znaleźć w mediach społecznościowych.

Po około stu godzinach pracy Martin miał około 250 bezpośrednich kontaktów w Libii i innych miejscach. W efekcie stworzył prywatną sieć wywiadowczą. Początkowo oczekiwał jedynie informacji otoczenia lub tła, ale zebrane informacje wkrótce okazały się przydatne zarówno w strategii, jak i taktyce. Próbował zaalarmować swoją hierarchię o jej możliwości śledzenia przepływu działań w terenie. Zajęło im trochę czasu, zanim to zaakceptowali. Na początku bardzo się bali, bo nie mieli kontroli, mówi, [więc] prowadziłem coś w rodzaju laboratorium. Założył biurko i nie otrzymał wywiadu wojskowego. Jego kapitan zadawał konkretne pytania i porównywał występ Martina z bardziej formalnymi kanałami wywiadowczymi. Dokładne porównanie jest trudne, ale Martin szacuje, że ostatecznie 80 procent inteligencji wykorzystywanej przez jego statek pochodziło z jego źródeł.

Martin uważa, że ​​USA i Wielka Brytania używają oprogramowania do analizy mediów społecznościowych, które, jak zakłada, wniosło wkład podczas konfliktu libijskiego. Rzeczywiście, CIA już śledzi media społecznościowe, a Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA), która sfinansowała rozwój Internetu, obecnie bada te kanały. Martin uważa, że ​​jeśli kraje nauczą się wymieniać takie informacje na właściwym poziomie i we właściwym czasie, możliwe będzie uniknięcie tragicznych błędów. Ale pyta: czy NATO jest w stanie dokonać właściwej ewolucji, z odpowiednim oprogramowaniem, we właściwym czasie? Nie sądzę.

Martin widzi kilka problemów. NATO to złożona koalicja, najeżona barierami kulturowymi i językowymi, media społecznościowe nie są doceniane ani dobrze rozumiane przez jego przywódców, a weryfikacja tożsamości nieformalnych źródeł zajmuje dużo czasu. Mimo to jest przekonany, że dzięki swojej nieoficjalnej sieci był lepiej poinformowany niż jego odpowiednicy polegający na oficjalnych kanałach francuskiego wywiadu.

ADMIRAL TYLNY

Charlie Farah jest jednym z wielu, którzy żałują, że NATO nawiązało kontakt z aktywnymi sieciami niemilitarnymi, a przynajmniej kluczowymi węzłami w ich obrębie. Uważa, że ​​usprawnienie namierzania mogłoby zmniejszyć liczbę ofiar, zaoszczędzić pieniądze i prawdopodobnie skrócić wojnę.

Stara gwardia: Kontradmirał Russell Harding powiedział, że nie do nas należy poprawa komunikacji z libijską opozycją.

Jeden incydent, w którym lepsze powiązania mogły pomóc, miał miejsce 7 kwietnia, kiedy – tydzień po przejęciu kontroli nad operacjami – NATO zbombardowało konwój czołgów i innych elementów opancerzenia przechwyconych przez bojowników o wolność. Było kilka zgonów.

Farah, Lamy i wielu innych wiedziało od wielu dni, że czołgi były w rękach bojowników o wolność. To, czy incydent był spowodowany po prostu myleniem rebeliantów z siłami pro-Kadafiego, jest nieco niejasne. Niektóre źródła podają, że NATO mogło być ofiarą dezinformacji dostarczonej przez generała Abdula Fattaha Younesa, starszego dezertera wojskowego, później zamordowanego przez siły opozycji. Inni twierdzą, że bojownicy o wolność zostali ostrzeżeni przez NATO, aby nie przekraczali czerwonej linii.

Następnego dnia kontradmirał Russell Harding, brytyjski zastępca dowódcy operacji NATO „Unified Protector”, odpowiedział na pytania dziennikarza podczas briefingu prasowego. Nie przepraszam, powiedział. Nie mieliśmy informacji, że siły opozycji używają czołgów. Zapytany, w jaki sposób NATO próbowało poprawić komunikację z bojownikami o wolność, aby zapobiec większej liczbie takich incydentów, odpowiedział dosadnie: Nie do nas należy ulepszanie komunikacji.

Jeden urzędnik NATO, do którego… Przegląd technologii przemawiał potwierdził, że NATO korzystało z komunikacji cywilnej wychodzącej z Libii, dodając, że organizacja nigdy wcześniej nie miała tego rodzaju informacji. Jednak rola cywilów w dostarczaniu informacji wywiadowczych, włącznie z identyfikacją celów, jest niewygodnym tematem dla NATO. Oprócz troski wojskowej o bezpieczeństwo operacji, istnieją drażliwe kwestie polityczne, biorąc pod uwagę, że kraje, w tym Republika Południowej Afryki, Rosja i Chiny, skarżyły się, że siły NATO przekraczają mandat do ochrony ludności cywilnej. Jednak przez cały czas trwania konfliktu cywile dostarczali informacje wywiadowcze NATO: w rzeczywistości zostali o to poproszeni.

INTELIGENCJA SIECI SPOŁECZNOŚCIOWYCH

Kiedy NATO niespodziewanie zadzwoniło do Nagi Idrisa w poszukiwaniu informacji wywiadowczych, był bardzo, bardzo przestraszony. Był naukowcem mieszkającym w Leeds w Anglii z żoną Gihan Badi i młodym synem; świat inteligencji był dla niego nowy. Jego wkład w wysiłki Libii polegał na zebraniu informacji o potrzebach medycznych cywilów i bojowników o wolność w Benghazi, Misracie i górach Nafusa, zebraniu funduszy na zaspokojenie tych potrzeb oraz zabezpieczeniu dostaw pomocy humanitarnej i transportu. Jako Libijczycy, Idris i Badi postanowili zadzwonić do rządu brytyjskiego z pytaniem, czy rozmówca z NATO jest prawdziwym kontaktem, a jeśli tak, czy powinni współpracować. Urzędnikowi zajęło pół godziny potwierdzenie nazwy i sprawdzenie, czy władze Wielkiej Brytanii są zadowolone ze współpracy z NATO.

Wolna Libia: Grafika w muzeum w wiosce Amazigh w Jefren upamiętnia wojnę.

Ich kontakt był z natowskiej grupy ds. współpracy cywilno-wojskowej (CIMIC), której strona internetowa mówi, że jej zadaniem jest zintensyfikowanie zaangażowania podmiotów cywilnych w bardziej kompleksowy i zintegrowany sposób w planowanie. Gdy jej mąż koncentrował się na pomocy humanitarnej, Badi przejęła inicjatywę, dostarczając regularne aktualizacje, w tym, na prośbę NATO, dokładne koordynaty. Badi wiedziała, że ​​NATO potrzebuje wielu źródeł do kontroli krzyżowych, więc stworzyła chińskie mury, aby oddzielić się od innych – w tym jej męża – którzy mieli własne sieci.

Innym libijskim cywilem, który wniósł ważne informacje wywiadowcze, jest człowiek, którego nazwę Asim (prosił o anonimowość, ponieważ uważa, że ​​jego praca polegająca na dostarczaniu informacji do NATO doprowadziła bezpośrednio do śmierci osób, które mogą nadal mieć rodziny w Libii). Wpływowy Libijczyk o dobrych koneksjach, pracujący w mediach, Asim przemycił większość swojej rodziny z kraju, a następnie założył sale operacyjne w Tunezji, Dubaju i Hiszpanii. Nie sądzę, aby jakakolwiek agencja wywiadowcza na świecie znała Kadafiego tak dobrze, jak naród libijski, mówi.

Sieć przemytników informacji Asima przywiozła pendrive'y i dyski z Trypolisu i dostarczyła do kraju około stu telefonów satelitarnych Thuraya. Dostarczyli NATO plany, lokalizacje i ruchy wojsk oraz szczegółowy diagram powiązań rodzinnych Kadafiego. Jego oszacowanie liczebności żołnierzy Kadafiego w Bredze, między Bengazi a Misratą, pochodziło od kontaktu w firmie cateringowej dostarczającej posiłki.

Jak mówi, pokoje operacyjne Asima przekazały swoje dane wywiadowcze NATO za pośrednictwem superwęzła w Dubaju. Znalazł się w pracy z ludźmi różnych zawodów, od montażystów wideo po kartografów: pamięta jedną dziewczynę, którą znalazł przez Twittera, która uderzała w lokalizacje snajperów w Mapach Google. Mapa została udostępniona online i w terenie.

Jak każda wojna domowa, ten konflikt był dynamiczny, złożony i nieprzyjemny. Oglądając nagranie z walki — rozmazany obraz ludzi walczących na ulicach, nieokreślona architektura, strzelaniny, eksplozje i tłumy, które mogą być wściekłe lub uradowane — trudno powiedzieć dokładnie, co się dzieje i gdzie. Ale upraszczając, stało się tak: gdy Benghazi zostało zabezpieczone kosztem wielu powstań, bitew i potyczek w całym kraju, pojawiły się dwa groty: w Misracie iw górach Nafusa. Byli szczypcami, których obiektem był Trypolis.

MOC INFORMACJI

Wdzięczność: Graffiti w Misracie dziękuje NATO za udział w obaleniu reżimu.

W Trypolisie Kadafi stworzył złoconą klatkę w bogatym hotelu Rixos dla ściśle opiekujących się międzynarodowymi mediami. Mieli dostęp do oficjalnego głosu rządu, ale nie ufali temu, co im powiedziano. Jednak od samego początku komunikaty Kadafiego były podważane przez nieoficjalne źródła: przez Mo Nabbous i sieć telewizyjną Libia Alhurra, przez studentów, takich jak Freedom Group Misrata, oraz przez rosnącą liczbę międzynarodowych dziennikarzy na terenach kontrolowanych przez opozycję. W terenie jednostki również zacierały granicę między dziennikarstwem a walką. Dwudziestojednoletni Inas Mohamed, student literatury angielskiej z Jefrenu, nie tylko przemycał żelgnit, materiał wybuchowy, przez punkty kontrolne w Trypolisie, ale także pisał, drukował, udostępniał i rozrzucał po ulicach setki samizdaty ulotki.

Dzięki technologii współpracownicy mogą być wszędzie. W Finlandii Nureddin Ashammakhi założył LibyaHurra.info jako bezpośrednią odpowiedź na kampanię dezinformacyjną Kadafiego, nie tylko doradzając w atakowaniu Grada. Globalna brygada ochotników publikowała codzienne raporty z Libii w 10 językach, w tym chińskim, rosyjskim i tamazight (język Berberów, którzy wolą nazywać się Amazigh – wolnymi ludźmi). Kiedy setki tysięcy niekombatantów uciekło z Libii, Ashammakhi wrócił z Finlandii i dołączył do znacznie mniejszego, ale znaczącego strumienia wygnańców i emigrantów zmierzających w kierunku opozycji. Założył szpitale polowe w pobliżu Jefrenu, aby leczyć rannych po obu stronach, a tym samym był aktywny zarówno w wojnach wojskowych, jak i informacyjnych.

Ashammakhi instynktownie sięga po analogie technologiczne, aby uchwycić złożoność tego konfliktu. Porównuje te na ziemi w wojnie informacyjnej do kooperatywnej sieci czujników przekazujących informacje zwrotne w sposób ciągły, dynamiczny i w czasie rzeczywistym. Porównuje sposób, w jaki samoorganizujący się cywile gromadzą się w celu wspierania operacji wojskowych, do oczyszczania procesorów, gdzie wolne moce na poszczególnych komputerach są gromadzone w sieci. Przytacza poruszające przykłady ludzi, którzy robią krok do przodu, aby wypełnić lukę: nieznajomych, którzy zostawili śniadanie głodnym lekarzom; Przywódca rady Yefrena, nieproszony, zaczyna sprzątać szpital – zadanie, które po cichu kontynuował nawet następnego dnia po śmierci syna. Ashammakhi kontrastuje to ze sztywną hierarchią Kadafiego, obsesyjnie skupioną na przywódcy i ostatecznie obaloną przez sieć węzłów.

Węzły i sieci na świecie mnożą się i stają się coraz gęstsze: jedna trzecia światowej populacji jest online, a 45 procent tych osób ma mniej niż 25 lat. Penetracja telefonii komórkowej w krajach rozwijających się osiągnęła w 2011 roku 79 procent. Cisco szacuje, że do 2015 roku, więcej osób w Afryce Subsaharyjskiej, Azji Południowej i Południowo-Wschodniej oraz na Bliskim Wschodzie będzie miało mobilny dostęp do Internetu niż elektryczność w domu. Na całym świecie ta nowa potęga informacyjna jest niewygodnie osadzona na archaicznych warstwach skorumpowanego lub nieefektywnego zarządzania.

W dzisiejszym świecie, jak zauważa US Army Field Manual for Operations, informacje stały się tak samo ważne, jak śmiertelne działanie w określaniu wyniku operacji. Teraz tradycyjne sieci, przez które przepływają informacje – od środków masowego przekazu do jednostek wojskowych – są ponownie podłączane. Ogólnie rzecz biorąc, organizacje wojskowe i wywiadowcze nadal postrzegają nowe sieci oraz współpracę i kolaborację z nimi jako zagrożenie, a nie szansę.

Jednak w miarę kurczenia się budżetów wojskowych, urbanizacji świata i załamywania się domniemanego konsensusu Kilcullen, tania ręczna technologia sprawia, że ​​sieci obywatelskie stają się nieuniknionym elementem przestrzeni bitwy informacyjnej.

John Pollock jest współredaktorem Przegląd technologii . Pisał o korzystaniu z mediów społecznościowych podczas Arabskiej Wiosny we wrześniu/październiku 2011 roku.

ukryć