211service.com
Stany z najbardziej ryzykowną technologią głosowania
Wybory prezydenckie w przyszły wtorek będą prawdopodobnie bardzo blisko, co zwiększy potencjalny wpływ błędów liczenia głosów. Może więc być problematyczne, że kilka stanów polega na skomputeryzowanych maszynach do głosowania, które nie drukują papierowego rejestru, który może być zweryfikowany przez wyborców i przeliczony przez urzędników wyborczych, jeśli to konieczne.
Takie maszyny są używane w 17 stanach, co zaznaczono na czerwono na powyższej mapie. Informatycy i zwolennicy uczciwych wyborów od lat ostrzegali, że potencjalne awarie oprogramowania mogą stanowić potencjalne zagrożenie dla uczciwości wyborów w hrabstwach i stanach, które korzystają z tych maszyn.
Liczba głosów: Przedstawiciel USA Gene Taylor, D-Miss, oddał głos na elektronicznym maszynie do głosowania w swoim lokalnym posterunku w Bay St. Louis w stanie Mississippi w 2010 roku.
Kolejne 13 stanów, w tym stany pól bitewnych, takie jak Nevada, Wisconsin, Ohio i Karolina Północna, ma przynajmniej kilka lokali wyborczych, które używają maszyn do głosowania ze środkiem ostrożności: pokwitowaniem, które można później sprawdzić – tak zwanym papierem zweryfikowanym przez wyborcę ścieżka audytu. Maszyny te są nadal podatne na usterki oprogramowania, ale wyborcy mają przynajmniej szansę na wykrycie błędów i upewnienie się, że ich głos zostanie poprawnie zarejestrowany i zarejestrowany.
Większość tego skomputeryzowanego sprzętu — elektroniczne maszyny do głosowania bezpośrednio rejestrujące lub DRE — została wprowadzona od czasu uchwalenia federalnego ustawodawstwa w 2002 r., które przeznaczyło 4 miliardy dolarów na modernizację procesu głosowania. Istnieje kilka marek i modeli, a interfejsy użytkownika są różne, ale wszystkie polegają na komputerach do rejestrowania i przechowywania głosów. To sprawia, że są podatni na błędy oprogramowania, które mogą zaniżać lub przeliczać głosy. Urządzenia DRE, które nie generują dokumentacji papierowej, są uważane za najbardziej ryzykowne, ponieważ awaria takich maszyn może być niemożliwa do wykrycia, a tym bardziej do naprawienia.
Ostrzeżenia te, w połączeniu z doniesieniami o problemach z maszyną do głosowania – 1800 zgłoszono na gorące linie wyborcze w 2008 r., a 300 podczas wyborów śródokresowych w 2010 r., według raport autorzy z Zweryfikowana Fundacja Głosowania , Rutgers Law School i Popularny przypadek — skłoniły wiele państw do unikania lub zastępowania maszyn do e-głosowania. Zamiast tego stosują papierowe karty do głosowania, które można odczytać za pomocą skanerów optycznych. Informatycy, którzy badali technologię wyborczą, twierdzą, że ta metoda jest bezpieczniejsza niż DRE.
W spornych stanach, takich jak Kolorado, Pensylwania i Wirginia – które są w dużej mierze zależne od elektronicznych DRE – usterka związana z niewielką liczbą głosów może zmienić wynik wyborów. Floryda, inny stan, którego sondaże wskazują na niewielką przepaść między prezydentem Obamą a Mittem Romneyem, ma bezpapierowe maszyny DRE dostępne dla niepełnosprawnych wyborców, ponieważ ta technologia jest uważana za sposób na poprawę dostępności do głosowania.
Ta historia została zaktualizowana 1 listopada 2012 r., aby poprawić stan Teksasu, w którym znajdują się niektóre maszyny DRE, które nie generują papierowej dokumentacji.