211service.com
Startup pyta: dlaczego nie możesz odsprzedać starych cyfrowych utworów?
w sklep itunes , hit Someone Like You Adele kosztuje 1,29 USD. Udaj się do ReDigi , rynek online, na którym ludzie mogą odsprzedać kupione pliki muzyczne, a utwór jest dostępny za jedyne 59 centów.
To bardzo ta sama uduchowiona melodia. Różnica polega na tym, że ReDigi nazywa kopię na swojej stronie używaną lub poddaną recyklingowi (oryginalnie była sprzedawana na iTunes). Są to terminy zwykle stosowane do dóbr fizycznych, takich jak zużyte powieści lub niechciane płyty CD, a nie rosnącej liczby piosenek, książek i gier składających się z łatwych do udostępnienia, wiecznych fragmentów. Plany ReDigi — i debata prawna, którą wywołali — dotykają zmieniającego się charakteru własności w coraz bardziej cyfrowej erze (patrz Chmura nad własnością).
Startup z Massachusetts stosuje koncepcję własności zakorzenioną w prawie amerykańskim: osoba, która kupuje pracę twórczą, może odsprzedać oryginalnie zakupioną kopię. Kupujesz i jesteś właścicielem. Powinieneś być w stanie go sprzedać, mówi dyrektor ds. technologii ReDigi Larry Rudolph , który jest również naukowcem informatyki na urlopie z MIT. Jeśli go ukradniesz, nie powinieneś być w stanie go sprzedać. To jest bardzo proste.
Ale Zapisy Kapitolu , oddział giganta muzycznego EMI , teraz pozywa ReDigi, oskarżając ją o bycie izbą rozrachunkową za naruszenie praw autorskich. ten Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego wysłał również firmie nakaz zaprzestania działalności. Podczas gdy ReDigi reklamuje swoją usługę jako odpowiednik sklepu z używanymi płytami, ta analogia nie ma zastosowania: sklepy z używanymi płytami nie robią kopii, aby zapełnić swoje półki, Capitol's stany zgłoszeniowe .
To pierwsza sprawa w USA, która dotyczy kwestii, czy legalnie zakupione pliki mediów cyfrowych mogą być odsprzedawane, i uderza w sedno przyszłych modeli biznesowych branż kreatywnych, mówi Jason Schultz , ekspert ds. cyfrowych praw autorskich w UC Berkeley School of Law. Uważa, że w przeciwieństwie do poprzednich tematów gniewu przemysłu muzycznego, takich jak Napster, ReDigi ma spore szanse na wygraną w sądzie.
Proces przed sędzią ma się odbyć w październiku, a Schultz twierdzi, że wynik wpłynie na duże firmy, które sprzedają pliki multimedialne do zakupu lub oferują usługi przechowywania w chmurze dla konsumentów, takie jak Google, Apple i Amazon. Amerykański sędzia okręgowy Richard Sullivan odrzucił prośbę Google o przedstawienie sądowi własnej opinii.
ReDigi uruchomiło swoją usługę jesienią ubiegłego roku. Użytkownik pobiera swoje oprogramowanie, aby określić, które z jego plików muzycznych kwalifikują się do odsprzedaży. Firma wykorzystuje cyfrową analizę kryminalistyczną, aby zweryfikować, czy dana osoba jest legalnie właścicielem pliku (zamiast zgrywać go z płyty CD lub pirackie online): jej silnik weryfikacyjny analizuje dane powiązane z plikiem, aby ustalić, jakie jest jego oryginalne źródło, kto go pozyskał. to i kiedy, i czy został przeniesiony z innych komputerów – błądząc po stronie ostrożności, usuwając piosenkę, jeśli istnieje niejasność, mówi dyrektor generalny John Ossenmacher. Firma następnie usuwa wszystkie kopie ze zsynchronizowanych urządzeń danej osoby, jednocześnie przenosząc oryginał na własne serwery w chmurze. Podpis cyfrowy dołączony do pliku ułatwia jego usłudze, podobnie jak programowi antywirusowemu, wykrycie kopii pliku na zsynchronizowanych urządzeniach danej osoby po jego przesłaniu.
Sprawa prawna ReDigi może zależeć od kwestii technicznych: czy firma faktycznie tworzy kopię utworu, gdy przenosi plik na swoje serwery w chmurze, w którym to przypadku naruszałoby literę prawa autorskiego napisanego w latach 70. XX wieku.
Firma, która planuje rozszerzyć swoją usługę przechowywania muzyki i rynek o e-booki i gry, ma nadzieję, że technologia rozwiąże ten problem. Chociaż nie może dosłownie przenieść cyfrowych bitów pliku z jednego miejsca do drugiego, zastosował metody opracowane pierwotnie w branży bankowej, aby zapewnić, że cyfrowa piosenka lub książka, podobnie jak cyfrowe pieniądze, nigdy nie znajduje się w dwóch miejscach naraz. Gdy ktoś inny kupi plik użytkownika, ReDigi przenosi licencję i usuwa ją ze swoich serwerów. Technologia nie może jednak zapewnić, że ktoś wcześniej nie przechowywał kopii w innym miejscu.
Jak każdy sprzedawca z drugiej ręki, ReDigi oferuje tylko tyle kopii, ile ma w magazynie od użytkowników, a najnowsze wersje mogą nie być dostępne. Gdy utwór nie jest oferowany, ReDigi pozwala ludziom wykorzystać kredyty ze sprzedaży swoich utworów na zakup nowych w iTunes. Na razie ReDigi akceptuje tylko pliki zakupione za pośrednictwem iTunes, który ma warunki świadczenia usług, które dają nabywcy wyraźniejsze prawo własności do plików niż Amazon, mówi Schultz.
Firma pobiera procent od każdej sprzedaży, a niedawno uruchomiła program oferujący cięcia artystom, którzy normalnie nie czerpaliby zysków z rynku używanych książek lub płyt. Ossenmacher mówi, że firmy fonograficzne również mogą w końcu otrzymać udziały. To nie jest lot w nocy, mówi. Poznaliśmy prawo i technologię. Chcemy to zrobić tak poprawnie, jak to możliwe.
Według Ossenmachera, przeciętny człowiek jest obecnie właścicielem zakupionych plików multimedialnych o wartości około 500 USD. To, czy ta wartość rośnie, czy maleje, pozostaje kwestią otwartą, ponieważ usługi przesyłania strumieniowego oparte na subskrypcji lub płatne za użycie stają się coraz bardziej popularne. A czasami jest spór, który model własności ma zastosowanie; na przykład biblioteki sprzeciwiały się żądaniom wydawców książek, aby odkupili e-booka po określonej liczbie wypożyczeń.
Schultz uważa, że kwestia, kto jest właścicielem akt medialnych, o której mowa w tej sprawie, może pomóc w rozwiązaniu takich sporów. O to naprawdę chodzi, mówi. Czy przenosimy się do świata, w którym za każdym razem, gdy chcesz skorzystać z treści lub mediów chronionych prawem autorskim, musisz zapłacić, na przykład na płatnej drodze? A może faktycznie coś posiadasz i decydujesz, jak chcesz tego użyć?