SXSW Dzień 2: Gdzie jesteś? Co ty robisz?

Jest 9:00. w sobotę. Zostaliśmy odcięci od cyberprzestrzeni. To nie jest dobre.

Twitter umożliwia wysyłanie wiadomości tekstowych do dużych grup ludzi, a tablice Twitter w South by Southwest pokazują, co robisz i dokąd zmierzasz.
Źródło: Brad King

Siedzę przed Ballroom E, podłączony do jednego z nielicznych gniazdek w okolicy i jeden po drugim ludzie pytają mnie, czy mam połączenie z Internetem. Nie jestem. To nie jest odpowiedź, którą lubią. Odpowiedź też mi się nie podoba. Dwie osoby i tak siadają, wyciągają laptopy i podłączają swój obok mojego. Kilka minut później narzekają i odchodzą, wciąż trzymając laptopy.

Nikt nie ma pojęcia, co jest nie tak. I nie wiemy, gdzie szukać odpowiedzi.

Odłączenie wiąże się z pewnym niepokojem, szczególnie tutaj, na interaktywnej konferencji South by Southwest (SXSW), na której spędzasz tyle samo czasu na przechodzeniu do paneli, ile spędzasz w sieci. Śledzenie ludzi – i dowiadywanie się, gdzie będą – staje się tutaj pełnoetatową pracą.

W sobotni poranek szum od długoletnich uczestników jest taki, że zarejestrowanych jest 5000 uczestników – najwięcej w historii. Sale balowe i duże sale panelowe są przystosowane do obsługi setek osób. Wkrótce wszystkie sale zostaną wypełnione po brzegi. Dla większych rozmów przygotowano pokoje przepełnione. Przejście z jednego pokoju do drugiego – co czasami wymaga wycieczki w stylu Harry'ego Pottera na tajemnicze trzecie piętro, na które można dostać się tylko dwiema windami i jednym ukrytym ruchomymi schodami po drugiej stronie centrum kongresowego – jest jak pływanie przez morze , z ludzkimi prądami i falami prowadzącymi.

Tłumy w przestrzeni rzeczywistej to tylko niedogodność życia. Każdy panel – każda interakcja – jest wspomagany przez osoby korzystające z laptopów i mobilnych urządzeń internetowych. Gdy istnieje dostęp do Internetu, uczestnicy nadal komunikują się i surfują po konferencji, nawet czekając… czekając… czekając na przybycie wind.

Jest także Świergot , aplikacja internetowa, która umożliwia jednoczesne wysyłanie wiadomości tekstowych do dużych grup. Użytkownicy rejestrują się w usłudze; następnie mogą otrzymywać notatki od swoich znajomych, podobnie jak listę znajomych w wiadomościach błyskawicznych, lub mogą sprawdzić jeden z telewizorów z dużym ekranem w centrum kongresowym, na którym przewijają się wiadomości na Twitterze.

Jednak w tej chwili nie ma połączenia z Internetem i to jest problem. Odnajduję Hugh Forresta, człowieka odpowiedzialnego za interaktywny festiwal, który zapewnia mnie, że sieć bezprzewodowa będzie działać do późnego popołudnia.

To ironia losu, że 5000 digerati korzystających z sieci przewodowych i sieciowych wciąż musi znajdować informacje w staromodny sposób: szukają innego człowieka.

Poziom frustracji wrzał na czwartym piętrze. Z pewnością istniały dane, które można było przekształcić w przydatne informacje, które mogłyby pomóc nam wszystkim zrozumieć, dlaczego sieć nie działała. W rzeczywistości wiemy, że dane gdzieś istnieją, co sprawia, że ​​jest to jeszcze bardziej frustrujące. Jeśli dostęp do Internetu u mojego ojca zostanie przerwany, zakłada, że ​​zostanie naprawiony. Jeśli mój Internet przestanie działać, zakładam, że mogę coś zrobić, aby to naprawić.

Wymaga to jednak przekształcenia danych w informacje w czasie rzeczywistym – i zakłada, że ​​cyberprzestrzeń, która usunęła bariery geograficzne w komunikacji, może ponownie powiązać moją lokalizację z informacjami, których potrzebuję.

Oczywiście tagowanie jest jednym z głównych sposobów przekształcania tych danych w informacje w aplikacjach Web 2.0. Debata dotyczy jednak tego, czy firmy powinny używać taksonomii, które są centralnie tworzonymi systemami nazewnictwa, czy folksonomie, które są systemami nazewnictwa tworzonymi przez użytkowników.

Witryny takie jak Flickr i del.icio.us umożliwiają użytkownikom tworzenie znaczników treści, co umożliwia tworzenie grup ad hoc. Problem z folksonomiami wiąże się z grupowaniem. Jeśli jedna osoba oznacza swoje zdjęcia jako psy, a inna oznacza swoje zdjęcia jako psy, komputery niekoniecznie potrafią połączyć te zdjęcia razem. Jednak taksonomie odgórne mogą zniechęcić użytkowników, zwłaszcza jeśli muszą szukać właściwego tagu do użycia w przypadku zdjęć i innych utworzonych przez siebie danych. Może nie chcą używać psów do zdjęć rodzinnego zwierzaka, Rovera.

Omawiając nakładanie się systemów znakowania folksonomii i taksonomii, George Oates, główny projektant serwisu Flickr, opisał pojawienie się zintegrowanego podejścia folksonomii i taksonomii do danych. Witryny takie jak Flickr szukają wzorców w swojej bazie użytkowników (tzw. folksonomy), a następnie tworzą grupy wokół najpopularniejszych tagów, jednocześnie włączając tagi rzadziej używane. Pozwala to komputerom na tworzenie większych grup poprzez włączenie centralnie opracowanej taksonomii.

Jest to jednak ciągle zmieniająca się taksonomia, którą należy regularnie aktualizować; jednak komputery nie są zbyt dobre w analizowaniu ludzkiej myśli.

Kiedy jednak informacje zostaną oznaczone, muszą zostać przekształcone w coś, z czego mogą korzystać ludzie; w przeciwnym razie całe tagowanie i sortowanie na świecie nie przyniesie tych danych zbyt dobrze.

Twórcy stron internetowych i programiści używają technologii mapowania, aby uzyskać dostęp do tych informacji w sposób, o którym nigdy nie myśleliśmy. OpenStreetMap , na przykład wykorzystuje urządzenia GPS w usługach kurierskich do mapowania wzorców ruchu i pomocy tym usługom w ponownej ocenie sposobu dostarczania przesyłek.

Jedna z ciekawszych prezentacji – i potencjalnie najbardziej przerażająca w świetle rewelacji, że FBI i NSA przekroczyły swoje granice gromadzenia informacji – jest Biomapping , projekt artystyczny, który wykorzystuje GPS i urządzenia rejestrujące stres do śledzenia poziomu stresu w całym mieście. Możesz sobie wyobrazić czas, kiedy organy ścigania wysyłają funkcjonariuszy policji w oparciu o poziom stresu.

Digeratowie nie martwią się o państwo policyjne. Według Petera Rojasa z Endgadget, który przemawiał podczas panelu otwierającego, digerati chcą, aby każdy mógł oznaczać dane i tworzyć mapy w czasie rzeczywistym, aby użytkownicy mogli przekształcać dane w zlokalizowane informacje.

Gdybyśmy mieli dostęp do danych o łączności bezprzewodowej w okolicy (które nadal moglibyśmy uzyskać za pomocą smartfona z dostępem online za pośrednictwem zastrzeżonej sieci prowadzonej, powiedzmy, przez Sprint), moglibyśmy oznaczyć te informacje, aby pokazać gorące punkty w centrum Austin i podziel się informacjami z innymi uczestnikami SXSW. Ostatecznie mielibyśmy geo-zlokalizowany strumień informacji w czasie rzeczywistym, który da odpowiedź na pytanie, które wszyscy myślą: kiedy wrócimy do sieci?

ukryć