Szkło, Ciemno

Aby jego komputer do noszenia został zaakceptowany, Google musi przekonać ludzi, że urządzenie nie jest przerażające. Za pomocą

• Simson Garfinkel ’87, doktor ’05 strona archiwum

17 lutego 2014

Google Glass dzieli większość swojej elektroniki i oprogramowania ze smartfonem, ale to zupełnie inna maszyna.

Trzymasz w dłoni smartfon. I tak robimy – w restauracjach, w kinie, spacerując po drugiej stronie ulicy, a nawet w łóżku. Używamy smartfonów do sprawdzania naszej poczty, aktualizowania Facebooka, uzyskiwania wskazówek dojazdu, przeszukiwania Internetu w celu rozliczania zakładów, a czasem nawet do wykonywania połączeń telefonicznych. Ale szkło, które nosisz na twarzy, zasadniczo zmienia wszystkie te interakcje człowiek-komputer, czyniąc je bardziej intymnymi. Ponieważ nie używasz rąk i ponieważ wyświetla obraz na przezroczystym ekranie zawieszonym przed okiem i wykorzystuje wibracje do stymulacji ucha wewnętrznego, używanie Glass jest jak przebywanie nago z maszyną: synapsy i przewody są połączone.

Rzeczy zrecenzowane

• Google Glass Explorer Edition (wersja 2), wersja oprogramowania XE12 1500 USD

Ta historia była częścią naszego wydania z marca 2014 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

Glass to komputer na głowę z kamerą i mikrofonem. Widzi to, co ty widzisz, słyszy to, co ty słyszysz. Ale Glass nie służy do rejestrowania życia; w odróżnieniu aparaty fotograficzne takie jak Narrative Clip, nie ma na celu udokumentowania twojego dnia. Bateria nie ma wystarczającej ilości soku i nie ma oprogramowania do organizowania. Glass to zawsze gotowe urządzenie inteligentne, które odpowiada na pytania, ostrzega o wiadomościach i podaje wskazówki dojazdu. Przezroczysty wyświetlacz znajduje się tuż poza zasięgiem wzroku. Kiedy zdecydujesz się sprawdzić wyświetlacz, wygląda on jak ekran smartfona trzymany osiem cali od twojej twarzy. Ale kiedy robisz coś innego, Glass łatwo zignorować. Wyzwaniem dla Google, które sprawi, że urządzenie stanie się udanym produktem konsumenckim, będzie przekonanie ludzi wokół Ciebie, aby je zignorowali.

Jednak dla nich Glass trudno jest zignorować. Nie jest jasne, czy to dlatego, że jest tak nowy, czy też jest coś z natury natrętnego w tego rodzaju urządzeniu. Kiedy inni patrzą na mnie w Glass, pierwszą rzeczą, jaką widzą, jest plastikowy boom nad moim prawym okiem z wycelowaną w nich kamerą. Czy są filmowani? Jest tam mały półprzezroczysty pryzmat — szkło — z maleńkim podświetlanym prostokątem, którego nikt inny nie potrafi odczytać. Czy zwracam na nich uwagę, czy na to? Co to szepcze? Nie słyszą.

Kiedy podnoszę konwencjonalny aparat do oczu i naciskam przycisk, ludzie wokół mnie myślą, że robię zdjęcie. Dzięki Glass mogę zrobić zdjęcie z przymrużeniem oka. Jeśli przytrzymam przycisk na tabliczce dotykowej wbudowanej z boku urządzenia, Glass rozpocznie nagrywanie wideo i będzie kontynuowane, dopóki go nie zatrzymam lub do momentu wyczerpania miejsca w urządzeniu lub wyczerpania baterii.

Szkło to cud integracji i miniaturyzacji, mimo że specyfikacje nie wydają się tak imponujące. Aparat rejestruje 5-megapikselowe (2528x1856) zdjęcia i wideo w wysokiej rozdzielczości (720p). Posiada dwurdzeniowy procesor OMAP4430. Wszystko to brzmi jak technologia 2011 roku. Ale wolniejszy, starszy procesor, w połączeniu z wyświetlaczem o niskim poborze mocy, pozwala Glass zapewnić od pięciu do ośmiu godzin przerywanego użytkowania na mniejszej baterii. W rezultacie Glass waży tylko 42 gramy, a ponieważ tytanowa opaska na głowę rozkłada tę wagę na moją czaszkę, waga nosa jest podobna do wagi moich ultralekkich 14-gramowych okularów bez oprawek.

Robiąc to mini : Szkło to cud integracji i miniaturyzacji, mimo że specyfikacje nie wydają się tak imponujące.

Procesor wewnątrz Glass jest wystarczająco wydajny, ponieważ większość przetwarzania nie odbywa się na twojej twarzy; dzieje się to w chmurze. Glass łączy się z Internetem za pomocą wewnętrznego radia Wi-Fi lub udostępniając połączenie danych telefonu komórkowego przez Bluetooth, proces zwany tetheringiem. Dźwięk dociera do głowy za pośrednictwem przetwornika przewodnictwa kostnego, który naciska tuż nad uchem. Przewodzenie kostne oferuje zaskakująco dobry bas i średnicę, ale góra jest papkowata. Lepszy dźwięk można uzyskać z dołączonej monofonicznej wkładki dousznej podłączanej do portu micro-USB lub przez parę słuchawek stereo (85 USD).

Interfejs użytkownika opiera się na menu aktywowanych głosem i osi czasu wypełnionej kartami, podobnie jak aplikacja Google Now dostępna na Androida i iOS. Poruszasz się po osi czasu, przeciągając palcem po panelu dotykowym. Każde zdjęcie, które robisz, jest przypięte do osi czasu, podobnie jak New York Times nagłówki, aktualizacje statusu Google+, wiadomości e-mail i powiadomienia z innych aplikacji Glassware. Jest też przeglądarka internetowa, ale na tak małym ekranie jest praktycznie bezużyteczna.

Społeczność Szkła

Szkło nie jest gotowe do ogólnego użytku i Google o tym wie. Dzisiejsze urządzenie zbyt różni się od istniejących komputerów przenośnych (telefonów komórkowych, laptopów lub samochodowych systemów nawigacyjnych), jego oprogramowanie jest zbyt niedojrzałe, a cała koncepcja zbyt geekowa, aby mogło być udanym produktem masowym.

Zamiast tego Google spędził większą część 2013 roku na stopniowym udostępnianiu Glass coraz większej liczbie odkrywców szkła, wybranych, ponieważ firma była przekonana, że ​​będzie nieustannie entuzjastycznie nastawiona do tej technologii. Pierwszych 2000 było uczestnikami, którzy zapisali się na konferencji deweloperów firmy w czerwcu 2012 roku. Następnie znaleźli się zwycięzcy konkursu mikroblogowania: osoby, które napisały 8000 najlepszych tweetów i aktualizacje statusu w Google+, które zawierały hashtag -#ifihadglass. Mogli zapłacić 1500 USD i podróżować do biur Google w Nowym Jorku, Los Angeles lub San Francisco w celu zamontowania urządzenia, co obejmowało kilka godzin szkolenia. ( Niektóre podobny doświadczenie bycia zaproszonym do programu Explorer w celu znalezienia złotego biletu do fabryki czekolady Willy'ego Wonki). Cena, podróże i zaangażowanie czasowe zapewniły, że odkrywcy osobiście zainwestowaliby we współpracę z Google nad ulepszaniem produktu. Odkrywcy płacili badanym, dobrowolnie zmieniając swoje domy, miejsca pracy i przyjaciół w żywe laboratorium Google.

Nastąpiła fala pozytywnego rozgłosu. Startup o nazwie CrowdOptic dał Glass niektórym cheerleaderkom, graczom i trenerom ze Stanford University na kilka meczów piłki nożnej i koszykówki — film jest krótki i chwiejny , ale to jest jak spędzanie czasu z zespołami! Kilku chirurgów używało Glass na sali operacyjnej. iJustine, ładna osobowość YouTube, przesłano jej pięciominutowa recenzja w czerwcu ; w ciągu sześciu miesięcy przyciągnął 1,2 miliona wyświetleń. Wrześniowe wydanie Moda polecane Szkło w 12-stronicowej sesja zdjęciowa .

Kampania sprawiła, że ​​noszenie Glass wydawało się otwarte, zabawne, optymistyczne, modne, a nawet zdrowe. Odkrywcy opublikowali uśmiechnięte selfie i filmy: przejażdżka kolejką górską z perspektywy pierwszej osoby, spacer po parku lub wzruszająca chwila z dzieckiem (wszystkie ujęcia - #przez szkło ). Patrząc na obrazy, nawet ci z nas, którzy nie byli odkrywcami, czuli się związani. To zupełnie inne uczucie niż stanie obok odkrywcy; wtedy czuję, że jestem obserwowany, monitorowany i analizowany. Albo gorzej, że jestem ignorowany.

Tymczasem Odkrywcy stali się społeczność . Odkrywcy udzielają porad nowicjuszom i udzielają porad dotyczących rozwiązywania problemów. Żywotność baterii? One Explorer opracował darmową aplikację, która informuje, ile energii zostało; inny założył firmę, która robi PWR szkło, połączenie smyczy i zewnętrznej baterii, która prawie trzykrotnie wydłuża żywotność baterii.

Większość problemów technicznych można łatwo rozwiązać. Ale bardziej drażliwe pytania dotyczące prywatności – a raczej postrzegania prywatności – nie znikną. Użytkownicy szkła zgłaszają, że są zaczepiani przez osoby, które mają pewność, że są nagrywani. Problem: jak udowodnić, że nie robisz zdjęcia? (Powszechna sugestia na forum — aby dodać trochę czerwonego światła — ma dwa oczywiste problemy: to może zostać zhakowane żeby się nie zapaliło i sprawiłoby, że Glass wydawałby się jeszcze bardziej nieznośny, kiedy w rzeczywistości jest nagranie.)

W grudniu ubiegłego roku Google otworzył program Glass Explorer dla wszystkich subskrybentów usługi strumieniowego przesyłania muzyki firmy, która kosztuje 9,99 USD miesięcznie. Cena nadal wynosi 1500 USD, ale teraz Google wyśle ​​produkt bezpośrednio do każdego. (No, prawie każdy. Pracownik MIT Enterprise Forum, którym zarządza Przegląd technologii MIT, kupiłem w ten sposób urządzenie Glass i pożyczyłem je mi. Ale Google twierdzi, że jeszcze nie wypożycza Glass dziennikarzom do konwencjonalnych recenzji produktów, ponieważ edycja Explorer nie jest w pełni ukształtowanym produktem konsumenckim. Ta recenzja jest zatem nieautoryzowana).

Przypuszczalnie ta wysoka cena nadal odfiltruje ludzi, którzy mogą być onieśmieleni spojrzeniami. Ale aby Glass odniósł sukces, musi to zaakceptować również szersza publiczność. W przeciwnym razie Glass pozostanie narzędziem dla wyspecjalizowanych użytkowników, takich jak ci chirurdzy.

Ewolucyjny, nie rewolucyjny

Pierwszym prawdziwym komputerem do noszenia była sterowana stopą maszyna, którą wynaleźli matematycy Edward Thorp i Claude -Shannon, aby pomóc im wygrywać w ruletkę. Ten komputer został zbudowany w laboratorium w piwnicy Shannona, a następnie (podobno) przetestowany w kasynie w Las Vegas w 1961 roku. Inni opracował komputery oparte na butach do liczenia kart w 1983 roku. Te tajne komputery dawały swoim użytkownikom nadludzkie możliwości, ale musiały pozostać tajne, aby działać zgodnie z przeznaczeniem.

Google twierdzi, że Glass jest zaprojektowany tak, jak jest, ponieważ kontakt wzrokowy jest ważny dla ludzi. Ekran, który przeszkadzałby uczniowi, byłby trudnym produktem.

Urządzenia do noszenia na twarzy pojawiły się kilka lat później. Wszystkie te maszyny służyły poznaniu: zwiększaniu zdolności użytkownika do zapamiętywania, rejestrowania i wyszukiwania informacji. Cechami charakterystycznymi maszyn z tej epoki były ich nakrycia głowy – wyświetlacze do noszenia, które wyświetlają obraz wideo przed oczami użytkownika – i trudne do opanowania jednoręczne klawiatury akordowe. Maszyny te przyciągały spojrzenia, gdy ludzie chodzili z nimi, a ich użytkownicy (większość z nich to badacze akademiccy) dumnie nazywali siebie cyborgami. Upajali się swoim dziwacznym wyglądem, między geekiem a punkiem.

W 2001 roku pionier komputerów do noszenia na ciele Thad Starner (absolwent Media Lab, obecnie profesor Georgia Tech, konsultant Google i intelektualna potęga stojąca za Glass) pisał o wyzwaniach, przed jakimi stoją urządzenia do noszenia w IEEE mikro . Ponowne odwiedziny tych artykuły 13 lat później widać, że pozostały trzy kluczowe problemy: wejście, wyjście i oprogramowanie.

Wejście: Glass jest wyładowany urządzeniami wejściowymi, w tym aparatem zdolnym do nagrywania zdjęć i filmów, panelem dotykowym i dziewięcioosiowym czujnikiem (akceleracja w trzech osiach, obrót w trzech osiach, magnetometr w trzech osiach). Ale coraz słowa w urządzenie do noszenia pozostaje wyzwaniem. Glass rezygnuje z klawiatury akordowej, zamiast tego używa rozpoznawania mowy. Rozpoznawanie głosu Google działa bardzo dobrze przy poruszaniu się po menu, ponieważ łatwo jest dopasować sekundę mowy do jednej z kilkunastu możliwych opcji menu. Technologia nie jest tak niezawodna w przypadku podpisywania zdjęć i odpowiadania na wiadomości, ale przy wprawie i cierpliwości może być zadziwiająco dokładna – chociaż nie możesz mieć nic przeciwko, aby ludzie słyszeli, co mówisz.

Wyjście: Mały pryzmat, jakim jest szklany wyświetlacz, może wydawać się futurystyczny, ale to potomek technologii, która ma ponad dwie dekady. W latach 90. firma o nazwie Reflection Technology opracowała podobny system o nazwie Private Eye. Było to plastikowe pudełko wielkości nowoczesnego telefonu komórkowego, w którym zastosowano wymyślną optykę, aby umieścić wirtualny ekran przed twarzą użytkownika. Te ekrany były niezbędne dla wynalazców komputerów do noszenia w latach 90., ale ponieważ były duże i zasłaniały oko, zrobiły wszystko, aby pierwsi użytkownicy przypominali cyborgi. W porównaniu z Private Eye, dzisiejszy wyświetlacz Glass jest mały i dość dyskretny. Drugie wyjście to dźwięk. Dzisiejsze Glass używa dźwięku do czytania tekstu, odtwarzania muzyki i alertów, ale niewiele więcej.

Oprogramowanie: Podobnie jak w przypadku wielu technologii informatycznych, największym wyzwaniem dla użytkowników nie będzie sprzęt, ale oprogramowanie. Glass jest wyraźnie przydatny, ale jego interfejs głosowy opiera się na menu, które należy wypowiadać w określonej kolejności, a nie na dowolnych poleceniach, które można wydawać w dowolnej kolejności. Na przykład, jeśli powiesz OK, Glass… zrób zdjęcie, system oczekuje, że jeśli chcesz udostępnić zdjęcie, musisz następnie wybrać sposób udostępnienia, a następnie wybrać odbiorcę, a następnie dodać podpis, wszystko w tej dokładnej kolejności. Użytkownicy będą chcieli wypowiadać niesformatowane polecenia — na przykład, aby zrobić trzy zdjęcia z rzędu.

Podobnie system alertów i powiadomień rozpaczliwie potrzebuje przeprojektowania z dużą dawką sztucznej inteligencji i modelowania użytkowników. Natychmiastowe powiadomienia są irytujące, jeśli otrzymujesz 200 wiadomości e-mail dziennie. Szkło jest dosłownie na twojej twarzy. Wie nie tylko, gdzie jesteś, ale czy idziesz, czy stoisz nieruchomo, czy rozmawiasz z kimś, czy ta osoba odpowiada i nie tylko. Jednak wiadomości z moich predefiniowanych szklanych kontaktów przerywają mi bez względu na to, co robię, podczas gdy inne są wyciszane, nawet jeśli się nudzę. Wiedza, kiedy jest odpowiedni czas na przerwanie, a kiedy nie, zajmie więcej badań i prawdopodobnie będzie wymagała algorytmów, które dostosowują się do każdego użytkownika.

Sprzęt Glass ma również swoich krytyków, w szczególności Steve'a Manna, który rozwija technologię noszenia od czasu, gdy był w liceum 35 lat temu. Mann, cyborg Media Lab w latach 90., a obecnie profesor na Uniwersytecie w Toronto, mówi, że wyświetlacz Glass zmusi każde oko do skupienia się na innej odległości, gdy obrazy zostaną nałożone na rzeczywisty świat, co może powodować zmęczenie oczu lub dysocjację w niektórzy ludzie. Nakrycie głowy Manna wykorzystuje inny projekt, który wyświetla obrazy w gałce ocznej za pomocą dwustronnego lustra i projektora otworkowego, obsługując szereg aplikacji rzeczywistości rozszerzonej, takich jak ta, która automatycznie oznacza budynki, gdy patrzysz na nieznane miasto.

To zdumiewające, że Google i inne firmy, które chcą teraz wprowadzać na rynek komputery do noszenia na głowie z aparatami i wyświetlaczami, nie przeskoczyły mojego najlepszego projektu, Mann napisał w zeszłym roku w Widmo IEEE . (Zobacz Widok Manna, aby przeczytać więcej jego przemyśleń na temat komputerów do noszenia).

Google twierdzi, że Glass jest zaprojektowany tak, jak jest, ponieważ kontakt wzrokowy jest ważny dla ludzi. (Nawet najbardziej dyskretny wyświetlacz Manna uniemożliwia kontakt wzrokowy.) Google prawdopodobnie wykonał właściwy apel o masowy, zawsze noszony wyświetlacz. Szklany aparat i ekran, który przeszkadzał uczniowi, miałby trudności jako produkt konsumencki, przynajmniej w tej dekadzie.

Szkło i prawo

W październiku 2013 r. Glass Explorer – Cecilia Abadie została zatrzymana za przekroczenie prędkości przez California Highway Patrol. Kiedy funkcjonariusz zauważył jej Glass-on-on, otrzymała dodatkową opłatę za wyświetlanie ekranu telewizora podczas jazdy. Czy #GoogleGlass jest nielegalne [sic] podczas jazdy, czy ten gliniarz się myli? pisała.

Bilet Abadie został wyrzucony miesiąc później z braku dowodów: policjant nie widział włączonej Glass podczas jazdy i nie mógł udowodnić, że działo radarowe zostało odpowiednio skalibrowane. Niemniej jednak Kalifornia, co najmniej 37 innych stanów i Dystrykt Kolumbii mają przepisy zakazujące używania ekranów telewizyjnych w samochodach, które mogą być oglądane przez kierowcę, mówi Russ Martin, kierownik ds. stosunków stanowych w AAA, stowarzyszeniu kierowców. . Jeśli Google Glass wpadnie w jakąś lukę, prawodawcy w Illinois, Delaware, New Jersey i Zachodniej Wirginii zaproponowali konkretne zakazy używania komputerów do noszenia z wyświetlaczami na głowie podczas jazdy.

Nie używałbym Glass podczas jazdy, ale korzystałem z aplikacji ze szczegółowymi wskazówkami, gdy moja żona zawiozła nas na imprezę. Cieszę się, że siedziałem na miejscu pasażera. Spędziłem tyle czasu bawiąc się Glassem, że prawie na pewno zjechałbym z drogi, przejechałbym przez znak stopu lub gorzej. Problem nie odwraca mojego wzroku od drogi – chodzi o to, że Glass odciąga moją uwagę. Martin z AAA popiera mnie, wskazując na rosnącą liczbę badań pokazujących, że korzystanie z telefonu komórkowego bez użycia rąk nie zapewnia żadnych korzyści w zakresie bezpieczeństwa w porównaniu z korzystaniem z przenośnych telefonów komórkowych, a wysyłanie SMS-ów lub e-maili aktywowane głosem jest jedną z najbardziej rozpraszających umysł czynności kierowca może się zaangażować.

Wypełnione prawem zastrzeżenie Google, które pojawia się po uruchomieniu aplikacji nawigacyjnej, wydaje się być zgodne z AAA, ale idzie jeszcze dalej: patrz na drogę i przestrzegaj obowiązujących przepisów. Nie manipuluj tą aplikacją podczas ruchu. Wskazówki mogą być niedokładne, niekompletne, niebezpieczne, nieodpowiednie lub zabronione. Dane nie są podawane w czasie rzeczywistym i nie można zagwarantować dokładności lokalizacji. Dotknij, aby kontynuować.

Używanie Glass podczas jazdy jest prawdopodobnie bardziej niebezpieczne niż słuchanie radia, ale prawdopodobnie jest mniej niebezpieczne niż wysyłanie SMS-ów za pomocą iPhone'a. Co więcej, Glass może mieć niewypowiedziane korzyści w zakresie bezpieczeństwa — istnieje aplikacja o nazwie Jedź bezpiecznie który wykorzystuje czujnik przechyłu do określenia, czy zasypiasz za kierownicą, i kieruje do miejsca odpoczynku. Być może aplikacje takie jak DriveSafe w połączeniu ze zaktualizowaną aplikacją nawigacyjną, która lepiej rozumie ludzkie funkcje poznawcze, pewnego dnia sprawią, że korzyści płynące z jazdy z Glass przeważą nad ryzykiem.

Nawet osoby nie będące kierowcami mogą znaleźć coraz więcej miejsc, w których nie mogą korzystać ze Glass. Na przykład modna restauracja w Seattle zakazała tego urządzenia. Chcemy, aby nasi klienci czuli się komfortowo, a nie tak, jak są obserwowani, powiedział Jason-Lajeunesse, właściciel Lost Lake Café and Lounge. Forbes . Oczywiście w kasynach szkło jest zakazane. Google zakazał stosowania Glass na jednym ze swoich wydarzeń prasowych. A jeśli odwiedzasz Waszyngton, dobrze byłoby usunąć szklankę przed wizytą biały Dom , Pentagon (w tym stacja metra), galerie Domu i Senatu lub Sąd Najwyższy.

Może w miarę jak szkło stanie się bardziej przydatne dla większej liczby osób, stanie się to powszechne. Przyszłe urządzenia do noszenia nie będą generować spojrzeń, jeśli nosi je wiele osób.

Inne rodzaje zasad, które użytkownicy Glass muszą zrozumieć, to zasady Google — zasady egzekwowane przez umowy licencyjne z twórcami aplikacji Glass, mające na celu zachowanie aury zdrowia urządzenia. Google do tej pory zablokował wykorzystanie rozpoznawania twarzy lub odcisków głosu w celu identyfikacji osoby lub przedstawienia danych osobowych identyfikujących kogokolwiek innego niż użytkownik. Google zabrania również korzystania z aparatu, gdy wyświetlacz jest wyłączony, być może dlatego, że robienie zdjęć, gdy urządzenie nie jest wyraźnie włączone, może wydawać się podstępne. Zeszłego lata Google zbanował aplikację o treści erotycznej o nazwie Cycki i szkło. Ale na pewno będzie presja na oprogramowanie dla dorosłych.

Deweloperzy oczywiście ominęli zasady Google. Firma o nazwie -FacialNetwork opracowała aplikację o nazwie NameTag, która przegląda szkło, szybko sprawdza bazę danych i informuje, czy osoba, na którą patrzysz, jest jednym z 450 000 zarejestrowanych przestępców seksualnych (lub prawie podobiznami). Inna aplikacja o nazwie Seks z Google Glass, pozwoli ludziom zobaczyć siebie oczami partnera, zgasić światło, a nawet komputer podpowie nowe pomysły. Tych aplikacji nie ma w sklepie Google, ale możesz je ładować z boku, ustawiając Glass w trybie programisty i przesyłając je przez micro-USB.

Ale to byłoby przerażające.

Cały świat jest sceną

Wiele początkowych emocji związanych ze Glass dotyczy możliwości blogowania przez użytkowników ze zdjęciami i filmami z punktu widzenia. Ale wraz z ulepszaniem Glassware prawdopodobnie zobaczymy mnożenie się nowych, bardziej użytecznych aplikacji, takich jak Aplikacja Word Lens który jest w stanie natychmiast przetłumaczyć tekst między angielskim i pięcioma innymi językami.

Dla samego Google szkło jest przekonujące, ponieważ sprawia, że ​​Google jest nieodwołalną częścią życia użytkownika. Glass dostarcza Google bardzo osobistych, wrażliwych danych — w sam raz dla firmy, która ma na celu uporządkowanie informacji z całego świata i uzyskuje około 90 procent swoich przychodów z reklam. Spodziewam się, że koszt Glass spadnie do 300 USD, ponieważ Google będzie dotować jego użytkowanie. Platforma będzie licencjonowana przez innych producentów, podobnie jak Android. Już teraz Hyundai ogłosił, że jego luksusowy sedan Genesis 2015 będzie miał aplikację Glass, która między innymi odblokuje i uruchomi samochód lub pomoże użytkownikowi znaleźć go na parkingu.

Do tej pory największe problemy, jakie napotkałem ze Glassem, dotyczyły wyświetlacza. Znajomy, który nie ma problemów ze wzrokiem, zgłosił zmęczenie oczu i łagodny ból głowy po półgodzinnym stosowaniu Glass. Moja leworęczna żona zgłasza całkowitą frustrację związaną z używaniem urządzenia prawym okiem — najwyraźniej lewe jest dominujące.

Szkło nie jest dla wszystkich, czytamy Najczęściej zadawane pytania dotyczące szkła , dodając, że osoby, które przeszły operację Lasik, powinny najpierw skonsultować się z lekarzem. Nie pozwalaj dzieciom poniżej 13 roku życia używać Glass, ponieważ może to zaszkodzić rozwojowi wzroku, kontynuuje FAQ, chociaż podejrzewam, że magiczna liczba 13 dotyczy bardziej ustawy o ochronie prywatności dzieci w Internecie, która uniemożliwia firmom zbieranie danych o dzieciach bez ich rodziców. zgody, a mniej o rozwijającym się układzie wzrokowym dziecka. W każdym razie Google oferuje osobom, które kupiły Glass i nie mogą z niego skorzystać, pełny zwrot pieniędzy.

Szkło wyraźnie ma duże możliwości w zastosowaniach przemysłowych, naukowych i medycznych. Myślę też, że może zrewolucjonizować życie osób niepełnosprawnych. Szkło może być okiem na głowę dla osób słabo widzących. Może dostarczać jasnych, zrozumiałych instrukcji osobom z zaburzeniami poznawczymi. Może pozwolić osobom sparaliżowanym poruszać się po sieci i komunikować się. Chociaż opracowywanie technologii wspomagających dla osób niepełnosprawnych wymagało wieloletniego doświadczenia, często było to zbyt drogie dla docelowych użytkowników. Dzięki Glass będą mogli dostać sprzęt w cenie kilku wymyślnych obiadów.

Może w miarę jak szkło stanie się bardziej przydatne dla większej liczby osób, stanie się to powszechne. Przyszłe urządzenia do noszenia nie będą generować spojrzeń, jeśli nosi je wiele osób. Ale myślę, że dla wielu Glass stoi przed problemem nie do pokonania. Nie da się tego przegapić. Jeden z moich przyjaciół, programista Android i techno-utopista, mówi, że rozumie koncepcję – ma nawet zegarek z Androidem – ale nie interesuje go Glass. Ma doskonały wzrok i nie chce nosić niczego na głowie. Czeka na wszczepioną wersję.

Simson Garfinkel jest redaktorem współpracującym z Przegląd technologii MIT oraz profesor informatyki w Szkole Podyplomowej Marynarki Wojennej. Jego ostatni artykuł do magazynu brzmiał: Windows 8: projektowanie ponad użyteczność (marzec/kwiecień 2013).

ukryć