Tak w rzeczywistości wyglądają bańki filtrujące

GRAFIKA Grafiki

Amerykańskie życie publiczne stało się coraz bardziej ideologicznie podzielone, gdy gazety ustąpiły miejsca ekranom. Jednak społeczeństwa od wieków doświadczają ekstremizmu i fragmentacji bez pomocy Doliny Krzemowej. A polaryzacja w USA zaczęła się dawno temu, wraz z pojawieniem się 24-godzinnych wiadomości kablowych. Jak więc odpowiedzialny jest internet za dzisiejsze działy? I czy naprawdę są tak źli, jak się wydają?

Na tej mapie Twittera (poniżej i w formie trójwymiarowej powyżej) krajobrazu politycznego Stanów Zjednoczonych, następujące po sobie konta są zgrupowane i są oznaczone kolorami według rodzajów treści, które zwykle udostępniają. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać uspokajające: chociaż istnieją wyraźne izby echa, istnieje również powiązana sieć wybranych urzędników, prasy oraz profesjonalistów politycznych i politycznych. Istnieją skrajności, ale pośredniczy w nich silny środek.

Ta historia była częścią naszego wydania z września 2018 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

Jednak, jak pokażą poniższe wykresy, środek jest znacznie słabszy, niż się wydaje, a to sprawia, że ​​dyskurs publiczny jest podatny zarówno na ekstremistów w kraju, jak i na manipulację ze strony podmiotów zewnętrznych, takich jak Rosja.

Prasa podzielona

Gdyby media społecznościowe były jedynie oderwaniem się od normalnej diety, jaką są wiadomości z branży, ich wpływ na demokrację byłby ograniczony. Ale ta mapa (bezpośrednio poniżej) od naukowców z Berkman Klein Center na Harvardzie i MIT's Media Lab, oparta na współcytowaniach (tj. kto linkuje do kogo), pokazuje, że świat mediów również jest rozwidlony.

(po lewej) Ta fabuła pokazuje, które źródła wiadomości są najczęściej cytowane przez konta na Twitterze na mapie krajobrazu politycznego USA pokazanej na początku artykułu. Tradycyjne źródła dziennikarskie głównego nurtu są cytowane głównie przez lewicę, podczas gdy prawica jest obsługiwana przez źródła takie jak Fox, Breitbart i True Pundit.

(prawda) Jeśli przeanalizujemy te same dane, patrząc na cytaty z poszczególnych artykułów, a nie na źródła wiadomości, podział jest jeszcze bardziej wyraźny. Artykuły, które otrzymują najwięcej tweetów, reprezentują najbardziej stronnicze poglądy zarówno po lewej, jak i po prawej stronie.

Jak rosyjskie trolle wykorzystują podział

Polaryzacja widoczna na powyższych diagramach jest podatnym gruntem dla operacji dezinformacyjnych, takich jak ta przeprowadzona przez Rosję, aby wpłynąć na amerykańskie wybory w 2016 roku.

Zamiast próbować przeforsować swoje wiadomości do głównego nurtu, przeciwnicy ci atakują spolaryzowane społeczności i umieszczają w nich fałszywe konta. Fałszywe persony nawiązują kontakt z prawdziwymi ludźmi w tych społecznościach, aby budować wiarygodność. Kiedy ich wpływ zostanie ustalony, mogą wprowadzać nowe punkty widzenia i wzmacniać dzielące i zapalne narracje, które już krążą. To cyfrowy odpowiednik przejścia do odizolowanej i zwartej społeczności, używania dziwactw własnego języka i zaspokajania swoich obsesji, kandydowania na burmistrza, a następnie wykorzystywania tej pozycji do wpływania na politykę narodową.

Pierwsza z dwóch map na poniższym obrazku GIF pokazuje spektrum polityczne USA w przededniu wyborów w 2016 roku. Druga mapa przedstawia zwolenników 30-letniej Amerykanki o imieniu Jenna Abrams, która zyskała popularność dzięki swoim wirusowym tweetom o niewolnictwie, segregacji, Donaldzie Trumpie i Kim Kardashian. Jej skrajnie prawicowe poglądy przyciągnęły ją do konserwatystów, a jej zabawna taktyka szokowania przyciągnęła jej uwagę kilku głównych mediów i wpędziła ją w publiczne sprzeczki z prominentnymi ludźmi na Twitterze, w tym z byłym ambasadorem USA w Rosji. Jej obserwowanie w prawicowej Twittersferze pozwoliło jej wpłynąć na szerszą rozmowę polityczną. W rzeczywistości była jedną z wielu fałszywych postaci stworzonych przez niesławną petersburską farmę trolli znaną jako Internet Research Agency.

Irańska blogosfera

Efekt komory echa w Internecie nie jest niczym nowym. Ta mapa z 2008 roku przedstawia blogosferę w Iranie, grupując blogi, które łączą się ze sobą i kolorując je według ich treści. Przed trwającym rządowym tłumieniem przemówień w Internecie, zwolennicy (u dołu po prawej) i krytycy (u dołu po lewej) reżimu duchownego cieszyli się pokaźnymi zwolennikami.

Turecki Twitter

Ta Twitterowa mapa krajobrazu politycznego Turcji, analogiczna do mapy USA na początku tej historii, pokazuje wielowymiarową polaryzację, z gęstą strefą wpływów wokół zwolenników Erdogana, po prawej stronie mapy i dwoma różnymi biegunami sprzeciw z drugiej. Te rdzenie wzmacniające silnie połączonych kont mają nieproporcjonalny wpływ na rozmowę i mogą szybko zwiększyć polaryzujące wiadomości.

Rosja: taka sama, ale inna

Ta Twitterowa mapa rosyjskiego krajobrazu politycznego pokazuje polaryzację w innym kontekście. Istnieją wyraźne klastry pro- i antyputinowskie, ale łączy je szeroki zestaw głównie prorządowych wiadomości i relacji zorientowanych na dyskusję. Fanów Putina otacza aureola pozornie zautomatyzowanych kont osobistych i marketingowych.

John Kelly jest dyrektorem generalnym, a Camille François jest dyrektorem ds. badań Grafiki , firma zajmująca się analizą sieci społecznościowych.

ukryć