TED Dzień 1: Esther Duflo

Jestem w Long Beach w Kalifornii, na TED, wydarzeniu, na którym co roku spotykają się technolodzy i naukowcy, inwestorzy venture capital, bankierzy inwestycyjni, artyści i projektanci (a także garstka zdezorientowanych celebrytów), aby się edukować i poruszyć. TED (co oznacza technologię, rozrywkę i design) to intelektualny teatr najwyższej klasy: przez trzy dni uczestnicy oglądają krótkie, 18-minutowe prezentacje pełnych pasji mówców na oszałamiającą, ale ekscytującą gamę tematów. To zdecydowanie moje ulubione wydarzenie tego typu.

Pierwszego dnia obserwowałem Daniela Kahnemana, twórcę ekonomii behawioralnej, pytającego, jaka jest różnica między pamiętaniem a doświadczaniem jaźni; William Li, onkolog, twierdzi, że antyangiogeneza jest najbardziej obiecującym mechanizmem zapobiegania nowotworom; Dan Barber, szef kuchni Blue Hill Farm na Manhattanie, twierdzi, że dzięki zrównoważonemu rolnictwu możemy nakarmić dziewięć miliardów ludzi; i słyszałem, jak Jake Shimabukuro grał na ukulele Bohemian Rhapsody Queen.

Wśród tak ciekawego zakresu ciężko wybrać tylko jedno wystąpienie, na które należy zwrócić szczególną uwagę, ale najbardziej podobała mi się prezentacja autorstwa Estera Duflo , stypendysta MacArthur Fellow z 2009 r. i ekonomista ds. rozwoju na MIT, który odkrył przełom intelektualny w mierzeniu skuteczności pomocy międzynarodowej. W Poverty Action Lab na MIT Duflo zastosował techniki randomizowanych badań leków, aby zbadać, co faktycznie działa, a co nie, w programach finansowania w biednym i rozwijającym się świecie.

Zamiast próbować odpowiedzieć na wielkie pytanie: Czy pomoc działa? (bardzo kontrowersyjny, bardzo zbadany temat, który, jak twierdzi Duflo, jest zasadniczo bez odpowiedzi), Duflo zadaje drobne pytania. Czy biedni wieśniacy w Radżastanie będą bardziej narażeni na szczepienia, jeśli dostaną za nie zastrzyk? Czy mieszkańcy Afryki Wschodniej będą bardziej skłonni do korzystania z moskitier antymalarycznych, jeśli otrzymają je za darmo lub jeśli zostaną poproszeni o zapłacenie za nie (ze względu na to, że biedni ludzie będą je bardziej cenić). Czy mikrofinansowanie w Hyderabadzie w Indiach faktycznie zadziałało? Bada zagadnienia, prowadząc równoległe programy eksperymentalne w regionach. Odpowiedzi były zaskakujące. Na przykład w przypadku mikrofinansów okazuje się na zewnątrz że jeśli rodzina miała już małą firmę, mikrofinansowanie czyniło ją bogatszą. Ale inne rodziny zubożały. I, w przeciwieństwie do lat hiperboli na temat mikrofinansów, Duflo nie znalazł żadnego wpływu na zdrowie, edukację czy podejmowanie decyzji przez kobiety.

Możesz oglądać, jak Duflo opowiada o ubóstwie tutaj .

ukryć