Telefony komórkowe, mikrofale i zagrożenie dla zdrowia ludzkiego

Jeśli istnieje jeden temat, który może wywołać irytację z plamkami plwociny, to są to kontrowersje dotyczące potencjalnego zagrożenia dla zdrowia, jakie stwarzają sygnały z telefonów komórkowych.

Ta debata prawdopodobnie wybuchnie po dzisiejszej publikacji nowych pomysłów na ten temat od Billa Bruno, biologa teoretycznego z Los Alamos National Laboratory w Nowym Meksyku.

Najważniejsze pytanie brzmi, czy sygnały z telefonów komórkowych lub wież telefonii komórkowej mogą uszkodzić tkankę biologiczną.

Z jednej strony istnieje wiele dowodów na to, że sygnały telefonów komórkowych rzekomo wpłynęły na ludzkie zdrowie i zachowanie. Lista objawów obejmuje depresję, utratę snu, zmiany w metabolizmie mózgu, bóle głowy i tak dalej.

Z drugiej strony istnieje wiele dowodów epidemiologicznych, które nie wykazują związku między niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi a narażeniem na działanie telefonu komórkowego.

Co więcej, fizycy zwracają uwagę, że promieniowanie emitowane przez telefony komórkowe nie może uszkodzić tkanki biologicznej, ponieważ fotony mikrofalowe nie mają wystarczającej energii do rozerwania wiązań chemicznych.

Ich zdaniem brak mechanizmu, który może powodować uszkodzenia, oznacza, że ​​fotony mikrofalowe muszą być bezpieczne.

To był potężny argument. Do teraz.

Dziś Bruno zwraca uwagę, że istnieje inny sposób, w jaki fotony mogą uszkadzać tkankę biologiczną, co nie zostało jeszcze wyjaśnione.

Twierdzi, że tradycyjny argument ma zastosowanie tylko wtedy, gdy liczba fotonów jest mniejsza niż jeden w objętości przestrzeni odpowiadającej sześciennej długości fali.

Gdy gęstość fotonów jest wyższa niż ta, w grę mogą wchodzić inne efekty, ponieważ fotony mogą konstruktywnie interferować. Bruno wskazuje na dobrze znany przykład pęsety optycznej, w której spójne fotony łączą się, aby pchać, ciągnąć i obracać małe obiekty, takie jak komórki.

W tym przypadku siła jest generowana, gdy obiekty dielektryczne znajdują się w gradiencie pola elektrycznego związanego z fotonami. Więcej fotonów generuje większą siłę.

Jak mówi, szkody, jakie pęseta optyczna może wyrządzić strukturom w komórkach, są dobrze znane. Dzieje się tak z powodu dużej zmiany współczynnika załamania światła na krawędziach struktur komórkowych, takich jak pęcherzyki, osłonki mielinowe itp. oraz dużej gęstości fotonów.

Oczywiście pęsety optyczne na ogół działają na częstotliwościach podczerwieni. Pytanie, które stawia Bruno, brzmi, czy podobny efekt może zadziałać również w przypadku fotonów mikrofalowych.

Sprowadza się to do dwóch czynników. Po pierwsze, czy istnieje wystarczająco duża gęstość fotonów mikrofalowych pochodzących z telefonów komórkowych, aby wytworzyć siłę zdolną do uszkodzenia tkanek biologicznych. Drugim jest to, czy w ciele znajdują się struktury o wymaganych właściwościach dielektrycznych, aby były podatne.

W obu przypadkach Bruno mówi, że są powody, by być ostrożnym. Po pierwsze, gęstość fotonów mikrofalowych z telefonów komórkowych i wież telefonii komórkowej jest o wiele rzędów wielkości wyższa niż 1 na długość fali sześciennej. Tylko z tego powodu Bruno twierdzi, że tradycyjne argumenty dotyczące bezpieczeństwa nie mają zastosowania.

Po drugie, ludzkie ciało zawiera wiele struktur, w tym neurony o długości do metra lub tak długie, które mogą być podatne na połączony efekt wielu fotonów. Niektóre z tych struktur mogą faktycznie skupiać fotony mikrofalowe, zwiększając gęstość fotonów wewnątrz ciała.

(Jeśli zastanawiasz się, dlaczego obawy dotyczą telefonów komórkowych, a nie innych transmisji, okazuje się, że częstotliwości powyżej 10 GHz są zwykle pochłaniane przez skórę, podczas gdy częstotliwości niższe niż 1 GHz – mówią transmisje telewizyjne lub radiowe – są uważane za odbijane bez dużego transferu energii.)

Więc jaki może być bezpieczny poziom narażenia? Bruno sugeruje, że nocne natężenie mikrofal w tle może być rozsądnym limitem. Niestety, poziom ten jest bardzo niski według standardów technologii telefonii komórkowej, około 8 do 9 rzędów wielkości niższy niż zwykłe ekspozycje na wieżach komórkowych, mówi.

Jeśli jest to nieosiągalne, wówczas innym wyborem może być ekspozycja równoważna średniej energii cieplnej na sześcienną długość fali. Bruno mówi, że byłoby to równoważne z ekspozycją około 30 pikowatów na metr kwadratowy przy 1 GHz. Odpowiada to ekspozycji z wieży komórkowej w odległości kilku mil, mówi.

Tak czy inaczej, może to wywołać pewne obawy.

Konkluzja Bruno jest taka, że ​​sposób określania bezpiecznych limitów dawkowania jest złamany, ponieważ nie uwzględnia tego nowego mechanizmu przypominającego pęsety.

Dzięki temu piłka mocno trafia na boisko dla fizyków. Być może istnieją dobre powody, dla których mechanizm pęsety Bruno nie stanowi zagrożenia. Jeśli tak, możemy oczekiwać, że fizycy opublikują solidną obronę limitów ekspozycji telefonu komórkowego.

Ale Bruno będzie musiał być przygotowany na inne, bezmyślne reakcje.

Tak czy inaczej, usiądź wygodnie i obserwuj, jak rozwija się interesująca i ważna debata.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1104.5008 : Co Photon Energy mówi nam o bezpieczeństwie telefonów komórkowych?

Możesz teraz śledzić blog Fizyki arXiv na Świergot

ukryć