211service.com
Trump niewłaściwie wykorzystał badania MIT w celu zerwania umowy klimatycznej
Kiedy prezydent Donald Trump wyjaśnił w czwartek swoje powody wycofania się z paryskiego porozumienia klimatycznego, powołał się na badania, które wydawały się sugerować, że globalne cięcia emisji uzgodnione w ramach umowy nie wpłyną znacząco na temperatury na świecie.
Szacuje się, że do roku 2100 doprowadziłoby to do obniżenia globalnej temperatury o dwie dziesiąte stopnia… Celsjusza, powiedział podczas konferencji prasowej w Białym Domu Rose Garden. Mała, malutka ilość.
Ale to nie jest właściwie to, co odkryli odpowiednie badania, ani co doszli do wniosku naukowcy, o których mowa.
Trump nie podał źródła tej liczby podczas konferencji prasowej, na której zapowiedział, że Stany Zjednoczone wycofają się z przełomowego porozumienia w sprawie obniżenia światowych emisji gazów cieplarnianych. Ale Reuters zgłoszone że dokumenty Białego Domu cytowane jako badanie 2016 wyprodukowany przez Wspólny program MIT dotyczący nauki i polityki zmian globalnych , zatytułowany Jaką różnicę przyniesie porozumienie paryskie?
W rzeczywistości dwie dziesiąte liczby jednego stopnia wydają się pochodzić od wcześniejsze badanie przez tę samą grupę przeprowadzone w 2014 roku, zanim umowa paryska została sfinalizowana w następnym roku. Ocenił wpływ przyrostowy porozumienia oprócz wcześniejszego porozumienia kopenhaskiego. Nie obejmowała również wszystkich ewentualnych zobowiązań do ograniczenia emisji przez uczestniczące kraje lub zakładania kontynuacji tych zobowiązań po 2030 r., mówi Erwan Monier , współautor badania i główny naukowiec na wydziale Nauk o Ziemi, Atmosfery i Planetarnej MIT.
Wydaje się, mówi, że wiśnia z Białego Domu wybrała najniższą liczbę, jaką mogli znaleźć wśród badań, które badały wpływ porozumienia klimatycznego.
Zakres redukcji temperatury umiarkowanej w badanie 2016 — który uwzględnia wszystkie obietnice złożone przez narody uczestniczące w porozumieniu i zakłada, że zostaną one przedłużone lub wzmocnione po 2030 r. — w rzeczywistości wynosi od 0,6 do 1,1 °C. Tylko dwa stopnie ocieplenia powyżej warunków przedindustrialnych są uważane za niebezpieczny poziom zmian klimatycznych, więc naukowcy uznaliby, że ponad połowa tej wartości jest znaczącym obniżeniem temperatury.
Co więcej, badacze nie byli nawet bliscy wyciągnięcia wniosków, że paryska umowa nie była warta zrobienia. W wiadomościach MIT napisać sprawozdanie W badaniu cytowano słowa Moniera: Porozumienie paryskie jest z pewnością krokiem we właściwym kierunku, ale jest to tylko krok.
Rozmawiać z Przegląd technologii MIT W czwartek dodał, że pomysł, że porozumienie paryskie ma znikomy wpływ na przyszłe zmiany klimatyczne, z pewnością nie jest tym, co przekazaliśmy i nie był wnioskiem z naszej analizy. Wyjaśniamy, że jeśli chcemy ograniczyć ocieplenie do 2 °C, musimy zrobić więcej i kontynuować wysiłki po 2030 r.
Monier powiedział, że nikt z administracji Trumpa nie skontaktował się z grupą, aby zapewnić możliwość omówienia lub wyjaśnienia swoich ustaleń.
„Odpowiedni badacze z MIT uważają, że porozumienie paryskie jest bezprecedensowym i istotnym wysiłkiem prawie 200 krajów w odpowiedzi na pilne zagrożenie globalną zmianą klimatu” – powiedział MIT w oświadczenie w piątek.
Przewidywane obniżenie temperatury było tylko jednym z wielu mylących lub niezrozumianych danych, które Trump cytował uzasadniając swoją decyzję w czwartek, w szczególności w spornym raporcie ekonomicznym zleconym przez grupy biznesowe, jak wiele inny publikacje byli szybki do raport .
Uwaga redaktora: Ta historia została zaktualizowana, aby wyjaśnić, że początkowa wartość redukcji temperatury oceniała jedynie przyrostowy wpływ porozumienia paryskiego, oprócz wcześniejszego porozumienia kopenhaskiego. Zawiera również dodatkowe informacje o badaniu z 2016 roku.