211service.com
Trzy drażliwe pytania dla liderów technologii, które mogą zadać Trumpowi
Niewielu w branży technologicznej poza Peterem Thielem darzyło Donalda Trumpa wielką miłością podczas kampanii prezydenckiej. Ale teraz, gdy Trump jest prezydentem-elektem, dyrektorzy większości znanych amerykańskich firm technologicznych zrobili w środę miejsce w swoich harmonogramach, aby spotkać się z nim i jego zespołem przejściowym w Trump Tower.
Dyrektor generalny Tesli Elon Musk, dyrektor operacyjny Facebooka Sheryl Sandberg, dyrektor generalny Alphabet Larry Page, dyrektor generalny Apple Tim Cook i dyrektor generalny Amazon Jeff Bezos są wszyscy oczekiwany być tam, wraz z prezesami Microsoft, IBM, Intel i innymi.
Program spotkania nie jest publiczny, a rozmowa może z łatwością obejmować szeroki zakres tematów, od imigracji, przez podatki, po drony. Ale sam Trump do tej pory był niejasny, a nawet sprzeczny w następujących kontrowersyjnych tematach politycznych, a wielu uczestników spotkania prawdopodobnie ma te same pytania o to, gdzie naprawdę stoi.
Plany Trumpa dotyczące cyberbezpieczeństwa: Więcej szczegółów poproszę!
Prezydent elekt powiedział, że natychmiast uczyni cyberbezpieczeństwo priorytetem, więc warto zacząć od tego. Z pewnością każdy dyrektor uczestniczący w tym spotkaniu chce wiedzieć: co dokładnie administracja Trumpa zrobi, aby zareagować na rosnące cyberzagrożenia? W niedawnym filmie Trump powiedział, że w ciągu pierwszych 100 dni poprosił Departament Obrony i Połączonych Szefów Sztabów o opracowanie kompleksowego planu ochrony kluczowej infrastruktury przed cyberatakami.
Ale ten problem jest niezwykle skomplikowany, a to, co robi rząd, wpłynie na wszystkie rzeczy połączone, od kamer internetowych po samochody elektryczne. Czy Trump odnosi się wyłącznie do ataków zagranicznych adwersarzy? A co z atakami hakerów niezwiązanych z innymi rządami? Jak administracja poradzi sobie z rosnącymi zagrożeniami, jakie stwarzają słabo zabezpieczone urządzenia Internetu Rzeczy? Czy producenci urządzeń lub dostawcy usług internetowych powinni oczekiwać regulacji dotyczących cyberbezpieczeństwa? Jak konsumenci powinni oczekiwać zmiany ich doświadczeń online, jeśli w ogóle?
Szyfrowanie: czy administracja Trumpa popiera jego zakaz?
CEO Apple, Tim Cook, nie będzie jedynym na sali, który zastanawia się, jak dokładnie zespół Trumpa postrzega kwestię szyfrowania. Kongres rozważał w tym roku prawodawstwo, które wymagałoby od firm zezwolenia organom ścigania na dostęp do zaszyfrowanych danych. Projekt upadł z powodu braku poparcia Białego Domu i innych, ale debata z pewnością wznowi się w przyszłym roku. Trump wezwał do bojkotu Apple po tym, jak odmówił FBI dostępu do zaszyfrowanych danych na iPhonie podczas dochodzenia w sprawie ataku terrorystycznego w grudniu 2015 r. w San Bernardino w Kalifornii. Tymczasem przedstawiciel Mike Pompeo, nominacja Trumpa na szefa Centralnej Agencji Wywiadowczej, powiedział że mandat dla firm produkujących urządzenia i usługi komunikacji online, aby umożliwić rządowy dostęp do zaszyfrowanych danych za pomocą tylnych drzwi, niewiele by dał.
Pompeo, członek Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów, również wcześniej powiedział, że stosowanie silnego szyfrowania w komunikacji osobistej może samo w sobie być sygnałem ostrzegawczym. Czy prezydent elekt się zgadza?
Neutralność sieci: czy zasady FCC dotyczące otwartego Internetu wkrótce wyjdą? A jeśli tak, co to oznacza?
Kierownictwo na sali, której firmy walczą o udział w rynku strumieniowego przesyłania wideo, prawdopodobnie przedstawią zasady otwartego Internetu Federalnej Komisji Łączności. Przyjęte w 2015 r. przepisy mają na celu ochronę neutralności sieci poprzez zakaz blokowania lub dławienia legalnego ruchu internetowego, zakazanie umów biznesowych, w których firmy płacą premię, aby ich ruch był traktowany priorytetowo, oraz nadanie FCC uprawnień do nadzorowania innych praktyk biznesowych, które uzna szkodliwe dla konkurencji.
W skład zespołu przejściowego prezydenta elekta Trumpa wchodzą krytycy zasad. Czy zatem uczciwe jest, aby firmy zakładały, że te przepisy zostaną wycofane? Czy zostaną one następnie zastąpione bardziej przyjaznymi dla Republikanów zasadami neutralności sieci, za pośrednictwem nowego FCC lub Kongresu?
W tej sprawie jest nawet aktualny przykład do omówienia. Nowy produkt AT&T, DirecTV Now, pozwala użytkownikom płacić 35 USD miesięcznie i przesyłać strumieniowo 100 kanałów z DirecTV (którego właścicielem jest AT&T) przez sieć komórkową bez wliczania ich do limitów danych. Produkty takie jak ten mogą zachęcić przecinaczy kabli do ponownego zakupu pakietów podobnych do kabli, być może zamiast płacić za inne usługi, takie jak Hulu lub Netflix. Ale FCC Obamy jest zaniepokojony że DirecTV Now narusza zasady neutralności sieci. FCC Trumpa nie zobaczy tego w ten sposób, prawda?