Trzy rzeczy, których bankierzy centralni mogą nauczyć się od Bitcoina

Front budynku Rezerwy Federalnej USA w Waszyngtonie Obrazy Ms Tech / AP

Dla bankierów centralnych gra zmieniła się latem ubiegłego roku, kiedy Facebook przedstawił swoją propozycję dla Libry. Wielu odpowiedziało, poważnie zastanawiając się, czy i jak powinni emitować własne cyfrowe pieniądze.

Prawdopodobnie jednak bardziej fundamentalna zmiana ma ponad dekadę. To właśnie Bitcoin jako pierwszy umożliwił transfer wartości cyfrowej bez pośrednika, model konkurujący bezpośrednio z tradycyjnym systemem finansowym. Odporność sieci na atakujących sugeruje, że istnieje inny sposób na skonfigurowanie systemu.

W ostatni weekend w MIT Bitcoin Expo odbywających się na terenie kampusu w Cambridge w stanie Massachusetts, spotkałem się z ekspertami zaznajomionymi z bankowością centralną i kryptowalutą. Omówiliśmy praktyczne problemy, które banki centralne powinny wziąć pod uwagę, gdy zaczynają projektować własne systemy pieniądza cyfrowego. Jeden wspólny temat: banki centralne mogą się wiele nauczyć od Bitcoina.

Bezpieczeństwo można osiągnąć dzięki odporności.

Rezerwa Federalna USA nie planuje obecnie emisji cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC). Ale gdyby tak się stało, dziewięć z 10 najważniejszych wymagań dotyczyłoby bezpieczeństwa, powiedział Ławka Boba , dyrektor badań stosowanych fintech w Boston Fed. Powiedział, że w chwili, gdy to się dzieje, jest to najbardziej atakowany program na świecie.

Bitcoin, ze swoją mieszanką przejrzystości, kryptografii i zachęt ekonomicznych, może nauczyć bankierów centralnych o bezpieczeństwie danych, zgodnie z Robleh Ali , naukowiec w Digital Currency Initiative w MIT Media Lab. To system, który istnieje w bardzo nieprzyjaznym środowisku i okazał się na to odporny, powiedział Ali. Jest to również zasadniczo inny sposób osiągnięcia bezpieczeństwa w porównaniu z tym, jak to się robi w tradycyjnym systemie: zamiast próbować ukrywać dane za ścianami, stara się, aby system był z natury odporny.

Nie komplikuj.

CBDC można uważać za waluty cyfrowe trzeciej generacji, powiedział Ali. Jeśli Bitcoin jest pierwszą generacją, Ethereum i inne tak zwane platformy smart-kontraktów, które obejmują stosunkowo skomplikowane języki programowania, można uznać za drugą generację. Chociaż może być kuszące, aby dodać jeszcze więcej dzwonków i gwizdów do systemu CBDC, byłoby to niewłaściwe podejście, powiedział Ali, ponieważ im większą masz złożoność, tym więcej możliwości dajesz atakującym do włamania się. Czego chcesz w trzecim generowanie jest znacznie prostszym systemem nawet niż Bitcoin, powiedział. Bardziej chodzi o odbieranie rzeczy niż dodawanie, i myślę, że jeśli chodzi o zapewnienie bezpieczeństwa, to powinno być nastawienie.

Prywatność będzie bardzo trudna.

Ali powiedział, że spodziewa się, że nie wszystkie banki centralne, które zdecydują się na emisję cyfrowej waluty, będą korzystać z tego samego systemu, ale wiele z nich prawdopodobnie będzie dążyło do hybrydy między kryptowalutami opartymi na blockchain, takimi jak Bitcoin, a bardziej tradycyjnymi, scentralizowanymi systemami.

Takie dozwolone systemy blockchain, zwane również technologiami księgi rozproszonej, mogą dać bankom centralnym nowe narzędzia, takie jak możliwość programowania waluty w celu wykonywania określonych funkcji. Sonja Davidovic , ekonomista Międzynarodowego Funduszu Walutowego. Na przykład może pozwolić bankom zautomatyzować ich reakcje na pewne zmiany gospodarcze i dać bankom centralnym bardziej precyzyjną kontrolę nad podażą pieniądza. Mieliby również znacznie bardziej szczegółowy wgląd w wydarzenia w ich gospodarkach. Jest jednak pewien problem, powiedział Davidovic: Tak naprawdę nie widzieliśmy jeszcze, jak można chronić prywatność.

Prywatność Bitcoina jest trudna. Chociaż użytkownicy są pseudonimami, jego publiczna księga rachunkowa, zwana łańcuchem bloków, umożliwia śledzenie wszystkich transakcji. W jaki sposób system CBDC oparty na blockchain zapewniłby prywatność danych transakcyjnych? Jak reprezentowałby ludzi na blockchainie? O ile system nie dopuszcza tylko małych transakcji, użytkownicy będą musieli jakoś się zidentyfikować, aby przestrzegać przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy. W jaki sposób ich dane tożsamości będą chronione przed kradzieżą, oszustwem, a nawet inwigilacją rządową?

W świecie kryptowalut jako alternatywę dla Bitcoin pojawiły się tak zwane monety prywatności, takie jak Zcash i Monero, które wykorzystują zaawansowane techniki kryptograficzne do ukrywania danych transakcji blockchain przed publicznym widokiem. Ale nawet jeśli banki centralne są w stanie zrobić coś podobnego, nadal możliwe jest konstruowanie profili ludzi na podstawie ich metadanych, powiedział Davidovic: Nie jestem do końca pewien, czy jest to problem, który może rozwiązać sama technologia.

ukryć