211service.com
Twitter mógł przewidzieć wybory
Nicola Sturgeon, liderka szkockiego rządu, sprawdza swój kanał na Twitterze podczas debaty parlamentarnej 28 czerwca na temat implikacji głosowania w sprawie Brexitu dla Szkocji.
Jak użyteczny jest Twitter jako miara szerokiego sentymentu?
Badanie przeprowadzone przez jedną grupę na temat Brexitu i wyborów prezydenckich w USA twierdzi, że dla tych, którzy patrzą na właściwe sygnały, zaskakujące wyniki wielu ostatnich wyborów wcale nie były tak zaskakujące.
Nasza analiza coś wykazała, ale nasze przekonania były inne – mówi Vishal Mishra, dyrektor generalny Right Relevance, która sprzedaje platformę badawczą skupiającą się na wpływie. Pomyśleliśmy, jak Trump wygra? Ale nasza analiza ciągle nam pokazywała.
Przed wyborami w USA firma była podniesienie możliwości niespodziewanego wyniku .
Wśród śledzonych przez nich sygnałów była liczba zwolenników na Twitterze związanych z każdą ze stron, dostosowana do botów. Równie ważny jest wpływ obserwujących, mierzony częściowo za pomocą retweetów, wzmianek i odpowiedzi, a także jakości ich sieci połączeń i tego, czy łączą różne społeczności.
Wizualizacja i analiza retweetów na Twitterze od 20 do 22 czerwca, prowadzących do głosowania w sprawie Brexitu 23 czerwca, w którym Wielka Brytania postanowiła opuścić Unię Europejską.
Zarówno w głosowaniu w sprawie Brexitu, jak i w konkursie prezydenckim sygnały te wyglądały lepiej przed głosowaniem na stronę, która ostatecznie wygrała, mówi Mishra.
Deb Roy, profesor na MIT i główny naukowiec ds. mediów na Twitterze, która została uważnie śledząc wybory również na Twitterze zgadza się, że pojawiły się sygnały na Twitterze, ale odrzuca pokusę, by nazwać je jasnymi.
W odpowiedzi e-mail na pytania od Przegląd technologii MIT Roy napisał, W ciągu ostatniego roku wkroczyliśmy na nowe terytorium pod względem dynamiki mediów wśród sieci społecznościowych, głównych źródeł mediów i źródeł marginalnych. Napisał również, że w wydarzeniach występują elementy unikalne, które bardzo utrudniają stwierdzenie jednoznacznej interpretacji sygnałów z Twittera.
W kwestiach nie było długoterminowa dywergencja między tym, o czym publikują tweety w mediach głównego nurtu, a tym, co robią inni. Na początku listopada analiza Right Relevance wykazała, że popularne terminy na Twitterze są coraz bardziej anty-Clintonowe, przy czym e-maile FBI, Podesta i Comey należą do najczęściej omawianych i udostępnianych terminów.
Nie dotyczyło to kont na Twitterze z dużych źródeł medialnych.
Wizualizacja i analiza retweetów w ciągu 48 godzin poprzedzających rozpoczęcie pierwszej debaty prezydenckiej w USA między Hillary Clinton i Donaldem Trumpem.