Twój mózg ogranicza Cię do zaledwie pięciu najlepszych przyjaciółek

W latach 90. brytyjski antropolog Robin Dunbar zauważył niezwykłą korelację między wielkością mózgu naczelnych a utworzonymi przez nie grupami społecznymi. Ta korelacja była prosta: im większe ich mózgi, tym większe ich grupy społeczne. A wyjaśnienie wydawało się rozsądne: zwierzęta z większymi mózgami mogą pamiętać, a zatem wchodzić w znaczące interakcje z większą liczbą swoich rówieśników.

To doprowadziło Dunbara do słynnej przepowiedni. Wykreślając korelację i ekstrapolując krzywą na wielkość ludzkiego mózgu, przewidział, że ludzie mogą mieć nie więcej niż około 150 osób w swojej sferze społecznej.

On i wielu innych udało się znaleźć wiele dowodów na liczebność Dunbara w rozmiarach społeczeństw łowców-zbieraczy, rzymskich legionów i efektywnych biznesów. Wykazano, że numer Dunbara utrzymuje się nawet w nowoczesnych sieciach społecznościowych. Wydaje się, że ludzie naprawdę mają naturalną granicę liczby znaczących związków, jakie mogą mieć. A ta liczba to około 150.

W ostatnich latach Dunbar rozwinął swój pomysł, biorąc pod uwagę emocjonalną bliskość między jednostkami. To doprowadziło go do pomysłu warstw Dunbar: że grupa 150 kontaktów danej osoby jest ułożona według siły więzi emocjonalnych.

Mówi, że jednostki mają zazwyczaj do pięciu osób w najbliższej warstwie. Następna najbliższa warstwa zawiera dodatkowe 10, kolejna dodatkowa 35, a ostatnia grupa kolejne 100. Tak więc łącznie warstwy zawierają pięć, 15, 50 i 150 osób.

Jednak trudno było zebrać dowody na tego rodzaju nakładanie się warstw w grupach społecznych. Dzisiaj Dunbar, który jest na Uniwersytecie Oksfordzkim w Wielkiej Brytanii, i kilku kolegów, twierdzą, że znaleźli dowody na warstwy Dunbara w ogromnym zestawie danych połączeń telefonicznych. A liczby dają ciekawy wgląd w naturę ludzkich kontaktów społecznych.

Nowy zestaw danych obejmuje około sześciu miliardów połączeń wykonanych przez 35 milionów ludzi w nienazwanym kraju europejskim w 2007 roku. Zespół zakłada, że ​​częstotliwość połączeń między dwiema osobami jest miarą siły ich związku.

Aby odfiltrować rozmowy biznesowe i zwykłe, Dunbar i spółka uwzględniają tylko osoby, które wykonują połączenia odwzajemnione i skupiają się na osobach, które dzwonią do co najmniej 100 innych osób. To odfiltrowuje osoby, które nie używają regularnie telefonów komórkowych do dzwonienia do kontaktów towarzyskich.

Pozostaje około 27 000 osób, które dzwonią średnio do 130 innych osób. Każda z tych osób wykonuje 3500 telefonów rocznie, około 10 dziennie. Zespół twierdzi, że osoba, która wykonała najwięcej połączeń z inną osobą, zadzwoniła ponad 15 000 razy. Średnio to ponad 40 telefonów dziennie przez cały rok. To z pewnością blisko górnej granicy.

Zespół wskazuje również, że rok 2007 jest dobrym rokiem do poszukiwania warstw Dunbar, ponieważ poprzedza on powszechne użycie smartfonów i sieci społecznościowych, takich jak Facebook. Zapewniają one inne drogi do kontaktów społecznych, które znacznie utrudniłyby badanie.

Metoda zespołu jest prosta. Dunbar i połączyli te dane, zliczając liczbę połączeń, które każda osoba wykonuje ze swoimi kontaktami, i używając algorytmów grupowania w celu wyszukania wzorców w wynikach.

Ale wyniki stanowią ciekawą lekturę. Różne metody grupowania dają nieco inne wyniki, ale mimo to zespół twierdzi, że średnia warstwa skumulowana może pomieścić 4,1, 11,0, 29,8 i 128,9 użytkowników.

Liczby te są nieco mniejsze niż konwencjonalne liczby dla warstw Dunbar, ale mówią, że mieszczą się w ich naturalnym zakresie zmienności. Liczby mogą być mniejsze, ponieważ dane z telefonu komórkowego przechwytują tylko część wszystkich interakcji społecznych danej osoby.

Zespół znajduje również dowody na istnienie dodatkowej warstwy u niektórych osób. Sugerują, że może to na przykład oznaczać, że introwertycy i ekstrawertycy mają różną liczbę warstw przyjaciół. Co jednak ciekawe, ekstrawertycy, choć mają więcej przyjaciół, wciąż mają podobną liczbę warstw.

W sumie badanie pokazuje dobre dowody na istnienie warstw wewnętrznych i zewnętrznych, ale z pewną zmiennością wielkości warstw pośrednich. Grupowanie daje wyniki, które dobrze pasują do poprzednich badań dla warstw najbardziej wewnętrznych i zewnętrznych, ale dla warstw pomiędzy obserwujemy dużą zmienność, mówią.

Interesujące rzeczy. Być może w następnej kolejności przyjrzą się, czy podobne dowody wyłaniają się z badań internetowych sieci społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram itd., które mogłyby pozwolić na bardziej szczegółowe badania.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1604.02400 : Dzwonię pod numery Dunbar

ukryć