Uczenie maszynowe ujawniło dokładnie, ile sztuki Szekspira napisał ktoś inny

Zdjęcie rękopisu Szekspira AP

Przez większość swojego życia William Shakespeare był dramatopisarzem w firmie aktorskiej The King's Men, która wystawiała jego sztuki na brzegach Tamizy w Londynie. Kiedy Shakespeare zmarł w 1616 roku, firma potrzebowała zastępcy i zwróciła się do jednego z najbardziej płodnych i znanych dramaturgów tamtych czasów, człowieka o imieniu John Fletcher.

Od tego czasu sława Fletchera osłabła. Ale w 1850 roku analityk literacki James Spedding zauważył niezwykłe podobieństwo między dramatami Fletchera a fragmentami w Szekspira. Henryk VIII . Spedding doszedł do wniosku, że Fletcher i Szekspir musieli współpracować przy sztuce.

Dowody pochodzą z badań nad językowymi idiosynkrazjami każdego autora i sposobem, w jaki pojawiają się w Henryk VIII . Na przykład Fletcher często pisze człek zamiast ty, oraz 'w zamiast ich. Miał również tendencję do dodawania słowa Pan lub nadal lub Następny do standardowej linii pentametru, aby utworzyć dodatkową szóstą sylabę.

Te cechy pozwoliły Speddingowi i innym analitykom zasugerować, że Fletcher musiał być w to zamieszany. Ale dokładny podział gry jest mocno dyskusyjny. Inni krytycy sugerowali, że inny angielski dramaturg, Philip Massinger, był w rzeczywistości współautorem Szekspira.

Dlatego analitycy i historycy bardzo chcieliby ustalić raz na zawsze, kto napisał które części Henryk VIII .

Pojawia się Petr Plecháč z Czeskiej Akademii Nauk w Pradze, który twierdzi, że rozwiązał problem za pomocą uczenia maszynowego, aby zidentyfikować autorstwo mniej więcej każdej linijki sztuki. Nasze wyniki w dużym stopniu potwierdzają kanoniczny podział sztuki między Williama Szekspira i Johna Fletchera, zaproponowany przez Jamesa Speddinga, mówi Plecháč.

Nowe podejście jest w zasadzie proste. Algorytmy uczenia maszynowego są używane od kilku lat do identyfikacji charakterystycznych wzorców w sposobie pisania autorów.

Technika wykorzystuje część pracy autora do wytrenowania algorytmu oraz inny, mniejszy zbiór prac do przetestowania go. Ponieważ jednak styl literacki autora może się zmieniać w ciągu jego życia, ważne jest, aby wszystkie dzieła miały ten sam styl.

Gdy algorytm nauczy się stylu w zakresie najczęściej używanych słów i wzorców rytmicznych, jest w stanie rozpoznać go w tekstach, których nigdy nie widział.

Plecháč podąża dokładnie tą techniką. Najpierw ćwiczy algorytm rozpoznawania stylu Szekspira na podstawie innych sztuk napisanych w tym samym czasie, co Henryk VIII. Te sztuki są Tragedia Koriolanusa , Tragedia cymbeliny , Zimowa opowieść , oraz Burza .

Następnie trenuje algorytm rozpoznawania dzieł Johna Fletchera, wykorzystując sztuki, które wtedy napisał: Walentynian , Pan Thomas , Nagroda Kobieca , oraz Bonduca .

W końcu pozwala algorytmowi się poluzować Henryk VIII i prosi go o ustalenie autora tekstu za pomocą techniki przewijanego okna, aby przewinąć sztukę.

Wyniki są interesujące. Zwykle zgadzają się z analizą Speddinga, że ​​Fletcher napisał sceny stanowiące prawie połowę sztuki. Jednak algorytm pozwala na bardziej szczegółowe podejście, które ujawnia, jak czasami zmienia się autorstwo nie tylko w nowych scenach, ale także pod koniec poprzednich. Na przykład w akcie 3, scena 2, model sugeruje mieszane autorstwo po linii 2081 i stwierdza, że ​​Szekspir całkowicie przejmuje władzę w linii 2200, przed rozpoczęciem aktu 4, scena 1.

Plecháč również szkolił swojego modela, aby rozpoznał pracę Philipa Massingera, ale znajduje niewiele dowodów na jego zaangażowanie. Udział Philipa Massingera jest raczej mało prawdopodobny – podsumowuje.

To interesująca praca, która pokazuje, jak językoznawcy i analitycy literaccy wykorzystują uczenie maszynowe, aby lepiej zrozumieć naszą literacką przeszłość.

Przed nami jednak dużo pracy. Na przykład, gdy algorytmy widzenia maszynowego zostały wytrenowane w celu rozpoznawania stylu artystycznego, informatycy szybko opracowali, jak wyodrębnić styl i zastosować go do innych obrazów, używając techniki znanej jako transfer stylów neuronowych. Z dnia na dzień udało się nadać zwykłej fotografii styl Van Gogha lub Moneta.

Rodzi to pytanie, czy podobna technika jest możliwa dla tekstu. Czy możliwe jest przekształcenie eseju, a nawet artykułu dla MIT Technology Review, na przykład w stylu Szekspira lub Johna Fletchera?

Niestety jeszcze nie, inaczej niż w trywialny sposób zastępowania słowa like ich z 'w i tak dalej. Dzieje się tak głównie dlatego, że podstawowa struktura komunikacji nie jest wystarczająco dobrze rozumiana przez językoznawców lub ich algorytmiczne ładunki.

Nr ref.: arxiv.org/abs/1911.05652 : Względny wkład Szekspira i Fletchera w Henryku VIII: Analiza oparta na najczęstszych słowach i najczęstszych wzorcach rytmicznych

ukryć