W Internecie po prostu skończyły się liczby

3 lutego w końcu się to stało: skończył się zegar w Internecie, jaki znamy. Był to dzień, w którym wyczerpał się zapas adresów protokołów internetowych, które służą do identyfikowania i lokalizowania komputerów podłączonych do Internetu — numery telefonów w świecie online.

Problem polega na tym, że obecny system adresów IP, IPv4, wykorzystuje adresy numeryczne o długości 32 bitów, co daje w sumie nieco ponad cztery miliardy potencjalnych liczb, co musiało wydawać się dużo, gdy wprowadzono IPv4 w 1981 roku. Ale są teraz siedem miliardów ludzi na Ziemi i coraz więcej z nich — i ich urządzeń — cały czas korzysta z Internetu. Na szczęście inżynierowie już dawno zdali sobie sprawę z ograniczeń protokołu IPv4 i w 1998 roku przygotowali następcę, zwanego IPv6. (IPv5 był systemem eksperymentalnym, który nigdy nie został upubliczniony).

IPv6 używa 128 bitów zamiast 32, tworząc pulę liczb, która jest zdumiewająco ogromna — od około 3,4 x 10 do 38 lub 48 ósemek adresów na każdą osobę na Ziemi. Kłopot polega na tym, że chociaż większość serwerów i wszystkie główne systemy operacyjne przyjęły obsługę protokołu IPv6, dostawcy usług internetowych niezwykle wolno podążają w ich ślady.

Dla dostawców usług internetowych jest to prosty dylemat biznesowy: te dwa schematy adresowania nie są bezpośrednio kompatybilne, co oznacza, że ​​umożliwienie użytkownikom IPv4 połączenia z usługami IPv6 wymagałoby znacznych inwestycji. A skoro przez 30 lat polegali na tym samym systemie, mogą nie odczuwać potrzeby zmian.

To naprawdę podkreśla niepowodzenie sieci na najbardziej podstawowym poziomie w zakresie innowacji, pomimo faktu, że na widocznych poziomach ma niewiarygodną innowacyjność, mówi Jon Crowcroft, profesor Marconi w laboratorium komputerowym Uniwersytetu Cambridge.

Wskazuje, że obecne obawy dotyczące przestrzeni IPv4 tak naprawdę nie dotyczą tych, którzy już mają adres – tylko tych, którzy potrzebują nowych numerów. Jest to więc niewielki problem dla dostawców usług internetowych, którzy już zgromadzili bloki adresów IPv4.

Dlaczego ktoś z przestrzenią IPv4 przejmuje się tym? Wszystko działa i nie było żadnej wielkiej, strasznej katastrofy, mówi Crowcroft. Ale interesujące będzie obserwowanie, jak ta powolna degradacja rzeczy [wpływa] na nowych uczestników.

Nowi uczestnicy w tym przypadku mogą oznaczać narody z szybko rosnącą populacją online. Takie kraje mogą napotkać poważne problemy, jeśli ich przydział adresów IPv4 nie nadąży za ich apetytem na łączność. Kraje takie jak Chiny już zaczynają koncentrować się na obsłudze IPv6, w wyniku czego tworzone są części Internetu, które są faktycznie niedostępne z tych części świata, które korzystają tylko z IPv4.

Chociaż idea bałkanizacji Internetu może brzmieć niepokojąco, w praktyce nadal nie jest to paląca kwestia dla dostawców usług internetowych na Zachodzie. Jest jednak jeden obszar, w którym narody zachodnie mogą zacząć odczuwać presję: Internet rzeczy.

Internet rzeczy to wizja świata, w którym o wiele więcej urządzeń może i będzie podłączonych do sieci. Wielu z nas jest już zaznajomionych z ekosystemami połączonych ze sobą urządzeń — komputerów, drukarek, telefonów komórkowych, a nawet telewizorów — z których każdy ma własną tożsamość, a mimo to wszystkie istnieją jako osobne węzły szerszego systemu.

Internet rzeczy posuwa tę koncepcję kilka kroków dalej: sugeruje, że prawie każdy obiekt — potencjalnie każdy wytworzony przedmiot na planecie — może pewnego dnia znaleźć swoje miejsce w tym systemie. Zwolennicy przewidują świat, w którym wszystko, od ubrań, przez samochód, po filiżankę kawy, może być jednoznacznie oznaczone jako węzeł w Internecie.

Czemu? Ponieważ w przypadku Internetu rzeczy, jeśli zgubisz klucze, sieć poinformuje Cię, gdzie się znajdują. Twoje buty do biegania informują o przekroczeniu optymalnego przebiegu w chwili, gdy to się dzieje. Firmy byłyby w stanie stwierdzić, gdzie znajduje się każdy sprzedawany przez nich produkt. Farmy mogłyby używać sprzętu nawadniającego, który komunikuje się z czujnikami gleby, aby określić, ile wody jest potrzebne w każdej części pola.

Może to zabrzmieć ekstrawagancko, ale zwrot w kierunku takiego świata już się rozpoczął.

Ericsson Labs przewiduje, że w związku z szybkim przyjęciem telefonii komórkowej i rozprzestrzenianiem się technologii, takich jak identyfikacja za pomocą częstotliwości radiowych, do 2020 r. wymaganych będzie 50 miliardów połączeń — co jest trudne do osiągnięcia w ramach IPv4, ale w zasięgu IPv6.

Ale nawet w obliczu zbliżającego się Internetu rzeczy, IPv4 może nadal istnieć. Mimo że wszystkie adresy IPv4 zostały przydzielone, nie wszystkie są aktywne. Mogliśmy zaobserwować rozwój rynków wtórnych dla przestrzeni adresowej, szczególnie wśród tych firm i uniwersytetów, które – zazwyczaj przez przypadek – posiadają ogromne fragmenty przestrzeni IPv4, które w dużej mierze pozostają niewykorzystane.

Istnieją inne sposoby na utrzymanie rentowności IPv4 przez jakiś czas. Rozwiązanie techniczne, takie jak translacja adresów sieciowych, na przykład, bierze pojedynczy publiczny adres IP i dzieli go na wiele adresów prywatnych, umożliwiając urządzeniom znajdującym się w sieci domowej lub biurowej łączenie się z Internetem bez ich własnych unikalnych adresów IP.

Więc nawet jeśli IPv6 pozostanie w niełasce wśród dostawców usług internetowych, Internet rzeczy może nadal nadejść. To ucieszy fanów, ale nie powinno całkowicie uspokoić ich obaw. W końcu, mówi Crowcroft, wybór nieeleganckich rozwiązań dzisiaj będzie wiązał się z dalszymi kosztami. Jest wiele obejść i możemy zrobić więcej, mówi. Dużym problemem jest to, że kiedy coś pójdzie nie tak, debugowanie Internetu to suka.

ukryć