211service.com
W końcu jesteśmy coraz lepsi w przewidywaniu zorganizowanego konfliktu
Zdjęcie tysięcy protestujących ze stolicy i osób przesiedlonych w wyniku przemocy na tle etnicznym w weekend w Buraju, demonstruje żądanie sprawiedliwości od rządu w Addis Abebie w Etiopii, poniedziałek, 17 września 2018 r.
Ludzie od setek, jeśli nie tysięcy lat, próbują przewidzieć konflikt. Ale jest to trudne, głównie dlatego, że naukowcy nie mogą zgodzić się co do jego natury ani tego, jak powstaje. Czynnikiem krytycznym może być coś tak pozornie nieszkodliwego, jak szybko rozwijająca się populacja lub zły rok dla plonów. Innym razem iskra zapala beczkę prochu, jak w przypadku zabójstwa arcyksięcia Franciszka Ferdynanda Austrii w okresie poprzedzającym I wojnę światową.
Politolodzy i matematycy opracowali mnóstwo różnych metod prognozowania kolejnego wybuchu przemocy — ale żaden pojedynczy model nie oddaje właściwie, jak zachowuje się konflikt. Badanie opublikowanym w 2011 r. przez Peace Research Institute w Oslo, wykorzystał jeden model do prognozowania globalnych konfliktów na lata 2010-2050. Oszacowano, że prawdopodobieństwo wystąpienia przemocy w Syrii wynosi mniej niż 0,05%. Organizacje humanitarne, które mogłyby być lepiej przygotowane, gdyby przewidywania były dokładniejsze, zostały złapane na płasko w wyniku wybuchu wojny domowej w Syrii w marcu 2011 roku. Od tego czasu przesiedlono około 13 milionów ludzi.
Ta historia była częścią naszego wydania z listopada 2019 r.
- Zobacz resztę numeru
- Subskrybuj
Łączenie poszczególnych modeli w pakiety w celu zmaksymalizowania ich mocnych stron i wyeliminowania słabości zaowocowało dużą poprawą. Pierwsza publiczna modelka, projekt wczesnego ostrzegania , uruchomiony w 2013 r. w celu prognozowania nowych przypadków masowych zabójstw. Prowadzony przez naukowców z US Holocaust Museum i Dartmouth College, twierdzi, że prognozy są dokładne w 80%.
Udoskonalenia w zakresie gromadzenia danych, tłumaczenia i uczenia maszynowego jeszcze bardziej przyczyniły się do rozwoju tej dziedziny. A nowszy model o nazwie ViewS , zbudowany przez naukowców z Uniwersytetu w Uppsali, zapewnia ogromny wzrost szczegółowości. Koncentrując się na konflikcie w Afryce, oferuje comiesięczne odczyty predykcyjne dotyczące wielu regionów w danym państwie. Jej progiem dla przemocy jest pojedyncza śmierć.
Niektórzy badacze twierdzą, że istnieją prywatne – aw niektórych przypadkach sklasyfikowane – modele predykcyjne, które prawdopodobnie są znacznie lepsze niż jakiekolwiek publiczne. Obawy, że upublicznienie prognoz może podważyć dyplomację lub zmienić wynik wydarzeń na świecie, nie są bezpodstawne. Ale o to właśnie chodzi. Modele publiczne są wystarczająco dobre, aby pomóc skierować pomoc tam, gdzie jest potrzebna, i zaalarmować osoby najbardziej narażone, aby szukały bezpieczeństwa. Właściwie użyte mogą zmieniać rzeczy na lepsze, a przy tym ratować życie.
Wewnątrz modelu konfliktu
Jak zdarzenie zamienia się w dane wejściowe modelu
-
Następuje śmierć lub protest.
-
O wydarzeniu piszą agencje prasowe, organizacje pozarządowe i inne.
-
Systemy monitorowania przeczesują raport w poszukiwaniu słów kluczowych, takich jak „śmierć”, „protest”, „powstanie” czy „masakra”.
-
Istotne incydenty są badane przez badaczy-ludzi, którzy kodują je według zaangażowanych aktorów, czasu i miejsca oraz oszacowania precyzji danych.
Droga od zdarzenia naziemnego do przewidywania wymaga złożonej aparatury analitycznej, więc opracowaliśmy diagram wyidealizowanego modelu. Wykonuje następujące podstawowe kroki:
- Przypadki konfliktu i protestu, wraz z wieloma innymi zmiennymi strukturalnymi, są wprowadzane do modeli składowych. Zmienne wejściowe obejmowałyby takie elementy, jak gęstość zaludnienia, wzrost PKB, czas podróży do najbliższego miasta, część jałowej ziemi, lata od uzyskania niepodległości i rodzaj rządu.
- Kilka różnych modeli, z których każdy wykorzystuje inną metodę, oblicza prawdopodobieństwo konfliktu. Modele składowe mogą być modelem regresji historii konfliktów, modelem zasobów naturalnych i zagregowanym modelem uczenia maszynowego.
- Wyniki z modeli składowych są łączone w celu uzyskania ostatecznej oceny ryzyka.
Gdzie masowa przemoc może uderzyć jako następna
W świecie przewidywania konfliktów istnieje truizm: najlepszym predyktorem przemocy jest historia przemocy. Jedną z ilustracji są prognozy projektu Early Warning na 2019 r. dotyczące miejsc nowych masowych zabójstw, definiowanych jako śmierć ponad 1000 cywilów w ciągu roku z powodu celowych działań grup zbrojnych (dane z 2020 r. nie były dostępne w czasie prasy): Demokraci Republika Konga, Afganistan, Indie i Birma znajdują się wśród 30 krajów o najwyższym ryzyku.
Światowe rankingi podkreślają również niektóre niedociągnięcia modelu. Wenezuela plasuje się nisko, pomimo powszechnego przekonania, że egzekucje pozasądowe dokonywane przez siły bezpieczeństwa są powszechne. Podobnie Stany Zjednoczone, pomimo rosnącego zagrożenia przemocą z użyciem broni białej supremacji.
Prawdopodobieństwo nowych masowych zabójstw, 2018-2019
Myanmar — Mówiono o repatriacji uchodźców Rohingya i zapewnieniu im ochrony rządowej, ale przemoc etniczna wobec mniejszości muzułmańskiej niestety trwa nadal.
Indie — W lutym 2019 roku zamachowiec-samobójca z pakistańskiej grupy bojowników wysadził indyjskie ciężarówki paramilitarne. Od tego czasu pojawiają się nowe przypadki przemocy, skoncentrowane w spornym regionie Kaszmiru.
Wenezuela - DO Raport ONZ w lipcu 2019 r. zasugerował, że rząd dokonał ponad 9 000 egzekucji pozasądowych w ciągu ostatnich 18 miesięcy. Model nie zakodował ich jako systematycznych zabójstw politycznych, co skutkowało niższą oceną ryzyka.
Chiny — Wielkość populacji Chin, ograniczona wolność i historia masowej przemocy przyczyniają się do ryzyka nowych masowych zabójstw. Napięcia wydają się rosnąć, ponieważ protesty w Hongkongu wywołały oskarżenia o brutalność policji.
Stany Zjednoczone — We wrześniu Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA uznał terror białej supremacji jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Kilka masowych strzelanin skierowanych do grup mniejszościowych wskazuje na trend, którego model nie wychwytuje.
Studium przypadku: przemoc etniczna w Etiopii
W kwietniu 2018 r. Abiy Ahmed został zaprzysiężony na premiera Etiopii, obiecując zakończenie lat niepokojów etnicznych i protestów antyrządowych. Większość społeczności międzynarodowej uważała, że Ahmed, który jest mieszanym pochodzeniem etnicznym Oromo i Amhara, może zapoczątkować erę jedności i reform. Na początku października otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla, głównie za pracę nad porozumieniem pokojowym z sąsiednią Erytreą po 20-letnim sporze. Wybór był kontrowersyjny jednak, jako że obywatele Etiopii nie doświadczyli nowego dramatycznego pokoju. Do grudnia ubiegłego roku przemoc etniczna zmusiła prawie 3 miliony ludzi z ich domów.
Zgony w wyniku zorganizowanej przemocy, czerwiec 2018-lipiec 2019
Przez cały okres przemocy, która wciąż trwa, model ViEWS Uniwersytetu w Uppsali przewiduje, co wydarzy się w Etiopii.
Wyniki pokazują, jak daleko zaszło pole przewidywania konfliktów: ViEWS może prognozować trzy różne rodzaje ryzyka konfliktów — państwowe, jednostronne i niepaństwowe — w siatce geograficznej z komórkami o boku zaledwie 55 kilometrów i uwzględniają nawet pojedynczą śmierć, którą można przypisać zorganizowanej przemocy. Tego rodzaju rezolucja, niemożliwa zaledwie kilka lat temu, obiecuje, że prognozy staną się o wiele bardziej przydatne dla Organizacji Narodów Zjednoczonych i organizacji humanitarnych, które próbują pomóc odwrócić trend w kierunku pokoju.
Aby lepiej zilustrować, jak to działa, zidentyfikowaliśmy pięć kluczowych momentów między czerwcem 2018 a lipcem 2019, kiedy konflikt w Etiopii nasilił się. Następnie porównaliśmy je z danymi wyjściowymi programu ViEWS, aby sprawdzić, czy przemoc została odpowiednio przewidziana z wyprzedzeniem i w jaki sposób, gdy model nie spełnił swoich przypuszczeń, zdarzenia zmieniły późniejsze przewidywania.
sierpień 2018 — Rząd etiopski postanowił zlikwidować siły policyjne Liyu w stanie Somali — dom dla dużej populacji etnicznych Somalijczyków — i próbował obalić swojego prezydenta. Wywołało to serię gwałtownych starć.
17%
Prawdopodobieństwo konfliktu lipiec 2018
17%
Prawdopodobieństwo konfliktu październik 2018
Model zidentyfikował ten konkretny region jako obarczony bardzo wysokim ryzykiem konfliktu – szansa 1 na 6. Okazało się to słuszne.
wrzesień 2018 — Żołnierze z grupy etnicznej Oromo, która stanowi jedną trzecią populacji Etiopii, powrócili do Addis Abeby po konflikcie w Erytrei. Doszło do napięć na tle religijnym, zabijając 35 osób – większość z innych grup mniejszościowych.
jeden%
Prawdopodobieństwo konfliktu sierpień 2018
22%
Prawdopodobieństwo konfliktu listopad 2018
Model nie radził sobie dobrze z przewidywaniem tego. Stolica, Addis Abeba, jest ogólnie mniej zagrożona konfliktem dzięki stosunkowo dobrej infrastrukturze, policji i wzrostowi gospodarczemu.
Listopad 2018 — Premier Ahmed przeprowadził w całym kraju serię aresztowań o podłożu etnicznym. Wybuchła przemoc między grupami etnicznymi Oromo i Somalii, w wyniku której we wschodniej wiosce Tuli Guled zginęły 22 osoby.
jeden%
Prawdopodobieństwo konfliktu październik 2018
9%
Prawdopodobieństwo konfliktu Styczeń 2019
Aresztowania były rozłożone w całym kraju, a prognozy dotyczące przemocy na poziomie krajowym wzrosły do 67%. Model nie przewidział dokładnie, gdzie wystąpi przemoc, co odpowiada za niski wynik w tym regionie.
grudzień 2018 — Fala przemocy dotknęła niespokojnego Moyale w grudniu po tym, jak rządy regionalne przekazały zabezpieczenia rządowi federalnemu. Kulminacją przemocy była strzelanina w lokalnym hotelu, w której zginęło co najmniej kilkanaście osób.
7%
Prawdopodobieństwo konfliktu listopad 2018
10%
Prawdopodobieństwo konfliktu luty 2019
Uchodźcy często uciekają z Etiopii do Kenii przez Moyale, a grupy etniczne Oromo i Somalii mają tutaj historię starć. Program ViewS prawidłowo oznaczył obszar jako obszar o stosunkowo wysokim ryzyku.
czerwiec 2019 — Po próbie zamachu stanu przeciwko rządowi stanu Amhara przez przywódców wojskowych, rząd federalny zarządził pięciodniowe wyłączenie internetu. Policja aresztowała ponad 250 osób podejrzanych o spisek w zamachu stanu, z których wiele należało do grupy etniczno-nacjonalistycznej Amhara.
jeden%
Prawdopodobieństwo konfliktu Maj 2019
14%
Prawdopodobieństwo konfliktu sierpień 2019
Przewroty są z natury trudne do przewidzenia. Model nie przewidział tego, ale prawdopodobieństwo konfliktu dramatycznie wzrosło po zamachu stanu.