Waga Facebooka: trzy rzeczy, których nie wiemy o cyfrowej walucie

Obraz z logo facebooka i logo Libra facebook/funt

Jeśli nie jest to najbardziej znane wydarzenie związane z kryptowalutami w historii, to uruchomienie przez Facebooka sieci testowej nowej waluty cyfrowej, zwanej monetą Libra, było najbardziej rozreklamowane. To także polaryzuje wśród entuzjastów kryptowalut. Niektórzy uważają, że jest to dobre dla branży kryptograficznej; innym nie podoba się fakt, że duża firma technologiczna wydaje się dokooptować technologię, która miała pomóc ludziom uniknąć wielkich firm technologicznych. Jeszcze inni powiedz, że to nawet nie jest prawdziwa kryptowaluta .

Odrzuć jednak szum i kontrowersje, a w tym momencie warto zadać co najmniej trzy ważne pytania.

Czy Libra naprawdę jest kryptowalutą?

Cóż, to zależy od tego, jak zdefiniujesz kryptowalutę. Moneta Libra będzie działać na blockchainie, ale będzie jej daleko do Bitcoina.

Po pierwsze, nie będzie to czysto cyfrowy zasób o zmiennej wartości; będzie raczej przeznaczony do utrzymania stabilnej wartości. Biorąc pod uwagę inne tzw. stablecoiny , będzie on w pełni wspierany koszykiem depozytów bankowych i skarbowych z wysokiej jakości banków centralnych, zgodnie z nowy papier (PDF) opisujący projekt.

Poza tym sieć Bitcoin jest bezprawna lub publiczna, co oznacza, że ​​każdy, kto ma połączenie internetowe i odpowiedni rodzaj komputera, może uruchomić oprogramowanie sieciowe, pomóc w walidacji nowych transakcji i wydobywać nowe monety, dodając nowe transakcje do łańcucha. Razem te komputery chronią dane sieci przed manipulacją. Sieć Libry nie będzie działać w ten sposób. Zamiast tego uruchomienie węzła walidatora wymaga uprawnień. Na początek zarejestrował się Facebook dziesiątki firm — w tym Mastercard, Visa, PayPal, Uber, Lyft, Vodafone, Spotify, eBay i popularną argentyńską firmę e-commerce MercadoLibre — aby uczestniczyć w sieci, która będzie weryfikować transakcje. Każdy z tych członków założycieli zainwestował około 10 milionów dolarów w projekcie.

To oczywiście jest sprzeczne z ideologią decentralizacji, popularną wśród entuzjastów kryptowalut. Rozproszona struktura władzy sieci publicznych, takich jak Bitcoin i Ethereum, zapewnia im cechę, którą wielu purystów uważa za niezbędną dla każdej kryptowaluty: odporność na cenzurę. Manipulowanie rekordami transakcji popularnych sieci bez uprawnień jest niezwykle trudne i kosztowne. Sieci takie jak ta, którą Facebook opisał dla Libry, są bardziej podatne na cenzurę i centralizację władzy, ponieważ mają stosunkowo małą, ograniczoną liczbę interesariuszy, którzy mogą zostać skompromitowani lub połączyć się w celu zaatakowania sieci.

Ale to tylko punkt wyjścia, twierdzi Facebook. Naszą ambicją jest, aby sieć Libra stała się bez uprawnień, napisz autorów opisu technicznego Libra . Wyzwanie polega na tym, że na dzień dzisiejszy nie wierzymy, że istnieje sprawdzone rozwiązanie, które może zapewnić skalę, stabilność i bezpieczeństwo potrzebne do obsługi miliardów ludzi i transakcji na całym świecie za pośrednictwem sieci bez uprawnień.

Czy Libra może wprowadzić blockchainy do głównego nurtu?

Ach tak, problem skalowalności. Dzisiejsze publiczne blockchainy zużywają zbyt dużo energii i zbyt wolno przetwarzają transakcje, aby wywołać popyt z głównego nurtu. Jest to prawdopodobnie największa przeszkoda w adopcji kryptowalut. Dlatego Facebook zdecydował się nie wykorzystywać dowodu pracy, procesu, którego używa Bitcoin do osiągnięcia porozumienia między węzłami sieci blockchain, powołując się na jego słabą wydajność i wysokie koszty energii (i środowiskowe).

Problem skalowalności jest również powodem, dla którego badacze Ethereum trudzą się nad nowym, bardziej wydajnym zamiennikiem dowodu pracy, opartym na alternatywnym podejściu zwanym dowodem stawki. Zamiast wnosić do sieci duże ilości mocy obliczeniowej, jak to robią górnicy w systemach dowodu pracy, walidatory dowodu stawki wniosłyby duże sumy pieniędzy. Zamykają ten kołek i mogą go stracić, jeśli źle się zachowują.

Podejście to obiecuje pomóc w skalowaniu publicznych blockchainów, dlatego Facebook twierdzi, że chce, aby moneta Libra ostatecznie również wykorzystywała dowód stawki.

Jednak wdrożenie go okazało się trudne; prawdopodobnie miną lata, zanim Ethereum będzie gotowe do zmiany. W międzyczasie Facebook stworzył Stowarzyszenie Libra, konsorcjum obejmujące sprawdzonych walidatorów sieci, aby zarządzać systemem i rozwijać go.

Czy badacze monety Libra mogą przyspieszyć opracowanie dowodu stawki? Ethereum ma być zdecentralizowaną organizacją, która unika struktury korporacyjnej, ale to utrudnia osiągnięcie technicznych kamieni milowych. Jedną z pierwszych dyrektyw Stowarzyszenia Libra jest ustalenie, jak przejść na system bez uprawnień. Według białej księgi Libry, będzie to pociągać za sobą przejście na dowód stawki z bardziej konwencjonalnego protokołu konsensusu, od którego się zacznie, przejście, które ma rozpocząć się za pięć lat. (W momencie uruchomienia jego system z uprawnieniami będzie w stanie przetwarzać 1000 transakcji na sekundę, znacznie szybciej niż Bitcoin, który może przetwarzać tylko kilka na sekundę).

Gdyby grupa potężnych firm finansowych i technologicznych pokonała Ethereum na podstawie dowodu stawki, byłoby to ironiczne: publiczne blockchainy mają zakłócać Big Tech, a nie odwrotnie.

Co to oznacza dla Facebooka?

Odpowiedź na największe ze wszystkich pytań wciąż nie jest jasna. David Marcus, który nadzorował projekt Libra dla Facebooka, powiedział Deszyfruj że dane finansowe i społecznościowe nie zostaną przemieszane, a użytkownicy mogą oddzielić swoje cyfrowe portfele od swoich profili na Facebooku. Obalił również pogłoski, że wpisowe w wysokości 10 milionów dolarów zapewniło firmom weryfikacyjnym dostęp do danych transakcyjnych.

Jak więc Facebook zarobi pieniądze? A jaka jest zachęta dla podmiotów do przyłączenia się jako węzły walidujące? (Libra chce zwiększyć tę liczbę z 28 do 100 do czasu rzeczywistej premiery monety w 2020 r.) Być może z opłat transakcyjnych można wygenerować przychody. Jeśli waluta się przyjmie, będzie świetnie dla marki Facebooka, a teoretycznie firmy uczestniczące w sieci zobaczą nowe możliwości biznesowe.

Ale to wielka sprawa. Wiele rozreklamowanych projektów blockchain nie spełniło oczekiwań i pomimo wielu prób nikomu jeszcze nie udało się przekonać konsumentów głównego nurtu do korzystania z kryptowalut do płacenia za różne rzeczy. Może to być miejsce, w którym w grę wchodzi masowa skala i miliardowa baza użytkowników Facebooka na samym Facebooku, WhatsApp i Instagramie.

Uruchomienie sieci to tylko część bitwy. Utrzymanie tego będzie wymagało opracowania sprawiedliwego systemu zarządzania, z czym zmagała się prawie każda społeczność blockchain. Użytkownicy będą również potrzebować przekonujących powodów, aby trzymać i wydawać monetę.

Poza tym, jak poważnie Facebook podchodzi do decentralizacji i stania się prawdziwą kryptowalutą? Być może fakt, że zrobił wielką piosenkę i taniec o byciu zdecentralizowanym, jest po prostu sposobem na zrekompensowanie przerażającego rekordu firmy w zakresie prywatności danych. Ale czy użytkownicy zażądają, aby waluta była bardziej zdecentralizowana – czy wielu po prostu nie będzie się tym przejmować?

Mamy dużo pracy z wami wszystkimi, aby wprowadzić prototyp, który odsłaniamy dzisiaj do produkcji, Marcus napisał na Twitterze . To, co prezentujemy, to dopiero początek, a jest wiele do poprawienia.

ukryć