Watson on Jeopardy, część 3

Druga noc meczu IBM/Jeopardy była porażką dla programu Watsona. Pytania w tym odcinku były trudniejsze i moim zdaniem mecz był ciekawszy.

Watson spisał się znakomicie. Jak wyjaśniłem w moich poprzednich esejach, prawdziwa gra nie polega na znajomości faktów; jest to umiejętność zrozumienia języka naturalnego w stopniu wystarczającym, aby dowiedzieć się, o co prosi pytanie.

Wskazówka: An badanie to kompozycja, która… Nazwa jest po francusku

Tutaj musi dowiedzieć się, że to, o co proszono, to angielskie tłumaczenie francuskiego słowa badanie . Następnie wykonaj tłumaczenie. Ma to. Brawo!

Nawet w jego błędach byłem pod wrażeniem. A patrzenie na błędy, które popełniają ludzie, wiele ci mówi. W jednym przypadku zarówno Watson, jak i ludzie mieli problem z interpretacją pytania.

Wskazówka: w maju 2010 pięć obrazów… opuściło paryskie muzeum sztuki tego okresu.

Watson: Picasso (źle)

Ken Jennings: Kubizm (źle)

Brad Rutter: Impresjonizm (źle)

Prawidłowa odpowiedź: Sztuka współczesna.

Pytanie nie dotyczy nazwiska artysty czy okresu w sztuce – jest pytaniem o nazwę muzeum! ( Muzeum d’Art Moderne — Muzeum Sztuki Nowoczesnej). Tam jest Muzeum Picassa w Paryżu, ale nie ma tu Muzeum Kubizmu ani Muzeum Impresjonizmu. Sztuka współczesna była trzecim wyborem Watsona. Uznanie dla Watsona za to, że zaszedł tak daleko!

Pytanie o Final Jeopardy podniosło napięcie.

Kategoria: Miasta USA

Wskazówka: jego największe lotnisko zostało nazwane na cześć bohatera II wojny światowej; drugi co do wielkości w bitwie II wojny światowej.

Odpowiedź uczestników: Chicago (poprawnie) Odpowiedź Watsona: Toronto (źle)

Pytanie było interesujące, ponieważ wymagało skrzyżowanie — ustalenie, które elementy są wspólne dla kilku zestawów. Myślisz o każdym lotnisku, które znasz. Które z nich noszą imię bohaterów II wojny światowej? Prawdopodobnie nie pamiętasz zbyt wielu bohaterów wojennych, ale wiesz, które lotniska noszą nazwy ludzi. Które miasta mają dwa lotniska? Nowy Jork? Kennedy jest bohaterem, oczywiście, ale (jestem nowojorczykiem) LaGuardia była burmistrzem, a nie bitwą. I tak dalej. Eksperymenty z nauk kognitywnych pokazują, że ludzie nie są zbyt dobrzy w robieniu skrzyżowań (Jakie miasto nosi imię zwierzęcia? Odpowiedź: Buffalo).

Nie znam nazw lotnisk w Toronto, ale odpowiedź na pewno zniechęci Kanadyjczyków, ponieważ kategoria to miasta USA. Nie wiem, dlaczego Watson popełnił ten błąd. Ale to ilustruje problem

nadmiernie ograniczony sytuacje – nie możesz znaleźć naprawdę dobrej odpowiedzi i musisz złamać zasady. Lepszym wyborem byłoby pozostanie w USA i podjęcie ryzyka, że ​​pomylisz się co do LaGuardii.

Ale Watson miał jakąś strategię gry, która uratowała mu ten dzień. Zdał sobie sprawę, że jest do przodu i nie może zostać złapany przez innych zawodników, więc nie stawiał zbytnio na ostateczny wynik. Gdyby to odkrył, byłoby to bardziej imponujące niż poznanie faktów z odpowiedzi. Strategia czasami przebija wiedzę.

Henry Lieberman jest badacz który pracuje nad sztuczną inteligencją w Media Laboratory na MIT.

ukryć