Wi-Fi, Li-Fi i Mi-Fi

W każdej analizie innowacji 802.11 jest naprawdę liczbą pierwszą. Ten ewoluujący standard, lepiej znany jako Wi-Fi, to protokół IT, który zdobył ten sam spektakularny rozgłos, co (szeptem cicho) sam Internet. Och, stare dobre czasy. Tęsknię za nimi.

Ale chociaż Wi-Fi niezaprzeczalnie inspiruje tę odurzającą mieszankę oczekiwań i ekscytacji, która prowadzi do ekscesów przedsiębiorczości, jest to również rodzaj platformy technologicznej, która zaprasza najlepsze pomysły. Połączenie dobrze opracowanego standardu technicznego i wdrażania bez regulacji zapewnia solidny model rozwoju cyfrowego. Niestety, czy ten model jest ostatecznie zrównoważony dla rynek rozwój pozostaje kwestią otwartą. W końcu trwająca eksplozja innowacji sieciowych nie poprawiła kondycji finansowej branży telekomunikacyjnej.

Ta historia była częścią naszego wydania z lipca 2003 r.

• Zobacz resztę numeru
• Subskrybuj

Dlatego Wi-Fi jest tak interesującym studium przypadku w ekonomii adopcji innowacji. Na przykład: czy wzrost liczby sieci Wi-Fi sprawia, że ​​niewykorzystane sieci szkieletowe firm telefonicznych stają się bardziej lub mniej wartościowe?

To pytanie warte wiele miliardów dolarów w samych Stanach Zjednoczonych. Kto wie? Ja nie. Ale nie jest złym zakładem, że zwiększając liczbę ustawień, w których ludzie mogą korzystać ze swoich komputerów, wszechobecne Wi-Fi drastycznie zwiększy zapotrzebowanie na przepustowość, zamiast radykalnie je zmniejszyć.

To z pewnością dałoby branży telekomunikacyjnej silne bodźce ekonomiczne do traktowania Wi-Fi jako potencjalnego mnożnika siły dla jego sieci, a nie jako zagrożenia. Być może dlatego Bell Canada, Verizon i inne firmy telekomunikacyjne twierdzą, że zamierzają przekształcić swoje przestarzałe telefony komórkowe w punkty dostępu Wi-Fi.

Z drugiej strony, w zakresie, w jakim możliwości Wi-Fi zastępują zamiast uzupełniać sieci komórkowe, światłowodowe i miedziane, technologia ta podważa istniejące modele biznesowe telekomunikacyjne. Czy zatem te firmy powinny przyjąć Wi-Fi, czy je zdusić? Przychodzi mi na myśl stare powiedzenie polityczne: trzymaj przyjaciół blisko, a wrogów bliżej.

Rozważmy jednak odważne konkurencyjne podejście do promowania Wi-Fi. Pomysł ten opiera się na ideologii open-source wspólnego rozwoju i dystrybucji, a także marketingu wirusowego, który zmienia klientów w resellerów. Koncepcja polega na stworzeniu spółdzielni Wi-Fi, która zamienia poszczególne laptopy w potencjalne węzły, routery i koncentratory globalnej sieci, analogicznej do sieci bezprzewodowych tworzonych między innymi przez Intel.

Dlatego traktuj każdy laptop jako dobrowolny hot spot Wi-Fi. Ludzie mogą korzystać z Internetu, aby pobrać oprogramowanie, które skutecznie zamienia ich komputery w punkty dostępu Wi-Fi. Zamiast płacić za abonamenty szerokopasmowego Internetu, osoby fizyczne i organizacje zgodziłyby się udostępnić swoje maszyny innym maszynom, tworząc przekaźniki, które ostatecznie docierają do sieci. W ten sam sposób, w jaki osoby prywatne i instytucje licencjonują swój bezpłatny dostęp do systemu Linux o otwartym kodzie źródłowym, będą mieli bezpłatny dostęp do sieci Wi-Fi o otwartym kodzie źródłowym.

W uznaniu dla Linuksa nazwijmy to podejście Li-Fi. Im więcej osób uczestniczy, tym większa liczba punktów dostępowych oraz gęstsze i bogatsze sieci. W ten sam sposób, w jaki Linux zagraża Microsoftowi, Li-Fi może zagrozić tradycyjnej sieci i telekomunikacji.

Ale poczekaj! Co powiesz na to, że firma Microsoft wbuduje tę funkcję w swoje systemy operacyjne? W zamian za zgodę na przekształcenie laptopa we współużytkowany punkt dostępu/punkt dostępu, firma Microsoft zapewni bezpłatne lub po obniżonej cenie uaktualnienia swojego oprogramowania. Bang - dzięki swojej dominacji na komputerach stacjonarnych / laptopach, Microsoft jest obecnie największym graczem w sieci danych. Nazwij to podejście Mi-Fi. (Bill, możesz do mnie zadzwonić w tej sprawie.)

Oczywiście, tak jak nie ma darmowego lunchu, tak nie ma darmowej innowacji. Wi-Fi jest jednak atrakcyjnie bliski. Hot spoty Wi-Fi, w których przechodnie mogą się przesiadać, za zaproszeniem lub nie, w czyjejś sieci bezprzewodowej, są już naznaczone wojną na chodnikach Nowego Jorku i San Francisco. Filantropie zapewniły bezpłatny dostęp do Wi-Fi w niektórych częściach Manhattanu i innych obszarach metropolitalnych. Czy nie byłoby interesujące, gdyby rosnąca liczba partnerstw publiczno-prywatnych, które nadzorują biblioteki publiczne, parki publiczne i inne przestrzenie publiczne, oferowała dotowany dostęp?

Celem tych propozycji jest przypomnienie innowatorom, że ostatecznie przyszłość Wi-Fi będzie determinowana w mniejszym stopniu przez jego wewnętrzną ewolucję technologiczną, niż przez sposoby, w jakie instytucje i osoby będą zachęcane do jej przyjęcia. Zwiększona gęstość zainspiruje z kolei innowacyjne urządzenia. Telefony płatne z obsługą Wi-Fi/Li-Fi/Mi-Fi są zbyt oczywiste; Podoba mi się pomysł skrzynek alarmowych zasilanych w standardzie 802.11, hydrantów przeciwpożarowych, kamer wideo i wózków dziecięcych.

Być może Wi-Fi, Li-Fi i Mi-Fi promują bardziej kooperacyjną ekonomię adopcji – tak jak widzieliśmy z protokołem TCP/IP stojącym za Internetem i protokołem przesyłania hipertekstu, który zasila sieć WWW. To niezwykle ekscytujące, nawet jeśli niekoniecznie jest to świetny biznes. Z drugiej strony, podobnie jak rozwój Linuksa zmusza Microsoft do większej innowacyjności, rozwój Li-Fi/Mi-Fi nie mógł pomóc, ale napędzał większą innowacyjność Wi-Fi. To najpewniejszy sposób promowania wszechobecnej adopcji.

ukryć